前两天看了个兵马俑纪录片，感觉你说的这个不叫事。

盾车对弓兵确实是完全压制，不过也不是无解，事先挖沟让盾车过不来就行了，实战都是多兵种配合，不可能单独一队弓箭兵堆上去的。。。。。

只有明末明军那样完全丧失野战机动能力的军队才怕盾车

野战时，机动性的重要性还要高过防护力

你用盾车就会导致整个阵型的移动速度都极其缓慢、难以转向，而且遮挡视线，你自己的远程兵也要大打折扣。这种情况，我只要纵队加速前进，集中兵力压你一边，接战以后远程兵集中射击你侧翼和中军的衔接部，堵住你的增援，你侧翼直接就崩了好吗

你要知道一点，现代人怕死，所以凡事求全：对面的刀枪剑戟最好完全不破防，如果有半点破防的可能性我就加防、不行就车阵、盾墙

而在军事领域，适当的牺牲时可以允许的，人命只要能换来更大的收益，就是可以扔掉的。所以你这种“我想出一种xx招数，完全克制你，但求无伤”的思路是不可行的

Posted by Xiaomi Mi 10 Pro
还有精度这些啊，测量工具也都是现代的吧

我的意思是，就算用的材料是古代能找到的，能不能做出来一样的两回事

你没考虑诸葛连弩。。。。
但那个准度。。。以过去的工业能力来做这个事情。规模和质量都是问题。。

你这种说法就是典型的赵括式纸上谈兵，你的敌人要在你指定的地点，指定的时间，用你指定的方式来和你进行战斗
你的主贴是装备了这种弓箭手会对古代冷兵器战争胜负发生改变，我告诉你这是不可能的，我用盾车就可以皮角他
你再告诉我其实你还有其他兵种和其配合与互补，你还有骑兵和步兵，那我倒要问问你，你都有敢于冲锋的骑兵和步兵，那你还要这种弓手有用吗？
进攻时你射到敌人的时候，你有没有想过其实你也在别人弓手的射程内，当敌人装备盾车是你只有挨打的份
防御时你必须构造防御阵线，敌人为什么要在你的面前发起冲锋，为什么不绕道你背后，为什么不等个下雨天你的弓弦拉不开的时候进攻，为什么不只围不打饿死你渴死你
还是上面那句话，你都有敢于为你冲锋的骑兵和步兵了你还需要这种弓箭手吗？普通的弓手便宜好用不好吗？让骑兵步兵多练练拉弓不好吗？

你也是抬杠…这个发明是提高弓箭手射速，哪种情况高射比低射都要好，又不是发明一种新式兵器还得假设一堆条件看好不好用
而且又不用特殊培训，至于能不能造出来就另说，上面有讨论