不讨论了

这tm也行？

什么考试，这么随意

社会化用工 还报了一个事业编制考试 也是本周 估计也悬了

还又不能跟他们斗

他们不可能细细甄别的，工作量太大，风险太高。楼主最近好好陪陪老婆，自己也调整心态，千万别各种“若是你若是我若是他们……”，过去了。

一刀切对他们来说最方便
我也劝她别在乎 在家也不是养不起 但真就是太不公平了

经济降温

对，就是不公平，而且这种事除了发发帖、跟朋友说说，发发牢骚，真是一点办法没有。这属于越想越气的，所以要调整心态。就不说其他人的惨状了，拿不相干的“更惨”的例子来对比“你还没那么惨”，纯属焯事。就像最近经常被引用的那句话，时代的一粒沙，落到普通人身上就是一座山。或者是一块大石头，视乎个人抗风险能力，反正头破血流少不了。

……悲剧

生活里有什么绝对公平？为了你一个推迟考试对其它考生公平吗？

唉，体谅一下吧，疫情不压住，都玩完。休息一下，调整心态，下次再考吧。

谁来个公平的方案听听

是这个话没错 唉

把懒政说的这么轻松，又不是以前二月那时候需要隔离，都已经做了检测，有最近7天的阴性报告结果，凭什么不让人家去考试？

少数服从多数，假设你有权利，你就会觉得怎么做都是公平。反之……

兄台不用回他 讲理没用

我也是为了对同事负责 主动自费去做的检测 按我这个情况不在要求检测范围内
不过大环境这样除了发发牢骚 一己之力也做不了什么

楼主这种情况可以直接向上面投诉的

我觉得你这个回帖观点有点问题

这就是典型的一刀切型懒政怠政，洗不掉的

仅仅是去过北京就取消考试资格，你觉得符合分区分级合理防控的核心要义吗？

建议投诉+1

没招，体制就这样，获得了一些，失去了一些。对上不对下负责就会这样

站在你的角度：这绝对是对个人的不公平，你能做出一定的医学证明，并且有条件提供，为啥还剥夺考试权力
站在组织单位角度：当下形势下，如果因为一场考试出了事情，从上到下都倒霉，哪怕不组织考试也不留一点点理论上的可能性

角度不同而已，懒政怎么说，很多情况下并不能简单的说是懒政，哪怕下属愿意一个个去甄别，做领导的也不拿自己前途开玩笑，而且能给出合理解释的情况下，0.01%的风险也是风险，只是希望以后能有更合理的制度来完善这样的情况

为什么不像以前二月的时候需要隔离呢？是病毒不厉害了？如果你是考生，你愿意跟刚从北京回来的人的家属坐一个考场吗？对这些考生公平吗？核酸检测是有一定误检率的，可能你刚接触病毒，身体里的病毒还没达到一定量，各地政策对密切接触者最少也是居家隔离吧？再次再次也是建议你在家不要乱跑。

你这个是应检 是免费的啊

看到你这个问题我随便想了一下

大概这么几个做法

1、摸排高风险地区接触人员

2、对高风险地区接触人员特设考场，降低人员密集程度（每间考场不得超过15人）并保持通风

3、要求全体考生（不仅是高风险地区接触人员）佩戴口罩进行考试，中途摘下口罩按照违纪处理

4、高风险地区专用考场监考人员全程佩戴防护用具，穿防护服

5、高风险地区专用考场考卷收取后先进行密封消毒处理方可批卷

6、高风险地区专用考场工作人员监考补贴额外增加200元/人

离婚吧 还来得及~

一刀切的话，这两位至少要居家隔离，根本没有考不考试这回事了。不怕一万，就怕万一，既然高风险了，就不要出去祸害人了。北京现在都是没有绝对必要叫你不要出京，照你这样说，是不是对这么多人都不公平呢？

黄瓜切刀，切到根叫一刀切，切在头上也叫一刀切

一刀切也分切的程度和位置

组织考试的人，只能切到黄瓜头，切不到黄瓜根，这就不叫一刀切了？

没有绝对必要不出京城，如果按照你说的一刀切，应该是全城把路挖断不让出不能进

而对“绝对必要”的自由裁量权，则保障了大多数急需离京人员的利益，并未对过多人造成不公平

ps：楼主进京出京并没受限制。

我们这出了个细则 我看了不在他们划定的风险区范围内
有几个同事去北京过了夜的或者去过海淀丰台的 都是收到电话通知去检测 他们都是免费的

将军这才是解决问题的方法

这事情作为我们外人确实也很难安慰。。
不过如果我们是这个位置，恐怕也会做出相同的决定。。。毕竟人都是自私一点的。。。

恐怕很多人现在很大意了，现在的措施已经最大的考虑复工复产的要求，把影响降到最低，但目前最重要的还是抗疫，而不是保证你参加考试的公平。我们公司最近都不会让任何人来面试什么的，为啥要给自己找些风险呢？你又不是什么经天纬地的人才，错过不得，非得给你提供“公平”的考试环境。还是那句话，生活中没有绝对的公平的，你说了半天公平，其实只是站在你自己的角度，想利益最大化。

在这里谈资，也就是敲敲键盘。所以大书特书也无可厚非。但凡你有机会做这个决定，也是一样的（取消考试资格）

另外既然在疫情防控期间举办考试，就应当想到有可能出现这种情况，应当做一份应急预案

这份应急预案至少要包含以下内容：

1、一份可操作性的接触过高风险地区考生参加考试的流程；

2、一份对考试过程中有考生出现发热、咳嗽等症状的应急处理和隔离措施；

3、一份考试举办时点本地区升级为中（高）风险地区的临时应急调整措施。

另外至少我能想到的方面有每个考场配备疾控中心的工作人员作为巡考，以便有专业技术人员及时观察考生的状态

该举办考试的单位并未设置应急预案，也没有对“可以预见的可能性”进行充分的预判

所以称之为懒政毫不为过

你觉得还能洗吗

不是组织方体会不到这种压力的。

我们一个省级赛事卡在这个档口，忙的焦头烂额。压力之大难以想象。

因为任何措施都不能保证不被感染，这个是事关生命和很多人的终身幸福的。

这也太惨了。。

23楼果然出现了，定体问。

别扯淡了行么
越细分事越多
你如果等隔离完，那得分三场，考题要是分3份了，考题肯定得不一样吧？
是不是有简单和容易的之分？是不是又不公平了
你如果只是按疑似分三场，那又怎么能确定哪个是疑似哪个是高危？敢调人出来考试？有人谎报导致1个考场全传染了，又谁负责？

显然你不是个了解我的人

无能的人总有理由怕这怕那

有脑的人总有办法解决问题

恰好，我是那个有机会做这个决定的人

如果这个问题摆在我面前，我的决策就是我之前的回答以及36楼的回答

不管谁反对，我都会坚持，我也会去争取，直到我没法坚持为止

因为我不愿付出努力的人被取消考试资格，也不愿健康的人感染疾病，无论是对谁，我都坚信他们有过好生活的权利，不应当因为亲人去一次北京，为了我自己的帽子，就剥夺了她的权利

两点之间直线最近
快刀斩乱麻就是这么来的

你认为你的决策是对的
那么就会有另外一个人认为他划的路线也是对的
那么100个人就会有100个方案但是决策者也只能选择一种

同时考试啊，我有说分三场吗？

你真搞笑

高考几百万人同时考试，分多少考场？题都不一样？

同志，你脑子呢？

那请你去帮她拿回公道

找你老婆考试所在区的防疫主管部门问一下，你有核算结果。

同时考？
LZ说的你就信？
然后她老婆就分个疑似分场？
那你确定每个疑似分场的考生都说真话了？
有一个去过高危的说谎导致爆发呢？说谎的又不是没有，前几个月判了都好几个了
那去过高危的又肯定不能出来考了，是不是又不公平了？

指了路了

至于当事人怎么选择，是她的选择了

将军适合来我们浙江!
印象是16年，本市根据省里要求做“最多跑一次”改革，当时有非常多的人持怀疑、不认可的态度。
几年下来，硕果累累......

调整心态吧，给媳妇买个礼物啥的，这个时候草木皆兵，没有办法的。