我这里原本还是7000的，逼贵园来了直接9000-11000

碧桂园的酒店也垃圾，第一次见丢了房卡要收费的酒店。

速度越快质量越差

业内表示，别的不敢说，工期最赶是一定的。

现在都控制成搞标准化，装配式，就跟你搭积木一样，那有啥多样性，不夸张的说一个标准板全搞定。深悦会最新的推文也说此事了，纷纷表示：该。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... amBP6yOCsB0RQCHb#rd

业界笑话，还特么自行洗白......

绿城倒是想快，就那一泡污的管理体系快的起来才见鬼了

成就共享了解一下
能不赶吗

装配式就是拼盒子，再想一下？

不但活着还做大了，赶超万科成业界“标杆”了。

巧了，天津的天房樾梅江因为水泥不达标号，昨天宣布地上全部拆除。。。。

这房子卖的时候四万六一平

绿城也好蓝城也罢，只要是核心项目肯定是吊打碧桂园的。 装配式建筑高层前景未知，时间还未给出答案，不过我不会买，当然我也买不起。如果说绿城在当年是有情怀的高端代言人，那万科就是城市居民的人文代言， 10年前的万科还是有情怀有理想的，如今不说也罢。另外房地产的项目合作方和所在地很重要， 一项一况。

喷了，这么惨

装配式隐患太多，因为工人素质不如发达国家，上海装配式结构一律不能评优质结构了解一下。南京地区也是反对的。

拼盒子香港拼了20多年了国内施工管控不到位怪技术？

装配也没这么好，无非把现场现浇的混凝土放在工厂里做预制件。还tm要运输到工地。不是蠢

你觉得这些楼使用的什么施工工艺？

流水线生产的好处还用多说么，照你这说法，混凝土必须在搅拌站搅拌完后再运到工地岂不是一样蠢

装配式可以大幅降低现场施工人数，中国的人口红利期正在迅速过去，再过几年，政府不推，只要用人成本不断升高，企业都会自主去推

既然装配式建筑这么多，那么来场兴邦级地震会不会压下来房价？

身为一名碧桂园员工现身说法，三个字
买绿城

还有傻逼说该房价不怪开发商的，我就呵呵了

嘿嘿碧桂园已经给央视交完保护费了，明天你们就能看见了...

跑个题，如果黑心地产商的房子塌了，业主怎么才能取得赔偿？

如果碰巧这个地产商跑路或者破产了，广大业主是不是就血本无归了

同学搞建筑的，说这样盖房子，反正倒不了。质量细节肯定没有那么好，物业搞得不错。

哪天碧桂园投资足球了。。。。
就彻底有了保护伞了

碧桂园 恒大这几年做大进入top5，是压宝三四线加高杠杆高周转一波发家致富
作为业内房企里万科确实不错，有历史有良心，看了这么多盘确实不错，我现在觉得我要是再换房子都想找万科的产品。

看你们谈房企得出的结论就是没一个是好家伙

那么没一个好家伙只能往样本量最大的买了...

呵呵了，马克

某些职业角色是没什么好人
但冲着刽子手寻仇的，真的不多

万科房子和物业都不行，几个同事买了都在叫苦，我领导说万科专做中低端的楼盘，所以我还是买了碧桂园，感觉比万科好太多，哈哈

绿城也凉了啊，中交控股了。
蓝城或许可以期待。

最强的还是龙湖吧？

我在开发企业，我有话要说，装配式比现浇混凝土成本高，而最大的问题是质量和安全。剪力墙和承重结构主要力学性能来自钢筋和混凝土，而装配式混凝土构件会预留孔洞，上下结构钢筋连接以后进行进行灌浆和养护，这种形式基本上在实验室环境是能达到强度标准的，但是到了现场环境，这种方式能是很难到达现浇混凝土整体性效果。总之，这种房子俺不敢住，这完全是拍脑袋定下来的，说白了就是退回了以前的预制板时代2333

这种运输和排产还真没现浇的快，，，233

我们本地自建房都专门找碧桂园搅拌站的混凝土，质量好。

至于商品房我是不会买的，那些监理都是初中同学，晚晚嫖赌饮荡吹，说质量好我才不信。

你在哪家开发企业？在手的项目装配率是多少？承重结构以现在的装配式项目来看普遍都是现浇，我很好奇你所谓的强度不到的担心来自哪里？至于成本，等工人一天工钱到1千一天的时候你再看吧。

真没必要告诉你阿，百强排的上号。
另外，请您注意，装配率再低也改变不了现浇混凝土结构和预制构件灌浆粘结的事实，也没必要拽专业词汇。
担心之前有的说，也请您仔细看。
套筒灌浆节点类似混凝土冷缝，这样的楼整体性和安全性对比现浇好不好就不和您辩论啦，就是觉得您的好奇来的也太可笑了。。人工费涨很正常的，每年工资还涨呢233

喷了，一个装配率成拽词汇了，你看看你自己回复用的专业词汇先吧，另外我可没说装配式强度能完全达到现浇水平。百强，呵呵，我们公司装配式还跟着香港做了20多年了呢。人工费这种拐点跟你说的涨工资是一回事么，你去看看现在工地工人的平均年龄是什么情况了，再想想现在有年轻人进来干这个么？用工难是一年比一年明显，工人工资可比你涨的快多了。

顾左右而言他，说的不对请从技术上反驳我，大老爷们这么矫情，不辩。我是学土木的，建造师职业资格，现场也管过几年，我要再和你多费一句话我都输了。呵呵。
再补充一句，安全第一，大地震来了楼倒下来出会人命。

本帖最后由 ruiwolf 于 2018-7-1 09:27 通过手机版编辑

说得没错，就是这个垃圾碧桂园

什么叫顾左右而言其它？对于高层框架剪力结构，套筒灌浆结构你自己都认可在实验室中强度达标，在施工现场不达标的原因要不是工人实操技术不达标，要不是建造商本身技术材料问题，这个跟装配式工艺本身有相关性？日本这种处于强地震带的国家都在用的工艺，只能说国内不少企业纯粹是进来跑马圈地骗国家政策扶持的好处，技术投入不足，制造偷工减料，管理又跟不上。
我一样蹲现场的，建造师不是结构工程师，这年头文科生考了挂靠拿钱的一大把，而且说实在的，你拿个ice的证谈结构更有说服力些。
安全当然第一，我是敢住我司自建的装配式楼，我司预制厂的办公楼也都是装配式自建。

90 年代碧桂园用料真的好……