先顶再看.
.
北大教授也就这样水平,没什么实质的东西.

[本帖最后由 lobydenk 于 2009-9-22 09:09 编辑]

居安思危

人口确实是重要因素，请参看少子化的日本。
日本的大发展期和现在的经济不振期的人口比例就是铁证。

中国目前的人口结构和年龄层次来看，要是不采取任何手段使之产生变化，大约还有三十年的好日子过。

扯吧，三哥人口早是美帝多少倍了，国力还没加州强。。。

这要看城市化率，农村为了家族势力，只要温饱无忧，计划生育松绑，增加大部分都是农村人口

到时候再建更多工厂，人力就更便宜，天朝产能估计够两个地球消费了

现在城市消费水平，想多生没有农村那么轻松

应该说有些道理，文中的印度超过中国是说中国印度的经济发展模式一样，而中国因人口原因很快会走在下降曲线上，而印度正在上升曲线上，到时就可超过中国，而目前中国的这种经济模式太依赖于廉价劳动力，如果不进行转变的话，以后人口减少会面临严重的经济衰退，大概就这意思吧。

同样是北大教授，秦晖比他讲道理强多了。

有些看法我挺赞同的。
如果中国模式（大建设，低价劳动力，世界工场，人口红利）能在短时间内获得成功，
那么一个采用中国模式的印度，再配以健康的人口结构，潜力是非常大的。。。

忽视了一个重点,印度人跟中国人是不一样的,印度的种族民族宗教种姓等等等等问题能发展的顺利才有鬼了.

我觉得最大的矛盾就是数字和实际的差别。
就如文章中说，
哈尔滨做过一个调查,调查夫妻双方都是独生子女的有多少人愿意生两个孩子,结果是几乎没有。
那么放开人口政策，数字上人口结构好看了，
但是城市化进程会更难办。

俺没看出这两点的逻辑关联。。。。

现在的世界经济处于过饱和状态，导致严重的生产过剩，日本的经济自然也无法提升。日本的大发展期，世界经济处于战后的真空状态，高歌猛进是必然的。现在世界各国失业状况最严重的就是年轻人，连给他们努力的空间都欠缺，面对这种状况竟然还在大谈人口红利。

233，原来年轻人失业状况最严重？。。。看来老年人的就业率那是相当的高啊

[本帖最后由 zo 于 2009-9-22 10:15 编辑]

按照作者的观点，以后中国就是广东河南安徽和少数民族的天下，上海很快将迎来衰退

印度一个月几百农民自杀，增加的人口也要去填空白了

233，你以为是天朝啊，随时随地可以砸老年人的饭碗。

数据显示，在过去一年中，英国失业人群中有一半是年轻人，青年失业率为欧洲最高，一代年轻人正在陷入失业的迷茫中。

自2007 年底以来，OECD所有成员国的失业人口约增加了1500万，未来数月就业市场可能还会持续恶化，到明年下半年将再有1000万人失业。这意味此轮金融危机令发达国家增加2500万失业人口，这个数目几乎为上世纪70年代石油危机时增加的失业人口总数。OECD警告，失业率将需时数年才可回到金融危机前水平。 推荐阅读

报告特别提到，年轻人工作流动性大、离职率高企、雇主倾向提供临时工，青年就业将成为市场一大隐患。加上年轻人在衰退时找工意欲低，失业时间通常较长，有机会令他们陷于长期失业恶性循环中。OECD呼吁G20会议优先解决全球就业问题。

靠人口就可以增长国力的思想，大概只停留在17世纪

阿兹特克人，印加人已经证明了人再多，么有枪还是要被打屁屁地。人口对西班牙人来说不过是多扣几次扳机……

本身就业人口里青年的比例就很大，“失业状况最严重的就是年轻人”这是一个伪论据，
无论在何种经济环境里，失业人口中青年的比例显然是最大的，我想这是不证而明的。。。
我还可以说“失业状况最严重的就是80岁以上老年人，因为他们100%都没有工作了”

[本帖最后由 zo 于 2009-9-22 10:42 编辑]

人口是流动的，河南的人口可以流入上海，印度劳动力可以流入中国？

人口的正增长虽然不是国力增长的唯一要素，但是是国力增长的重要保证。

当然你可以提出一个人口负增长国力反而大大加强的反例来。

现在天朝是负增长？

有人认为天朝近几十年会进入负增长？

现在中国不能说全都解决了,也解决了一部分,印度根本就没有解决问题的觉悟.

现在天朝产能已经大大过剩，不仅国际消化不了，国内也消化不了，有人认为增加人口就能消化，你以为中国工人是印度工人？

大城市里已经是负增长了，至于全国人口的负增长嘛，将在三十年后到来，也就是tg众老的那一天。。。
中国社会由于在20年里长时间保持超低生育率，人口负增长的惯性已成定局。

我很好奇，为什么有的人就是可以张着眼睛说瞎话。

金融危机的浪潮中，谁是最脆弱的群体？欧盟统计局（Eurostat）公布的数据显示，是欧洲的年轻人。

根据欧盟统计局的报告，与去年同期相比，欧盟国家今年一季度总体失业率上升1.5%，达到8.2%，而15岁到24岁的年轻人失业率上升3.7%，攀升至18.3%，比欧盟的总体失业率高出1倍多。欧元区年轻人失业率在一季度达到了18.4%，远高于8.8%的总体水平。这一数字创下了欧元问世十年来年轻人失业率的最高纪录。目前欧盟共有500万名年轻人失业，其中欧元区为310万人。

增加人口可不是为了现在的市场，而是为了三十年后的市场。

天朝现在就已经有不思进取的势头了，再一天到晚惦记着什么人口红利不换点脑筋琢磨琢磨怎么升级产业，那才是一辈子给别人当长工的命。

天朝所谓的人口红利不就是剥削低文化阶层的文雅说法么？

引进外籍劳工正是一个解决方案，而且早就得到广泛运用了

本帖最后由 lindley007 于 2009-9-22 11:00 通过手机版编辑

这说明一个很严重的问题，新增人口不但没有成为国家发展的动力，反而成了社会负担，发展为社会问题的源泉，你的脑袋到底是怎么长的啊。

人口红利，只是建立在低级产业结构层次的情况下，中国在最近10年间成为了世界工厂，成为了世界产业链的金字塔底，依靠廉价劳动力赚取的附加值。

这些产业链最不稳定的加工附加值，很容易转移到劳动力成本更低的市场。

一些专家用之以“人口红利”来乐观研究，实际上是在透支未来，什么人口红利，我看是人口作孽

发达国家解决基础劳动力不足，都是寻找未开发国家，不是自己想办法拼命生，现在投资中国的商人，就不断在搬迁

天朝一些低附加值的工厂也要想办法去一些更落后国家，不是想办法多生

所以说中国的挑战还很大,面临产业转型和人口结构调整双重挑战

15岁-24岁的年轻人绝大部分应该是在读书而不是工作，还在求学的青年人谈何成为国家发展的动力？233
他们就业率的减少，在我看来是社会教育程度的提高，而提高就学率，减少辍学率正是欧盟教育与培训的目标。
我觉得看新闻不能只看表面，而是要学会自己分析。



附录：

欧盟2010年教育与培训的目标

主要为以下三个方面：
改进教育体系质量和针对性；
提高就学率；
欧洲教育向世界更加开放。

具体目标有5个：
l 辍学率低于10%；
l 学习数学、科学、技术门类的毕业生比例不低于15%；同时，减少这些科目学生性别比例不平衡现象；
l 22岁以下年轻人完成高中学习的人数比例达到85%；
l 15岁以下群体在阅读、数学、科学方面有困难的人数比例减半；
l 有劳动能力的成年人参与终身教育学习人数的比例不低于12.5%

数亿的劳动力缺口不是这么简单依靠外籍劳工就能解决。

日本的外籍劳工引进工作也开展得不错，效果怎么样？

欧洲年轻人失业率高一个重要因素是欧洲劳工保护政策过于刚性，比如最低工资，企业为了规避风险，只好少雇人，这种政策下，无就业经验的年轻人最倒霉

增加人口肯定不是解决中国经济的根本之道，中国印度这种经济形式注定是会衰落的。

别太好奇了~~~这位老兄号称“月入三万不如狗”，是属于“何不食肉糜”的现世例~~~

你以为欧盟都向天朝一样把教育产业化吗？学校里面的只是理论性学术性教育，要获得真正意义的教育和成功只能是在工作实践当中获得，世界科技进步发展的成果主要还是来自于各个公司的研究团队。

上天从来都是不公平的，少数人可能天生比别人聪明，大部分人则比较平庸，年轻人的失业率高企，只能表明社会发展出现了严重的问题，社会本身排斥普通的劳动力群体，因而导致新增的人口并不能转化成有效的劳动力。这种问题，如果你认为只要收一笔学费把人扔到学校里面玩几年就能解决，我只能说你很傻很天真。