人设：简直是搞笑片人设，哥哥妹妹爸爸不仅仅情商高，而且专业技能也不差居然混成这样？这人设有可信度吗？简直是爽文的开场。
富人也太蠢了，就通过一句“富人都比较单纯”就解释过去了富人人设的失败。。。

冲突：主要是两个冲突。
1四人组跟富人夫妇的冲突。毫无可信度。这个夫妇这么好的人也能用来反映阶级矛盾？简直是大善人。不知道爸爸发什么疯，就这样嫌弃一下味道就受刺激了。
2四人组跟保姆夫妇的冲突。要反转没反转，要揭秘没揭秘。这种冲突白开水一样有啥子意思？

解决：就是两个冲突通过随便杀两个人分别草草结尾了。。。

我觉得只能6分。不知道9分咋打出来的。

去年《燃烧》没拿金棕榈
今年听到《寄生虫》拿了，心想同国家同话题同形式，质量估计好不少
结果……太失望了

看完了，有点莫名其妙。当然，如果当荒诞魔幻剧看就算是逻辑自洽了。 赚钱养家

回复2#似知疑

我觉得韩国新加坡这种教育通胀、考试第一的国家。可能结果就是，所有的庸人都受到了很好的教育，最后反而把真正的天才都给挤走了。。。这几年就没好看的韩国电影。。。

7分有的 iOS fly ~

比较平淡，但是可贵的是敢拿现实来做剧本，这种阶级矛盾恐怕中国肯定过不了审查。9分我也觉得高了。

燃烧真的很一般

回复7#Hijhon

我觉得这个有点郢书燕悦，那些评审估计也是跟你一样的想法，但是其实这种阶级冲突只是韩片里面的固定套路。。。

韩国片戏剧感强，冲突激烈，视觉上比较刺激，但套路也比较严重，口味比较重，不过优点还是挺多的，有很多地方值得看，值得尊重 推推送送

如果跟imdb上的超级英雄片比较的话，8.5分可以

韩国人炮制这种荒诞反讽片得心应手，全是套路已经审美疲劳了，这次能拿奖只能说对手实在太弱了吧，欧洲这种片超多的，法国自然不用说，俄罗斯西班牙波兰很多酱的 iOS fly ~

相对来说，《寄生虫》和《小偷家族》都不是本导演最好的作品，获奖有点追认、补发的意思，个人心目中，奉俊昊最好的是《杀人回忆》，是枝裕和最好的是《步履不停》。 发自降频ip7p

那我就不下载了。

地板只有高估影片，低估的似乎少见。

我觉得恶人传更对胃口些

韩国片什么题材都敢拍，所以国内对他的片子评价上美化比较多，像去年的极限职业我觉得就一般

棒子片虽说不差，但是套路满满，看多了就发现都差不多

看了一半，非常不真实，人傻钱多 vs 贫民窟的高情商高智商见过大世面的特级演员

爽片而已，最后那两封信也是画蛇添足…

高智商屌丝也许只是为了反映阶级固化吧，地下室的设置有点北京折叠的意思…

如果不是宋康昊，这片子必崩。

我只是在奇怪最后儿子的回信怎么发给他爸爸。

感觉燃烧比这部好多了 iOS fly ~

这片估计会被禁 iOS fly ~

没错，昨天还连夜看了，很失望啊。
阶级间仇视的理由基本没有呈现。
有些镜头以为给后面做铺垫，结果什么也没有发生。比如开始敏赫说女主人很“简单”，我还以为这个“简单”有什么背后的深意，没想到真的就是“简单”而已。再比如，男主的母亲，开始给了个“链球”比赛的奖牌的镜头，后面看也是没用的。

燃烧明显比这部自然

看了一半，挺有意思，有空接着看

回复23#数字行星


后来扔了一次链球，砸碎了别人家的玻璃…

回复26#SeptimusX
对啊，你说的应该是主人家去野营之后，他们一家在园子里玩的情节吧。这个和剧情没有任何关系啊，我还以为最后她会制服地下室那个男的。

更喜欢燃烧，去年没拿金棕榈可惜了 iOS fly ~

富人不是蠢 而是陷入思维定式 走捷径习惯了 -》熟人介绍的靠谱

看了一半，完全没有看完的冲动，不知道想干嘛美版ip7p iOS12 128G 无锁了！

简直垃圾
三观奇葩 iOS fly ~

燃烧比寄生虫好。 iOS fly ~

呵呵，富人本来就是又善又蠢啊，这片突然就让我想起来前几年的一个保姆纵火案——杭州蓝色钱江纵火案，案发之后一样让人匪夷所思，保姆的“高智商”表现以及受害者家庭的弱智表现。。。越是这样越说明这纯粹就是固化了的阶级矛盾，社会晋身升级的道路仿佛已堵死，“隐蔽地下室”是这个片的核心意象，通俗点说，就是这类片子都是想表达穷人绝望起来是怎样的感受。。。多多少少有那么点新意，但确实我觉得比不上燃烧，燃烧那片不仅仅是有新意，而是有深意，看了之后心灵受到很强刺激

回复14#wilburt

真的理解了什么叫反指

转一个评论：
《寄生虫》这样的片子，进行意义分析没有太大意义。因为本来所有的元素，包括人物、环境乃至行为逻辑，从设计的时候就是“假”的，所有的元素都是那个盆景石头，是一种对人类生活进行高度浓缩的赏玩物，跟现实之间的象征关系虚无缥缈。和盆景石头一样的各种电影元素，很难产生意义上的变化，它们都是为了一场比较纯粹的电影游戏服务的，光是导演技法和表演，这个运作稳定的游戏就已经完满地达成了赢的目标。 iOS fly ~

回复23#数字行星

链球应该是针砭社会吧，意思是有技能的人无法好好生存，后来在豪宅庭院也秀了一把甩链球。

阶级仇视不需要基本理由，这片子别人评价的细节太过刻意，事情发展不合理都还可以理解，毕竟可以理解成荒诞主义风格等原因。不合情理的地方太多了，比如一家子顺利胜任了新的职务，特别是司机，开车这么平稳，有这个能力难道普通工作不能温饱？所以这都不是事→_→

电影最大的问题是立意很强，剧本也很强，但是没有把立意很好地安排进剧本桥段，导致三观有问题。一家人都靠作弊和欺骗进入富翁家里，而且替换管家和司机都是靠着欺骗和下套，这本身就是很肮脏的，就算可以回避，也落了下尘，完全可以用更好的桥段去替代，比如司机自然过度，原管家真的有病隐瞒了（可能不传染，但是被利用夸大）。因为这片子要强调的就是富人之所以富，穷人之所以穷，并没有那么多原因，实际生活和能力的差距和界限并没有那么强，鞭挞这个不合理现象的不是建立在富人为富不仁基础上的，电影也没提到富豪是为富不仁。完完全全可以把这家穷人的罪恶程度降低的前提下更好的发挥主题。

电影最大的不公就是，这么一家子不光彩，有负学长所托 污蔑司机 污蔑管家，吃亏的明明是富豪，最后就因为富豪男主对原管家老公的钥匙很厌恶（就是拿钥匙的时候，实际上前面有介绍，就是男主鼻子很敏感），用这种意象去比拟管家老公感恩戴德的富人阶层实际上隔阂严重，然后宋康昊就暴走把富豪捅死了，这是什么三观和操作？？！！！不但赔了自己女儿，而且一家人都被连累，关键是富豪家被毁灭了，自始至终，富豪一家都没有明显过错吧，这个社会的不公为什么要富豪家来承担？社会底层遭遇不公就可以去犯罪？

本来影片可以更加成熟地表达主旨，非要这么三观不行地割裂立意。影片最出彩的地方还是洪水淹没贫民窟地下室的那段和最后穷人家父亲走不出豪宅地下室和他儿子幻想可以赚钱一家团聚的愿景，这几段完全可以更加流畅地嵌入整个叙事之中。如果这种立意是依靠富人家的毫无逻辑性的毁灭作为基础，那实在是有点画蛇添足了。

回复36#猫知道

讲真 没看出剧本哪里强了 冲突 冲突发展 解决 都是一塌糊涂

回复37#chim

剧本还是有很多闪光的，只能说是整体和根本被破坏了，这种开放式结尾本身就不是按照冲突发展和解决的套路来的，我的意思是即便是抛开这些也有不小的问题。

原来以为会是1 升米恩斗米仇 2谁是寄生虫，结果发现什么都不是，或者说没有表达清楚。

人设其实蛮现实的，一家四口虽然技能满满，但这个社会给穷人的机会非常少；富人也不是傻，屁股决定脑袋，他们在那个阶层，面对的都是精英，对家里的下等人没有防范。 iOS fly ~

女主脸好熟，居然被我找到硬盘上的的老片，那时候看上去还挺嫩的。

错过好片，后悔终身，还是听别人的片面之词 iPhone XS Max

这片都看不上难道看上海堡垒？

看了后的确有些失望，结尾太突兀了，感觉始终想往地下室带。 iOS fly ~

剧本大体上还可以，就是表现的糙了点，这是导演的锅，这种片子就是探讨一下穷是什么样感受又是怎样的本质，如果只把穷理解为物质上的稀缺就肤浅，匮乏的常常是机会和自由，片中就是寄生虫一家各自都有不错的生存技能却远远得不到施展，这两天台风，穷人就是在家里窝着避避风雨然后看着朋友圈里的富豪去海外度假，天热的时候怎么样呢？还是穷人窝在空调房里看着土豪们上山下海地去享受，穷人的确很像虫

真的看懂了么？富人夫妇是伪善，最后的高潮部分，只关注吓晕的儿子，而穷人家的女孩命在旦夕，却无动于衷，且那个黑衣人和穷人家老婆厮打的时候，男主人就在旁边，也只关注怎么拿钥匙小尾巴~

确实过誉了，我勉强打个7分吧。 ～D版有毒……