这么长的文章谁看啊
普罗大众的认知就是兽药厂原料药也能治病也能发挥一定疗效，怎么能算假药？

太长了，懒得看，我就想知道，这人代购的药，自己赚钱没，药是否吃了有用。

其实就算他赚点钱，我觉得也无可厚非。

都不用看回复了
肯定有人要回
好人啊
人就赚点辛苦费
讲真 这文得亏是GQ写的
tger写的直接被骂成狗

电影是电影
现实是现实

我妈妈也吃这个药！

这种挂人的文章在采访当事人并且跟拍的时候一般怎么沟通的？
编个假提纲还是春秋表达？

就是个假药，可能公司是他的

无非是狗咬狗而已，一个有执照的贼喊没执照的贼bad bad，而被盗的大户一方面心太大一方面对外面的贼毫无执法能力，围观群众则表示偷大户是为了活命大户的定价策略根本不管群众死活。

居然看完了

这文也有点问题没交代清楚，首先说这个药买的人特别多，然后又说在印度街头很难找到。
然后他觉得这个药有问题的依据是一个药店老板说这个药厂bad.
我有点怀疑这个文章是不是某些水军来给药神补刀的

这公司不是他的，就是他有股份。利用他的影响力，把原来有效的药替换了。这人问题很大

如果是病人家属，可能是希望有何稳定的渠道买印度药，哪怕赚点好处也值得。

但在定罪问题上，是否盈利是很关键的原则问题

如果真这样，那这人确实问题很大，不在于赚钱，而是没有告知自己是股东。

最后写的很清楚，cyno的药有效成份是七千那种药的百分之55和83.但价格却只要几百块了。

Posted by: HUAWEI ALP-AL00
就说一点，如果后来卖的是假药，那么没有疗效，谁会去买？

其实这电影在论坛微博上又能反映一波人性，也挺有意思的
就是你看那些上来一句“中国版达拉斯买家俱乐部”的人群
不会说别的，没啥思考能力，也别谈什么鉴赏能力了，非常非常典型的人群，一副洋洋自得的嘴脸跃然屏幕上

价格4000变200，有效成分变少我觉得很正常

近三万块一瓶的药，仿制品卖两百，全文还要按正品的标准去挑刺，喷了。

价格四千变200，目前文中有效成分最低为55%，换成我肯定选新药啊。成本十分之一，药效差不多。要知道这个不是吃一次两次就完了的，要终身服药的，被这种病困扰的家庭往往经济压力很大，能省一点为什么不省。
当然如果真的和药品公司有勾结或者有股份，这人问题就大了，但是文章也没给出实锤，仅凭目前的有效信息来看，我还是倾向于减轻病友的经济压力。

马一下，好长的帽子

马克一记

药这种东西又不是电脑，我买个顶配60帧玩个爽，买个垃圾点的30帧也凑合了。在没有检验的情况下，你根本不知道自己吃的实际量只有标准量的一半，可能直接就是有用和无用的问题。而且从文章看，这个新药不同批次的有效成分可以在50%~80%之间波动，意思就是你这个月吃的量和下个月吃的量可能相差超过50%，这样吃药说不定还不如不吃药。

对药不太熟悉，假设有效成分是50%的话，那么吃两片，是不是能达到100%的效果？或者是50%？或者是0~50%？

都没看仔细~

4000一盒是老黄历~

2011年Veenat价格是1400-1500~

Imacy价格是750~

目前Veenat零售是600-800一盒一般人不提供批发途径~

有效成分不确定的Imacy是448批发大约202~

基本上Imacy零售价格保持Veenat的一半多点~

批发价格在Veenat的四分之一~

问题在于新闻里报道的有效成分不同是不是真实的~

单就这篇文章来说，选择性导向很明显，说实话我不是很信任这篇文章的屁股，刻意找了两个生产批次相差很久的药，也没说药品说明书上对用量的定义有没有改变（具体生产日期和药品说明书换成我写这篇文章的话，为了增加可信度肯定会贴出来图片来，这可是很有效的实锤，没贴的话，原因那就呵呵厚了）读者甚至都搞不清楚有效成分少的那一种是先生产的还是后生产的。
如果向着好的方向去想，理论上成分变化其实也可以解释，就是原先的老药成分是83%，想要达成100%的疗效吃着不方便，然后降到55%后一次吃双倍，病人吃着好换算一点。



2017 年 3 月底，刘正琛将 Cyno 的仿制药与格列卫送去中国科学院微生物研究所检验。5 月 2 日，他拿到了检验报告。报告对比了两种规格的 Cyno 仿制药与格列卫，每 100 毫克仿制药的有效成分伊马替尼比例分别约为格列卫的 55% 和 83%（（注：该检测仅测试 Cyno 两个批次的药品，且其中一个批次生产日期较久，存在偏差可能，仅供参考）

本帖最后由 zero3rd 于 2018-7-5 09:13 通过手机版编辑

一般药物的量控制都是这样啊，需要多吃的就多吃，需要少吃就少吃，有些药物还要把药片掰成两半甚至四瓣来吃。

就是个商人，一开始是有热血的，后来发现了商机，就去找了家市场上没有的商家来做代理，因为这样好控制价格和渠道，印度又不远，推市场大热的药人家自己去印度通过其他渠道买了，这钱就赚不到了。
说不上好但也不能说没良心，就像最后讲的，你自己维持生命的东西，也不去了解，就相信网络上的一个人，因为他推崇就毫无保留的相信，他就是赚这些人的钱的。

唉，人人都想别人当圣人
奈何陆勇也就是普通老百姓罢了
我觉得即使有勾结，总体还是正面的

有可能就是他找的马甲厂 自己上了
便宜量缩水可以理解， 但只能网售 不能实店零售，一定很有问题，
零售是905 比 448
批量是600～800 比 202

首先，电影和现实要分开，电影是要经过艺术加工的，而现实总是复杂的多

其次，陆勇就是一个普通人，不是圣人，也不能要求他成为一个圣人，法院的调查也说了，起码在被抓之前，他的行为没有营利，没有营利啊，帮了几千个人，都是无偿劳动的话，我们还能说什么？

最后，文章本身漏洞百出，关键的地方语焉不详，证据大部分是孤证和二手消息，而且从行文可以看出，记者写文章的时候，也跟陆勇多有接触，甚至有些采访素材，都是通过陆勇获得的，结果采访完了转身就把枪口对准陆勇，简直呵呵了

理性的说，哪怕是正规印度药厂的仿制药，在国内卖也是按照假药来认定，是违法的，而老百姓吃不起正版药，这事是谁的锅？

从头到尾没图。有锤你就锤。遮遮掩掩恶心的一笔

GQ怎么啦？GQ就不能当狗了？搞笑。

有效成分这里我不懂了，药物原料药价格很低的，纯的有效成分一克也就几百就能买到，何况大批量生产的，根本犯不着去减少有效成分。

同问，我也有这样的疑惑

mark

药物合成手法不同是有纯度差异的，有效成分本身不怎么值钱，值钱的是加工过程，看过绝命毒师的都应该知道。

[本帖最后由 slr 于 2018-7-5 11:24 编辑]

低纯度的药吃多了可能会有副作用。

可以的...

但是你没办法确定药里有效成分是多少...

所以重点是有效成分是不是真的含量不同...

某些人真是屁股歪到不知道哪里去了
正版药2万，第一种仿制药7000，第二种700
这尼玛救了多少人！同样的钱，正版药吃一年，仿制药吃3年，最后换的可以吃30年！
就算按照后来降价的来算，第一种仿制1400，第二种200，还是只有七分之一的花销，就算含量不够，吃双倍也是省了至少三分之二的费用
自救同时救人，这尼玛还要拼命钻研试图找出人家的问题，这作者用心之险恶堪比畜生

这新药他独家代理，那么他有没有告诉顾客新药有效成分比老药低，低多少，应该吃多少才和老药一样？如果没有，某种程度上算谋财害命了吧

之前看过印度仿制药的报道，不然分分钟被带偏了。全面、节操，真的是传媒必须的两个前提

这些才是重点，但是问题也在于此。
一篇屁股如此明显的文章，竟然在这些关键地方没有实锤甚至语焉不详，倒是一些次要的东西上了图，不得不让人心生疑虑啊。

成分少，可以吃两片嘛

比较好奇，印度药厂与云南合作办药企。怎么操作，也生产受专利保护的仿制药品吗？

你说的这些标准在仿制药这个领域里都不存在，这的逻辑就是一个你信不信，你信就买不信就别买。

这就和在国内买水货差不多，要问保修啊、生产日期啊、批次啊这些，JS根本不和你扯，你爱买买不买拉倒，到别的店也一样。比如JS就说我买的机器绝对都是全新的，你开机一看哎这里怎么有个合金弹头这是全新吗？JS马上就说哦这个可能是谁谁下过的。这人就是没实话，就是个二道贩子，他不是蓄意诈骗，他不负责，因为他没这个能力负责，他也没话语权，但你接触不到其他的渠道，尤其是在三四线城市接触不到北上广这种货源渠道，你就只能买他的，要不就别买。买了之后他能给你提供的就是他的上家给他提供的。

就这文章写的来说，这个人就和前些天那个奔驰120公里时速全自动驾驶的人是一路货，坑谁害谁了？但说的全是瞎话。

药品标示量的意思是标100mg就表示里面有100mg的主成分，现在你一片标着含100mg主成分的药里面可能含55mg，可能含83mg，再拿一片可能含130mg，那么请问病人要怎么吃？每次吃前先测一下含量再决定吃几片吗？

关于批次的问题，只要没有过效期，那么主成分的含量就应该只能在一个很小的范围内波动（大部分小分子化药基本都在95%~105%），不然稳定性试验是白做的？

你是不是对“仿制药”这个概念有什么误解？能称得上合格仿制药的，从主成分、处方、药效、药代、副作用等等各方面都应该跟原研药一样，唯一的区别就是原研有专利，仿制没有

我想知道印度有没有靠谱ed药，毕竟这里是edfc