印度被英国殖民地了那么长时间,为啥没发展起来?

  • a
    abbba
    印度被英国殖民地了大约200年那么长时间,为啥没发展起来?
  • l
    lqtj88
    非洲殖民时间更长,连种地都没学会。

    其实我们这边血统的人学的很快了,看日本、韩国、我们,都非常快。
  • a
    abbba
    香港、美国、加拿大等都曾是英国殖民地,人家就发展的很好
  • p
    paniszt
    因为殖民地是用来种韭菜的
  • p
    passgod
    我认为印度还是种族、宗教的问题,分裂趋势严重
  • l
    lichkinglog
    美国发展好,难道是靠本来的印第安人。。。。
  • r
    rockcheung117
    我猜是两个原因

    一是同样被英国殖民,印度那时候应该还是比较原始的社会形态,而中国已经是高度文明的封建社会了,发展起点不同所以发展程度也不同

    二可能就是印度自身的原因,如宗教信仰的问题,还有印度幅员辽阔,人口多,管理和治理上应该和小渔村的HK不可同日而语吧
  • s
    shuhanks
    宗教国家一定会有各种教派和各种歪门邪教,发展水平和这些关系不大
  • 武装野狼01
    要不是英国印度现在还是分裂着呢,即使历史上所谓的统一王朝其实也就是部分而已。
  • q
    qxq1982
    阶层固化打破不了神仙也没办法
  • c
    cdcdcced
    内部政治分裂、阶级分裂、宗教分裂,名义统一,实际一团乱麻。
  • u
    ultraboy
    被殖民跟发达有啥关系?被殖民的国家那么多,有几个发展出来的,还是要看自身资源,人口条件。
  • 云无心
    综合你们这么说需要一场严酷的WHDG命
  • l
    lqtj88
    楼主想表达的应该是被殖民时期,学习先进的科技、文化、教育等等,实际上被殖民的地方一般不具备这样的条件,有这能力的地方也不容易被殖民。
  • E
    ETan
    同意,整理一下

    1,民族团结与否,能否拧成一股
    2,教育资源还存不存在,文化侵略如何

    回想一下以前学的历史,日本就有过文化侵略,强制只能教日语,还想同化我们民族,可笑
  • i
    i_yanbo
    我认为印度种姓的问题目前无解
  • 牛奶无双
    殖民地最大的特点就是宗主国只会在这里攫取最大的利益,造成殖民地种植品种单一,产业结构单一,经济结构单一,在脱离殖民统治以后完全没有成套的经济体系

    印度和南美都是鲜明的例子
  • l
    liangshuaii
    上千宗教,高低种姓,穷人认为自己下辈子肯定是富人所以没怨言,富人认为上辈子是穷人,这辈子富了理所应当
    被英国饿死那么多三哥,加上甘地非暴力不主动合作各种奇葩。。。。对了 还有腐败。。
  • k
    kkk0000009
    感觉印度缺个秦始皇~
  • 直升的机
    不同的种姓就是不同的人种不同的民族了,各地的语言文字也不一样,还有一堆旧社会的制度没有打破
  • 直升的机
    所以我完全不看好未来几十年内印度的发展,完全没法和中国比
  • z
    zouruii
    印度原本就是很多分散的类部落组成,一直都是靠外来民族给统一的。包括雅利安人也包括英国人。现在都是几十种官方语言,基本上换个邦就要带翻译了,看侣行他们一共雇过十几个不同语言的翻译,中国书同文车同辙统一货币度量衡是啥时候的事了。这个很不好比的。
  • x
    xlk8024
    婆罗门 刹帝利 吠舍 首陀罗 无种姓 先把思想解放下吧
  • c
    comaron
    殖民什么时候等于能发展起来?
  • A
    Aary
    还是要看殖民地本身的文化和条件。虽然政治不正确,但是东亚人民就是比其他地方会挣钱。
  • e
    epeb
    印度手机出货量厉害啊
  • J
    Jojozw
    从秦始皇开始我们就不是封建社会了,反而欧洲长期都是封建社会。
  • j
    jstrend
    楼主的问题偷偷的代入了一个假设,很多被殖民的都发展了起来,但这个假设成立么
  • b
    bxhomd
    误区了啊,殖民地就能发展起来?
    美国是因为英国殖民地起来的???
    殖民地是用来掠夺的好吧
  • e
    evenfive
    东亚人令人发指的勤奋和忍耐力
  • d
    doocoo
    我觉得印度那都不能叫殖民
    殖民应该是宗主国把“民”给“殖”过去,然而有几个英国人移民过去了呢?
    其实就是给人统治了而已,种种香料
  • s
    shuhanks
    确实很多啊,英联邦国家,几个南美国家,甚至包括墨西哥经济曾经都还是很不错的
  • d
    dead_kiss
    你把殖民当是扶贫了,实际上殖民是收割
  • s
    shuhanks
    如果把原住民杀光,换成移民,这种殖民就不一样。。。虽然对first citizen来说可能更惨
  • 6
    6961098
    所以我们当年得到苏联和美国的成套工业项目的援助才是我们发展起来, 而印度没有发展起来的关键因素之一。
  • d
    distressing
    拿血换来的,都交了投名状的;印度得到的更多(美苏欧),而且是用嘴忽悠来的。就是感觉他们不知道自己最需要什么,也没有通过自身努力变现
  • o
    ooff22
    完全无关。。印度没土改。没教育,没强力的中央zf,没能源资源!!
  • G
    Ghoul38
    因为印度独立的时候英国佬生生给分裂出来3个国家。
    而且。。。啥工业基础没留下。。。
    外加上本身民族问题就多。。。人还懒。。。
  • c
    catty7073
    错。

    去殖民后能不能发展起来,主要还是看你去殖民的过程是政治结果还是军事结果。

    中国和美国都是依靠军事完成的去殖民化,包括香港澳门,也是建立在前者的基础之上。

    而非洲印度在殖民和去殖民过程中几乎没有有效的本地武装力量,所以去殖民化过后,依然免不了继续被控制/分裂,只不过拳头换成了巴掌.....
  • l
    l344364737
    你说的这些,发展起来和被英国殖民一点关系都没有,反而是现在遗留下来的各种问题,都是英国殖民退出时候故意遗留下来,某种程度上阻碍他们的发展。加拿大澳大利亚这种资源型国家,安安心心当美国小弟,不管怎么都饿不死的,但也就只能这样了,离开了美国撑腰,他们的话语权可能连印度都不如的。
  • p
    poplop
    甘地就是个神棍 幸亏死的早 尼赫鲁接班 雄心是远大的 现代化国家的改造 打破各地方政府自治 建立中央集权政府

    可惜失了智 非要跟兔子打一架 结果活活气死了

    毛主义 可能现在人不想多提

    但是没有毛主义就没有新中国

    现代中国没有过去那些痛苦 如何出头

    前面也有人说了 美国当年不赶跑英国人 南北不打一仗 如何有如今的天下制霸?