这个国家还有一丁点契约精神么?——22万保值储蓄银行拒绝兑付最新消息

  • 武松
    随便问一句,
    银行明知国家有这样的规定,
    但是依然推出这种产品吸引储蓄,
    且整个过程对储户没有任何告知.

    构不构成诈骗?
  • p
    ppppppp
    银行的“离柜概不负责”作为提示,虽然听起来比较生硬,但它对客户还是有益的。客户在银行办理业务后发生问题,或者取到假钞,银行并不能因为设置了这一“免责声明”而必然免责,关键还是要看证据。依据谁主张谁举证的原则,客户如果认为银行出错,或者从银行取到假钞,自然需要加以证明,即证明银行业务出错,或者手中的假钞是从银行取出的。银行给客户的大面值钞票一般都会经过验钞机,那么在客户未离开柜台的情况下,发现假钞可以当场更换,即使银行工作人员认为给的是真钞,验钞机也识别是真钞,但客户只要有疑义,完全可以要求银行给予调换。
    因此,银行设置 “离柜概不负责”的标示,从形式上看似乎有推卸责任之嫌,但从法律实质上看,它无非是一种单方的告知和提醒。其实质含义是,提醒客户应当在办理业务时当场核对清楚,一旦离开柜台,法律上即视为客户已经认可了这笔业务的完成。

    我这姿势如何
  • a
    aironline
    FFF:你们什么都不知道就谈契约精神。
    FF42:你知道你说
    FFF:我也不知道,我先去了解了解
    FF42:我知道1234
    FFF:那你继续了解
    AOL:可以谈了吗?
    FFF:任何时候都可以谈。
    水星:我还不知道,你们先别谈。

    [本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 12:22 编辑]
  • 岩波书店
    如果是官办银行就没有主管获利的动机所以不算诈骗,如果是民间借贷,合同诈骗妥妥的。
  • a
    aironline
    加粗部分错误。
  • h
    hanzo
    不是独立事件怎么办,当年也许卖出去几千份呢
  • 混血王子
    真心是流氓行为
  • p
    ppigadvance
    新闻说了70多份。
  • d
    doomking
    何况储户作为一个公民,要求国有银行全额兑付这种不合理的巨额收益,有侵占国有资产之嫌。
  • 水星的爱
    不见得人人都是2000多,80年代没几个人掏得出那么多……
    70个人也未必都能找得到……
    反而可以把寻找历程变成一个系列宣传活动,远胜一般营销活动。
    就算真要花1400万,也可以做一个集体协商,将损失减到最低,承认历史问题,营造负责守信的企业形象,把责任推给死人,把协商过程剪辑整理播出,反过来做成正面效果
    办法总归有的,就看企业领导有没有这个智慧和胸襟,和客户和媒体对着干是最愚蠢的!
  • 流浪的枪骑兵
    我同意LZ观点, 这个国家真的是没有一点契约精神
  • h
    hkt3010
    麻痹这种事情还洗地的纯傻逼了
  • 腻水染花腥
    国企宣传200w,到自己人手里就得195w

    直接给钱可就是20w外流别人田了
  • n
    newshadow08
    侵占国有资产.........

    一个大帽子扣下来,神都要死。
  • a
    airbox
    银行一点责任都没有?那以后搞个高回报的保本保息的长期产品,到期后再说这个不合理得按定存的利息来?
    TGBXS
  • A
    Alex
    洗地的真TM神了
  • s
    smilemiles
    不是诈骗,就是单纯违约。银行虽然无耻但是当初收进这两千并不是以非法占有为目的的
  • 离神最近的人
    何况储户作为一个公民,要求国有银行全额兑付这种不合理的巨额收益,有侵占国有资产之嫌。

    侵占22W够枪毙了吗T_T
  • 拉王
    你这姿势换成“银行多给了钱,储户概不负责”也可以一样的说得通啊,趴地上多想想再来重新洗过。
  • s
    smilemiles
    行了,那个所谓律师的话就别引了,丫法律绝逼是在修皮鞋转职开的化工厂的锅炉房学的。
  • m
    might
    我觉得律师说的很好,政府说对就是对,政府说错就是错,这就是现实,你何德何能何等人物、政府需要跟你讲理?
    我也建议楼主不要随意发这种贴,你就这么确定是2000?万一多了一毛钱呢?那你就是造谣,可以依法判你刑。

    生在中国,就要有当屁民的觉悟。不服可以来美帝。
  • h
    halleluiah
    红军白条那张兑现了,打土豪分到手的最后哪去了。
    这种事不用都想了。
  • 睡睡平安
  • c
    cion
    其实既然是国有银行,这事就应该由政府来答复才对,银行掺和什么
  • d
    domowang
    是哪个银行搞的?
  • 火锅
    民无信不立
  • 光骑士
    打土豪,分田地!现在土地是谁的?是打土豪的人们的么?
  • r
    reyes1004
    说这么多到底是哪家国有银行?
  • 侧耳倾听
    一般人耍个流氓我等P民都惹不起,何况郭嘉耍流氓,P民还是感恩戴德的先把钱收了吧,拖来拖去那点钱还不够你打官司的呢
  • a
    aironline
    哪一句和你原话不符了?你不同意你说出来。其他人要看你原话的自会去看,看看我有没有歪曲你的意思。

    [本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 15:36 编辑]
  • a
    asj
    他会让你自己翻贴学习他的原话
    如果你真的全部翻出来贴在这里
    他会表扬你这次发帖比前一次具体,然后鼓励你继续学习他的发言。
  • 挪威的森林
    就是我们这里的事。
  • 一直很愤慨
    来,跟我一起喊:TGBXS
  • k
    kmp1987
    只要是有国家做后台,那就别指望
  • 无敌廖冬瓜
    银行真恶心,大家一起鄙视
  • 真奥丁神
    流氓一句话,脚下的地就不是你自己的了

    不付钱你拿我怎么着?
  • a
    aironline
    你话就在那里,又没改,我吃撑了再贴一遍?你说歪曲了,哪里歪曲了又讲不出来。你这点伎俩不上台面啊。
  • a
    aironline
    喷了,被你猜中了。
  • 未都
    起诉银行合同诈骗吧,银行当时这么干的人太自私了。不过我个人觉得不公平的地方是当时让储户这么做的人得不到处罚。
  • a
    aironline
    不容易啊,终于有点干货了。

    “事情没搞清楚”和“什么都不知道”是一个意思?不是一个意思,是差不多的意思。你要是觉得不严谨,我从善如流,改。

    FFF:你们事情都没搞清楚就谈契约精神,搞笑
    FF42:你清楚你说
    FFF:我也不清楚,我先去了解了解
    FF42:我清楚1234
    FFF:那你继续了解
    AOL:可以谈了吗?
    FFF:任何时候都可以谈。
    水星:我还不清楚,你们先别谈。
  • 阿道
    认错就行。小伙子搞创作不容易。
  • a
    aironline
    再针对这句专门说下,当然冲突,你没搞清楚就谈搞笑,FF42说他清楚,你在顾左右而言其他,我提醒能谈了么,你说什么时候都能谈。你这如果不是自相矛盾就是插科打诨。你现在不承认是自相矛盾,那就是插科打诨。你胡说别人不清楚就谈是搞笑,你自己又说什么时候都可以谈。你就不搞笑了?

    前后两句如果不割裂开来你就是自相矛盾。你故意割裂开来说什么时候都可以谈,那正好应了了你自己的评价:搞笑。
  • 聋则嗅明XP
    看过一个报道啊,atm机吞了钱,打电话,银行让先回去明天处理,此人急中生智,又打个电话说机器多吐钱,银行说等10分钟就到。
  • a
    aironline
    扯什么蛋?