博士毕业就这水平？

就和你耍流氓了，怎么着吧

我觉得你说的是“你们”，你承认不承认？你不承认我再改也来得及。因为无论你指的是“你们”或者是”你”，你的言论都非常可笑。你这人一贯说话模棱两可，经常装模做样评判别人观点，却不敢明确的说出自己的观点，别人问你你就顾左右而言他，很没意思。你要明确？我比你还想明确，你自己想说什么你能不能说清楚？

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 18:18 编辑]

专门针对这一句，继续。一个反证不影响是什么屁话？这帖里前面一共才几个人发表观点，你一张嘴来个地图跑，有一个人反驳了，你就说我不是说你，我说的是其他人，是不是这个意思？

又来了，好不容易干货了一回，又开始顾左右而言他了。

你连珠发问之前，是不是能先承认你说的是“你”，还是“你们”？别再顾左右而言他了。

你连珠发问之前，能不能先看看你之前说了什么：“一个反证完全不影响嘛”，这么说FF42又不算“一个反证咯”？

你这两笔账姑且欠着，我先回答你的问题。你的四个问题我有一个相同的答案：不一定。但是就目前新闻里提到的内容，已经足够可以讨论了。如果了解了事实的全部才可以讨论，世间事除了法官没人可以讨论，因为只有法官才能在理论上满足你说的要求。

现在，我也来反问你：你知道他了解的全面不全面？你觉得他那些内容就是不是事实之全部了？你觉得他了解不了解当时的金融政策了？你觉得这个合同是有效无效他完全清楚吗？你不知道。你在不知道的情况你什么说他是搞笑？

你这事没少干。你想起来的那个不算，那个是你发现我弄错肖像法明确指出了。

我想起来最新的是一个帖子，你说了一句模棱两可的话，另外一个人误会了，反驳你，你马上说我那是另外一个意思之类的。如果你觉得没这事，大可不承认，没关系，我现在没空翻你的旧账，哪天翻到你新账我会提醒你的。可惜之前那个帖子我没吐槽你，不然这贴就算你的新账了。你看你到现在话是针对一个人说还是针对一群人说的都不说清楚，非得让人猜，墨迹。

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 18:46 编辑]

你对ff42的了解就全面了嘛？你觉得他贴出来的几条就是他了解到的全部事实了？你知道他是不是金融专业人士嘛？你对他所说的契约精神具体的内涵外延完全清楚了嘛？
原来这种喷法又爽又易上手啊，学到了。

哎呀，你这反射盾开的比我的好，早知道这一段话我省了。:D

这种P话我笑了，真不打算要脸了啊

正常人针对帖内人一个人说话的时候要么指明，要么引用。你没头没脑来一句“事情没搞清楚就大言契约精神也蛮搞笑的。”我理解成泛指很正常。

最搞笑的是你：
FFF：搞笑
AOL：你说“你们搞笑”是怎么怎么的
FFF：你如果觉得我说的是“你们”那么扒拉扒拉扒拉，你如果觉得我说的是“你”，那么巴拉巴拉巴拉
AOL：那你到底说的是你们还是你呢？
FFF：你怎么早不问我？这会想起来要问了？

这是玩傲娇么？

顺便，我“篡改”的你的话已经按你的要求改正了，现在已经不算“篡改”了。你还抓着这个不放有意思吗？

fff大大这不要脸撒泼赖皮的功夫tg一流~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

买了这个的可不止一个人···········

就这一句？前面欠的账还没还呢。

你连珠发问之前，是不是能先承认你说的是“你”，还是“你们”？别再顾左右而言他了。

姑且算是反证是什么意思？到底算不算反证，是不是表明他并非“事情没搞清楚就大言契约精神”？

你觉得我还有必要翻你旧账么？这么简单的问题你都拖泥带水没个明确的态度。

二流，一流是smilemiles。

没错，你就是怕人跟你较真，你只敢装个逼秀一下优越感，真有人和你讨论你就破绽百出顾头不顾腚了。

所以我认为你说的是“你们”完全有道理，你不敢针对某个具体的人发言。

不需要我提醒了吧，你到现在连你和你们都不敢明说。

你也觉得正常啊？那我理解成你们有什么不正常？我理解错了你可以说你是什么什么意思。搞笑的是你一边指责我“怎么不问问你什么意思”，一边“不同理解正常”，一边还死活不肯说明你到底是什么意思。你这真是……分裂式傲娇？

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 19:14 编辑]

你不管什么时候都可以谈
但是不管你怎么谈我都可以觉得搞笑
逻辑不冲突

你畅所欲言，不管你说什么我都觉得你搞笑，是不冲突。不冲突的结果就是你搞笑，我分析过了。

宝贝儿你是真痴情

fff啊，你这么老的ID了，还是要点B脸吧

你早点承认你是泛指能省多少字？墨迹

既然我说的是你们没错，你搞那个如果干什么？你自己明知我说的是对的。你还让我改，改毛？废话真多。

现在已经确定是第一句前面省掉的是“你们”，一个反证完全不影响？别搞笑了。

第一，你凭什么说他们你没搞清楚就谈？你有证据？第二，FF42已经反证证明了他不是没搞清楚就谈。现在有一个反证，没有一个证据证实你。你就说这个反证不影响？不能这么不要脸啊。

洗地的死那啥

我从头到尾明确的说我理解成“你们”，只有你藏藏掖掖的不肯承认而已。要不正常那是你不正常。

官府耍流氓啊...不移民你又有啥办法呢

你当然可以判断什么搞笑什么不要搞笑 以你的标准 fff也一样 我不觉得顶楼的文章很搞笑 但是我觉得fff有觉得搞笑的权利

当然有啦，谁说没有呢？我又没宣布他没有。

我没有认为一个ff42就代表“你们”。FF42是“你们”之一而已。你是不是想玩白马非马啊。

洗地一时爽，全家火葬场

真是连脸都不要了，太恶心了

乱喊宝贝儿的傻逼

真是不要脸到极点了

TGBXS
大家退散吧

你前面还说事情没搞清楚和你们什么都不懂是一个意思呢？
我改了

你前面还说你已经修正了不需要揪着不放呢？
是修正了不需要揪着不放

你自己还说修正了就不算窜改了呢？
我没说不算篡改，但是我的确修正了

怎么自己定的标准，转个身就不许别人改了呢？
你改了我也同意了，但是你怎么又改回来了？

喷了，姑且是什么意思你要是不会说，你就查查字典。算了现在不用查了，我就告诉你，就是暂且如此的意思。
也就是说你暂时认为是这样。好了，初中语文知识普及完毕。

现在你想说什么，想说“姑且算是反证”的意思其实是“不算反证”？麻痹我感觉我面部要抽筋了。

是我的原话有什么问题？

没有，你别扯淡。FF42如你所说，就是一个反证。而你硬要说FF42作为一个白马完全不影响。那就是白马非马。

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 20:04 编辑]

那么麻烦你能绕回来吗？

你说的姑且算是反证到底什么意思？

少来这套，你指着一群马说：“瞎子”。一个白马跳出来说：“我不是瞎子。”你想说什么？你说“姑且你不算瞎子，但是你们一群马还是瞎子。”我现在问的是，你没有证据说这群马是瞎子，而且已经有一只马证明了它不是瞎子，你说这群马瞎没证据而有反证，你怎么说。

[本帖最后由 aironline 于 2013-10-8 20:19 编辑]

您看着点您那牙，都呲出来了，溅我一身口水啊。。。这爹妈都怎么教的。。。唉。。。

这也算篡改？没问题。我改就是：

你指着一群马说：“一群瞎子盯着母马看，搞笑”。一个白马跳出来说：“我不是瞎子。”你想说什么？你说“姑且你不算瞎子，但是你们一群马还是瞎子。”我现在问的是，你没有证据说这群马是瞎子，而且已经有一只马证明了它不是瞎子，你说这群马瞎没证据而有反证，你怎么说。

吐你口水你就安稳接着，我爹妈怎么教的，总比你爹妈教出来个乱叫宝贝儿的厌物好。

我改好了，你那个姑且算到底算不算啊？

还好隔着块屏幕，咬不上，要不然还真得考虑去打疫苗，逛个论坛都跟上花鸟市场似的，喷了，说了多少遍我上论坛身上又不带狗粮，有心无力，你对我嚷嚷我也变不出来啊。。。

前一段我也是取10w，银行柜员拿了一捆封好的，说整10万刚封好，那意思不用点了。我说不行必须点，那个逼一脸的不情愿。。。结果，点了5遍，就是少100。我徳理不饶人，劈头盖骂了那逼10分钟，后来经理出来又让我骂了奖金半小时。。。

傻逼啊，合着隔着块屏幕咬不上口水就能溅上了？还“溅我一身口水啊”，演砸了吧二货。你这浑身泛着恶心的厌物，蚊子都不叮的，还指望有人咬你？做梦吧。