想这么多，两家都是上市公司，自己去看财报和信息披露不就行

当年所有人根据世嘉财报的解读都指向dc的停产是“自然”的

所以才有我这脑洞嘛

你意思就是世嘉和微软违反上市规定不公开交易吗？建议持股两家股票然后去告一告。

XBox还不打算更新了，你说这钱谁出了？

所以你觉得世嘉为什么早先给微软出了那么多游戏，而后来基本上不出了呢？

其实这贴更多的就是问世嘉和微软当年的关系，我们都知道网上所有公开资料只有两者“合作”这一个程度，所以才奇怪xbox这个dc精神续作之名为什么传得那么响，世嘉对此的看法是什么，是不是当年真的关系很好

xbox停产有什么不自然的地方吗？

WINCE的时候单纯还是合作关系，但后来微软与SEGA谈判时，DC已经不行了，微软想的应该是直接收购SEGA，SEGA不同意。

SEGA退出主机单纯就是没钱撑不住了。

实际上SS就已经是在赔钱了，而且应该是狂赔才对。这点看SS售价变迁就知道，当初默认赔钱的首发价格，已经比PS贵很多了，最后强行砍价到和PS一样的水平，那赔成什么样就难说了。
整个SS时代，就没有大卖的游戏，无论是本家还是第三方都没有，后期一些3A级作品的销量惨到只有几万，简直疯狂。
而DC时代是SEGA的垂死挣扎，从一开始DC的设计就完全瞄准了低价和易开发。
在PS2发售前夕，SEGA彻底疯了，进行了大范围的降价。我记得当年SEGA含出的口号是，送也要送到1000万台。
也就是说，从SS开始到DC，游戏机业务都是狂赔的，越到后期赔的越厉害。

而真正打垮SEGA的应该是街机业务的崩溃，日本街机经历过两次崩溃，一次是90年代初，受到16位机冲击，街机业务走低，但是格斗游戏狂潮生生把街机救活了，延命到1996年，然后KONAMI跳舞机狂潮又拉了一把，到2000年的时候街机彻底不行了。
SEGA最好的选择是让SS半死不活的延续下去，以后不做家用机了，但是是SEGA太爷们了，想要最后一搏，于是强行让SS提前退市，把剩余的资金全都供应给DC 。

SEGA在DC时期做了一个重大的改革，旗下所有制作组全都独立建公司，自负盈亏，当时SEGA连自己的开发组都养不起了。
所以SEGA退出游戏机的时候第一件事就是把开发组全都收回来。


SEGA放弃XBOX是因为XBOX上的游戏销量太低了。铁甲飞龙3和喷射涂鸦未来版，在同类游戏中都是巅峰级的存在，铁甲飞龙3放到现在的XBOX ONE平台上画面都属于中游，质量之高堪称疯狂。然后这两个游戏在XBOX 上的销量低到可笑的程度。你们别看统计有几十万，那里面大部分是捆绑装送出来的。SEGA当年在自己主机上捆绑游戏是千万级销量，差距可见一斑。

世嘉死亡就别怪别人了，就怪世嘉青购买力低吧，游戏吹得响，一看销量几十万，这谁顶得住啊

dc停产有什么不自然的地方么？

书记虽然依然在cv，不过这贴问的是世嘉和微软的关系

而ss的退市没什么不正常的吧？停产是98年，游戏也基本出到98年，跟dc这种情况还是不能比啊

dc的停产基本是全游戏界最怪的一个

其他游戏界的停产都是基本等游戏出完了才停的，dc停产后的一年里日本发售了上百款游戏，北美也发售了六七十款游戏？所以一直有这个疑问，为什么不能等这些游戏出完才停产呢？

所以世嘉遗老这么多我觉得跟这事儿也有点关系，后续出在上面的正式作品太多，搞得游戏机半死不活的，按理应该说停产了，生命周期终结了，但看发售列表好像还苟延残喘，不像比如psv停产后最多大半年来一两个游戏而已

你看一下PS坚持到哪年。
98年停产相当于只活了4年，是非常不正常的。
而且SS停产停游戏激怒了相当多的SEGA饭，导致DC缺少核心玩家支持，这也说明了这件事有多么异常。

这贴又不是批判世嘉或者世嘉青

xbox生命周期不也就四年，05年正式停产的，也不算奇怪吧

主要是想问书记的问题是，相比其他所有的游戏机（包括ss，初代xbox及其他各种失败主机），dc的停产是不是仍然奇怪了点？
当然看你以前的说法，包括网上中英文关于dc停产的资料，都跟楼上很多人一样认为dc的停产和其他游戏机的停产并无不同之处

全世界造游戏机的就那么多厂商，造过的游戏机就那么几台

你把DC划掉，很快就会找到下一个【最怪】的停产主机——甚至你把这个划掉，还能找到下一个

所以求教，冷门失败游戏机应该还是有些的吧，这些冷门热门游戏机哪个的停产比dc怪

不过看上去好像你应该也不是想回答此类问题……

DC的停产是很异常

你就这么想吧，相当于一个赌徒，钱输的差不多了，然后他用剩下的钱加上新借的债，再赌一次。
然后这笔钱赔光的时候，他决定不赌了。

其他公司都是拿自己的钱来赌的，当然可以平静收尾。
所以SS的停产也是异常的，应该像其他公司那样好好收尾，从此金盆洗手，不再赌了。

这道理确实说得通

那书记啊，回到第一个问题，当时微软跟世嘉究竟是怎么个关系，如果是单纯合作的话（包括dc上的wince系统），在微软拒绝收购世嘉后，世嘉究竟对微软是怎么看的？两家之间真的没有超出一般的所谓“合作”以上的关系吗？

世嘉当时和微软的合作应该是非常深的，XBOX手柄不止是造型，连部分原理都来自DC 。扳机按键当时只有SEGA一家用过。
而且SEGA给XBOX 的游戏支持力度也比PS2高。

微软一直在和日本方面合作，以前是任天堂后来是索尼，但是成果都很小，MSX的合作还把索尼害了。
合作DC应该是这一思路的延伸，加入网络功能应该也是微软的主意。

我觉得微软没能收购SEGA，应该是和街机有关。虽然当时街机不行了，但毕竟是SEGA的老本行。而且SEGA的开发体系，街机和家用机是一起做的，无法拆分。加入微乳的话无论如何都不可能再做街机了。

记得还有就是听说巨硬要下场烧钱，自己也感觉绝望了吧。

不知道要是SEGA把主机业务全卖巨硬会怎么样。

巨硬是挖走了SEGA主机班子吧？

毕竟SGEA做手柄设计的，没家用机了就失业了。

你这猜测比我还狠当然确实有peter moore跳槽去微软这种事儿

关键在于，尽管历史给人一种xbox是dc后续机的感觉，但毕竟没有任何实锤，也没有包括财报之类的迹象表明世嘉和微软在xbox问题上有什么利益交换，微软还好说毕竟事后看是赚的一方，亏损的一塌糊涂的世嘉到底怎么想就真不清楚了

世家怎么还没把dc那堆hd化的游戏仍给ns？？

SEGA日本与微软没有关系
微软可能是挖走了美国SEGA的人，因为SEGA与3DFX分手之后，美国那边基本就没有硬件部门了


你看架构设计也知道，XBOX和SEGA的主机完全不是一个体系
XBOX那是货真价实的PC装到盒子里，跟游戏机没有一点关系，连内部接口都是直接用PC的
SEGA一直到SS都是街机架构，与XBOX处于设计的两极

美国肯定的，日本应该也有一些。

毕竟现成的人不挖白不挖，SEGA不做主机了，这群人要不失业，要不换到其他岗位去，要不就只有去巨硬了，巨硬也乐得挖人，毕竟怎么也比新人好，只是不是整体挖走。

当然主导还是巨硬自己，尤其系统和硬件，巨硬自己技术足够好，PC上自己已经有一套成熟便于开发的成套体系，去学日系主机奇葩架构才奇怪了。

360那波操作才是迷，巨硬自己x86扛把子，x86系的硬件厂商全是自己盟友，凑上去搞什么cell。

peter moore从世嘉去微软是不是和多年后elop从诺基亚去微软有点像

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

peter moore起码不是微软出身的是吧只是跳了一次槽而已

不过确实，也不能说没有相似性