如何处置自己的劳动成果是专利获得者自己的权利。 这篇文章是狗屎！

我没看内容
其实更多的是否定知产制度，而不是个人。

还有一个问题，“专利流氓”的合理性，指高智那种专门从个人或者小公司收购专利，然后找大公司索赔的那种。
很多人骂高智，但想一个，个人或小公司作了发明，被大公司侵权。难道他没有想过找大公司要钱？或者说大公司侵权前不知道有这个专利的存在？ 只不过是打官司难度太大了，个人或小公司无力与之抗衡，他们就堂而皇之的侵权。
然后专利流氓占出来了，通过收购个人或小公司的专利，或者合作分成，然后再向大公司索赔。多少成功案例了，说明事实侵权肯定存在，不然不可能给钱

帮助底层创作者，向高级富豪争取他们应得的利益，怎么就成流氓了？这不是英雄吗？别被大公司利益团体带了节奏

那农民朋友合起来把粮食价格涨到100一斤如何？

老师们集体把学费翻倍如何？

医生们集体要求工资翻倍，否则就不给你看病如何？事实事韩国那边已经那么做了。


人在世界上不是孤立的，手里有点优势，就无限放大，合适？

你学法的必然涉及过社会学，就应该明白“利益“驱使才是社会发展的动力，知识产权就是保护“利益”的。
看不懂你回复说的个人是个什么概念，你自己都没看完转什么转！

说实话，我心中也有一个理想社会。反正不是这个样子。。。

愚蠢的混淆概念。
BUT 利益集团垄断物资获取暴利不是常有的事吗～

还是那句老话，你大爷永远是大爷，汪峰那事确实不地道，要是腾格尔唱火了春天里，汪峰也敢说啥

社会主义高级阶段？ 这是于人性相背的啊

你后面一句很对嘛，利益集团垄断资源获取暴利而已，常有的事，反对也是常有的，都是在相互争夺中寻找平衡，发展到极端状态就是战争了。

不，是西周人的理想。

这时候就要谈到划蛋糕的问题了，政府这种利益分配机构是干嘛用的了？

学会思考问题

扯淡！

所以，反对的人多了，政府就得思考这种问题，重新分配，寻求平衡，不是你在2楼说的任凭劳动者自由处置。
所以提出问题，反对一下还是很有必要的。

这贴谈的是知法，是政府职能框架下的立法行为

问题就在于联合不起来

不得用于商业，我觉得是对知识产权最大的敬意和底线了。
大部分人剽窃盗用主要是为了盈利，别人靠创造力，时间，精力，金钱和机遇获得的专利为什么要养活一批不劳而获之徒呢？
不能说人剽窃者是因为生活所迫，可怜，所以有义务照顾弱势群体，这样的逻辑本身和劫富济贫的强盗逻辑无异。

善良的人都不想承认却又不得不承认，在地球上的人类历史中，强权就是真理，亘古不变……