关于教育部对课外补习的禁令,俺的观点。。。。。

  • V
    VODKA
    就中小学课堂教那点玩意,内容太少了,并不能满足某些孩子的求知欲,自然要在课外找老师学习,课外补习并不是强制性的,不补习也能完成义务教育阶段的学习,所以教育部一刀切禁止补习纯属吃饱了撑的。。。。。

    数学竞赛同理,本来就是高智商优等生玩的东西,又不是普及教育,你差生强行去学然后说听不懂压力大于是教育部一刀切给禁止了,你说这还讲不讲理。。。。。

    本帖最后由 VODKA 于 2018-2-27 13:04 通过手机版编辑
  • f
    fadeaway
    优秀教师占比大幅下降,自然课堂课程质量差,有需要提高的只能外出补习咯
  • s
    sfc
    不补习不行啊,现在学校里的老师很多思路技巧都是不教的,
  • j
    jun4rui
    一部分一部分来:

    中小学课堂不教你,但是直接考你不教的东西,就是实质上的强制性
    一刀切不对,不过有啥办法?已经稀烂了
    现在的教育就是一刀切全部学奥数

    =================

    不过也没戏,有水准的老师到处是,有的是办法补课,教育部根本堵不住的,我家虽然没补,但是小中高的资料全部下载完,自己辅导孩子,学校老师靠不住,课外不让补,老子自己教总可以吧?!
  • j
    jun4rui
    是的,考试的时候又不忘记考,平时不教,心机太重了
  • 1
    1qw2
    义务教育阶段上学是为了求知识还是求成绩,如果这问题搞不清,观点自然可笑。
  • V
    VODKA
    所以,该管的不是补习,而是考试,毕业考试严禁超纲,让绝大部分学生都能顺利毕业。。。。。

    至于中考高考本来就是选拔性考试,智商高学习能力强的考得好才正常。。。。。
  • V
    VODKA
    现在就是闹不清这个问题的人太多,连教育部自己都闹不清。。。。。

    义务教育机构就该干义务教育的事情,考试培训机构就干应试教育的事情,两者分工明确各司其职,不是挺好的么,强行压一个,就会把另一个也憋到畸形。。。。。
  • j
    jun4rui
    现在本地也是这么管的,禁止小升初学校单独举行考试,但是有什么用?这些学校就和小学勾结,直接把初中录取卷让小学老师直接发给学生考试,美其名曰看看学生水准,然后根据成绩录取,其实环节里面家长、老师、重点学校都知道,但是你怎么堵?问题还是中国教育资源太不平等了,大家都是不顾一切去为下一代谋求更好一点的环境,这也无可厚非。

    说白了,还是政策的错。

    另外不要小看重点学校的影响力,很多机关部门进重点学校都有指标的,你不给他好看,他就让你好看,我们这里刚离任的组织部长想小孩进本地重点小学都被怼回去了,谁怕谁还不一定
  • Z
    ZHAOJING123
    等lz发现好学校位子都被超纲补习班出来的掐尖掐走了再来这里洗哈
  • V
    VODKA
    不是一直提倡因材施教么,好学生本来就应该读好学校,一碗水端平才是真正的不公平。。。。。
  • j
    jun4rui
    然后你再发现,现在高中录取率50%了,不补习别说三流大学,连高中都上不去,以后就业多困难,那你怎么想?

    说白了,其实这些家长很多也不是为了多学知识,就是为了能以后混得好点,轻松点,安稳点,才死命挤独木桥的。别的路未必不能走,但是这条路是确定的,从科举制度以来就根深蒂固的,所以大部分普通人还是只能往这条路上挤。

    公平这种事情从来就不存在,只有鲜血淋漓的人吃人
  • V
    VODKA
    俺就觉得不该禁止小升初考试,与其偷偷摸摸的搞潜规则,还不如就光明正大的集中统考,像高考一样,集中报考择优录取,把好学生集中到好学校,差生集中到差学校,因材施教分层教育,这样才能达到最好的教育效果。。。。。
  • A
    ADA1
    过年问了下,本地也是搞课外教学。全国都这德行,不好好整治下是扭转不过来的。
    想想我们小时候没遇到这招还是幸运,不过那时全国都穷也办不起来。
  • s
    sfc
    除了极端个别的,初中小学的时候看不出什么才不才的,就是看老师教过没有,讲过没有。
  • V
    VODKA
    高中本来就是大学的预备班,考不上大学的人上高中干嘛?各种职业教育多得很嘛,干嘛非得挤这根独木桥?三本大学毕业出来找不到工作有什么用?还不如初中毕业去学个厨师早就自食其力了。。。。。

    本帖最后由 VODKA 于 2018-2-27 13:32 通过手机版编辑
  • r
    reinhaidvon
    小学硬补出来的很多是拔苗助长的
  • j
    jun4rui
    没有所谓的好学校,坏学校,所有的坏学校也想成为好学校,所以不顾一切的想获得优质的学生资源,一样会想办法招收好学生,把好资源用在这些好学生身上。所以不是好学生,去哪都只能用别人剩下的,这就是现实。

    本地一间本来在重点中学边上的小学校,这几年就是靠这样突飞猛进,其实这种事情很早以前就有了,这样的学校,这样的老师,被业内传颂,名利双收,大家纷纷朝这种榜样看齐。一流老师去沿海私立,二流的本地开班,三流在学校重点班,末流的才教普通学生。
  • Z
    ZHAOJING123
    那就是咱们对公平定义的偏差了
    我不认为家里物质条件好钱堆出来,书香门第熏出来的学霸占领优等教育资源是公平
  • b
    b0207191
    1.要求课外培训班不能超纲,这个有可行性吗,谁去检查你上课有没有超纲?
    2.你不学,别人学,你这个地方不学,其他地方学生学,高考时候有的看
    3.我的看法是:无解
  • V
    VODKA
    课外学习还能禁止得了?你禁止了补习班,爹妈自己教行不行?这样一来,没文化的爹妈就傻逼了,有补习班的话,至少还能去上一下,这没补习班了,只能纯拼爹,无论拼钱拼文化拼势力,社会底层都没戏。。。。。
  • j
    jun4rui
    看看招聘信息,里面多少要高中都没有的呢?不是说职高出来不能活,但是肯定要比别人努力很多,吃苦很多,做父母的谁愿意自家孩子去受罪?尤其是自己有能力的,总要尽完自己最后一份力才甘心。

    这个要转变要靠社会大环境,社会的问题就是变化太快,各个层面都措手不离,教育部这种做法,我觉得就是掩耳盗铃,明明这才是社会现实,一刀切有个屁用啊,整个环境还不是滑向那个深渊?只知道治标,耽误治本的时间而已
  • y
    yang_yii
    小升初都要考试那不如从幼儿园开始就考试择优录用。教育的意义在哪里?
    某个角度来说,禁止补课是对的。学校要教就好好教,不教又要考就是不要脸。来学校读书的意义就是学习东西,不是来考试的。
    另一方面,现在补课的那些时间精力,投入到体育锻炼里,学生本人以后受益也不小。当然,天朝人不看重这些。
  • h
    heven2004
    啥时候出禁令啦?
  • j
    jazzgao
    可加重了家长的负担啊
  • a
    aweiwei
    上课的时间现在客观上缩短了,尤其是基础文化教育的那些主课,但内容是不断的在变更或者说略有增加的。

    而优秀的学生这些内容仍然吃不饱,怎么办?一些技巧性很强的主动性学习其实很必要。之前是可以上奥赛之类的提高班。现在怎么办?

    此外,2点多放学孩子去哪里?
  • V
    VODKA
    读职高比读普高苦?你还真敢说啊。。。。。

    读书不吃苦?你考过高考没有?真考过高考的都知道有多苦,而且这份苦吃下去还前途未卜。。。。。

    要说吃苦,职高生根本没资格说话,要用上考清华的劲头学厨师,那绝对也是出类拔萃的,将来混得不见得比真上清华的差。。。。。

    本帖最后由 VODKA 于 2018-2-27 13:52 通过手机版编辑
  • V
    VODKA
    https://mala.cn/t/15116665?s=hmf6Llu
  • 少先队员
    有些人还鼓吹“小学成绩无所谓”呢~
    瓶子你这个想法岂不是要他们的老命?
  • V
    VODKA
    俺的观点是要么别考,要考就正大光明的考,偷偷摸摸的考难免就有猫腻。。。。。
  • h
    heven2004
    看到了,代表孩子感谢教育部。希望能严格执行。
  • j
    jun4rui
    职高是容易,但是和大学生比呢?

    要达到普通大学生的生活水准,职高生是不是要付出更多?而且还不是短期的付出更多
  • 水榭听风
    人生而不平等,长更不可能平等。
    用统一的标准,要求不统一的人,达到统一的目标是不可能的。
  • c
    clockworkjian
    不管教育部怎么规定 我都补不起 人生而平等 只是有些人能比别人更平等
  • j
    jun4rui
    你看,问题来了,很多家长就是这么想的,所以业余补课,学校考超纲内容大受欢迎,就是因为这样以后比别的普通学生有更高的起点。就是有个别这种想法的家长和迎合这种思想的学校,最后导致整个教育行业被绑架到如今这种不死不休的局面的。

    不说这是唯一原因,至少这是因果之一。

    你不要以为我喜欢这种,我家小孩就是被这种方式害了,进的本地最好的小学,本来小时候一直很聪明开朗,小学入学考试都是全五星,但被这种环境压了几年,虽然我是顶住压力没让她上补习班,但是她的自己因为不补课跟不上班,一路从开始的三好学生滑落到班级尾巴上来,学习劲头也一落千丈,我为此花了很多心思在这上面,想办法逗她开心,陪她玩,陪她聊天,我准备自己教也是担心外面的老师没我这么用心,没我这么了解她。妈的老子也是受害者好不好?我之所以和你对着说,是因为你的那些想法,我很多都想过,我觉得不解决问题。
  • 1
    1qw2
    现在的教育架构都是教育部建设和管理,你说教育部会不清楚?
    我看本坛的很多家长自己定位不清,小孩教育目标更不明确。
    我就看这帮嘴硬的家长小孩将来会感谢他们还是画个圈圈。
  • V
    VODKA
    俺儿子学习不好,不过他喜欢数学,俺本来说这学期不上学而思了,省点钱吧,他不干。。。。。

    语文英语成绩差,俺也不送他去补,不逼他,怎么活不是一辈子呢,那么苦逼干嘛,不过既然有那么多喜欢数学的小孩,为什么不让他们学呢?
  • j
    jun4rui
    爱数学就好啊,说明人肯动脑子,另外学而思咸鱼有卖的,很便宜
  • j
    jun4rui
    是的,我也是这个看法,教育部就是在里面和稀泥的,只是缓解一下矛盾,现在确实名分很大
  • f
    fanti
    现在网络那么发达,有什么不懂得非得靠老师?学校只是种学习环境
  • j
    jun4rui
    确实只是个学习环境,但是自古以来就有孟母三迁,不要以为学习环境的作用不大,对小孩子来说,学习环境的影响是巨大的,面对面的学习,老师更能把握学生的状态,可以根据情况采用不同的方式,网络上那种千人一面的教育,并不见得好。

    我自己就是一个例子,我初中特讨厌化学,学得也不好,有一次去亲戚家吃喜酒,发现化学老师也在,原来是我那亲戚的好友,结果以后她上课对我也没啥,就是多鼓励了一下,结果我后来初中化学能拿到全年级前三,甚至我自己也没觉得多努力学。

    小孩的心态在一些阶段是很特殊的,例如中二、例如青春期、例如叛逆期,一般的家长应对不好的话可不是好事,当然,也要老师负责,对孩子教育上心,光干活不出力也是白搭。我读书的时候小学老师就住在隔壁,我和家里都很熟,所以对我很好,初中也是,我爹帮老师家里修过几次电气,所以对我也特别照顾,这样我学习也特别有动力。

    所以前几天说的,一些家长群各种拍老师马屁,我虽然没参与,但是我能理解,很多家长也是违心的,但是为了孩子,不要脸又有什么关系?我这个人从小吃苦少,心气高,但是我觉得别人肯为了孩子这样也不容易,所以我不反对这样。
  • V
    VODKA
    就冲着课堂气氛去的,在家看视频没什么意思。。。。。
  • y
    yamiyama
    低级鹅不需要培训,高级鹅直接请家庭教师了
  • z
    zoy
    好文,收藏了
  • 三条腿秀才
    现在报补习班不是剧场效应,而是老师逼的,不少老师根本不认真讲课。比如我小孩化学老师,一个小时讲完一学期的课,孩子做笔记都来不及,更何况听得懂。只好找课外辅导班。