西方阵营发动机强大,所以机体粗点没所谓.

美国什么都大。

因为美国的技术先进，中俄的技术落后，大实话

就是油耗？

我可以说中俄的发动机精细么？2333

LZ搜一下f104

细长的是截击机，要求高空高速一击脱离，米帝的都是空优机，所以需要更好的飞行包线，需要更优秀的气动外形。
至于米帝为什么不开发截击机，因为本身的雷达和预警系统足够覆盖整个领土，不像毛子有西伯利亚无人区，需要依靠截击机执行巡逻任务。
具体可以看图128这种奇葩

嫁過來的27姬也沒很苗條吧。。。

说反了吧。。。毛货才是，粗重，耐X。

的确。

你看银翼的法姆里面，毛子就是高机动的细长条…

中抄俄，英抄美，俄美相互异质？

米格31捕狐犬,很霸气:D

TG已经过了只会造空中蔡国庆那种筷子式飞机的时代了吧
现在新出的飞机不都挺漂亮的

比粗大比的过米格25用不锈钢做么……

LZ说反了吧，毛子那是典型的粗又大，美帝才是修长流线型

发动机差就要长
至于粗大。明显是F22最细啊 T50最粗大啊

楼主搜一下su34

美军战机 在 很远的距离就可以用导弹锁定 敌方，不需要近身格斗以及闪避导弹
机身庞大 可以携带很多导弹
而中俄的飞机 因为要挨打，所以 设计的灵巧，可以 闪避导弹 ，以及近身格斗
这个是我的理解 ~

有些人抬杠的本性是改不了了，我说的自然是普遍现象，非拿个别机型来反驳，2333

就好比有人说美国如何，马上有人举出乞丐，枪击案什么的来证明人家说的不对

推重比

米国撇开F22，F117，SR71，B2这些火星科技才有讨论价值

这个话题可以一战。

美帝导弹什么的都在机腹里以追求隐身和流体动力上的考虑，所以机体看上去臃肿
至于中国么，以前三代机什么的导弹都是外挂的，不挂弹时自然看上去纤瘦，四代机内挂之后一样臃肿，这是趋势，为了4s，外挂导弹是必须去掉的