zt美国的民族问题比中国的严重得多

  • O
    Oldman
    逻辑太混乱了
  • 理工的
    这样美国实际上就就没有民族问题了
  • 达尼.阿尔维斯
    lz等着被喷..............
  • T
    Tiberium
    外国人民水深火热系列

    其实美帝的做法是两个最优解中的次优:Kill them ALL!!!!!!!!!!
  • r
    redpill
    那中国就是两个最优解中的最优:Keep them All!!!!!:D
  • 红叶
    [posted by wap]

    学习爸爸好榜样,杀光吧
  • h
    handsomeken
    其实这个问题除了同化和杀光,无解
  • r
    redpill
    多元更好啊。
    当然这个需要很大的努力。
  • 达尼.阿尔维斯
    同化 或者全部杀光确实是最正确的办法........
    多元是肯定了 民族也会优胜劣汰 人类就不会想法一样.............
  • 7
    788414
    彼此的文化习俗如果差异太大,彼此根本找不到共同点,如同异类,似乎冲突是必然的
  • r
    redpill
    作为多元化中的一元,如果自己失去发展动力,那也怨不得别人。
    另外多元也仅仅是相对而言。
    在中国就要学汉语。
    就如同在美帝就要会英语一样。
    这没什么好说的。
  • h
    handsomeken
    多元是好,可多元就会有强弱,不会都一边强。
    有强弱就会出现自然的同化。一同化,弱的一方要么彻底同化,要么反弹。所以结果就是强的一方要么去保护弱的一方,结果弱的一方还不满意。
    要么同化到底,然后人说你文化灭绝。

    [本帖最后由 handsomeken 于 2009-7-22 10:28 编辑]
  • r
    redpill
    其实比较差异的话,共同点要多得多。
  • 7
    788414
    同化也是要看对象的
  • 达尼.阿尔维斯
    只要人口 经济占优 有很深厚的文化 通杀........
  • p
    ppst
    多元共存是不可能,迟早会同化,早同化比晚同化好:D
    多元就是安慰少数派的,当真就不好了
  • 理工的
    不过这不单纯是个民族问题吧,现在没有300年前美洲大陆那种关起门来干事的环境了

    [本帖最后由 理工的 于 2009-7-22 10:34 编辑]
  • l
    liuyicheng
    多元化能继续的前提是互相承认、互相尊重,可惜某些宗教之类表面上要维持多元,实际上也在搞同化和蚕食。
  • 达尼.阿尔维斯
    这要建立在像天朝一般还讲啥内圣外王的时候
    要是看穿了 功利了就只能吃亏..........、
  • 达尼.阿尔维斯
    人类永远不会想法 永远有占有欲望 表面上说和平 那是积蓄力量准备打仗...........
  • l
    liuyicheng
    大工业化其实也是一种同化。拒绝此种同化的就多了——因为这些个拒绝者自己还想着同化他人、一通天下的野心呢,只不过当前势力不够,于是乎就嚷嚷起来其他人对他们不宽容、自己如何宽容云云。
  • 饿
    饿龙逗勇者
    美国有个P的民族问题啊

    杀的都差不多了

    剩下来的也都是驯化的差不多的

    天朝多学着点