牺牲少部分人,拯救大部分人,算不算是有道义的?

  • z
    zsj1zsj
    对天龙人了来说你们14亿都是少数人
  • s
    sigmaxion
    看看动物是如何做的就有答案了
  • H
    Heidern
    这个例子其实最好的一个比喻就是战争中,你的一个队友被狙击手击中了腿,狙击手等着你们去救队友,出去一个,击中一个,你是出去救,还是不出去救?每个选择都是痛苦的
  • f
    father
    可以啊 倡导的人也在少部分里面就行
  • i
    iffox
    通关过TLOU的都应当知道正常价值观。
  • i
    itrek
    道德标准本来就不适用这种生死攸关的情况,所以本身使用道义一词就是错的。
  • i
    ihsahn
    牺牲的前提是基于自由意志
  • e
    equaliser
    问题不在于牺牲
    而在于避免下再出现类似的事情令人两面为难
    从03到20,显然TG没做到这一点
  • f
    foxandfox
    关键看牺牲的是谁。

    轮到牺牲自己,恐怕没人愿意,玩命也要活

    另外拿战场做比较的人,真的非常傻

    [本帖最后由 foxandfox 于 2020-2-6 14:24 编辑]
  • 老蔡头
    不算
  • f
    foxandfox
    提倡牺牲的,自愿去牺牲,或自愿给牺牲者提供实际帮助也行(比如去医院打扫卫生)

    不然就是上行下效呗,和武汉那帮人也没多大区别
  • 隧道
    信不信过几年 有人把⑩豪类比 法老王
  • 佐野俊英
    和这楼里的人想法一样
    这选择题的先决条件是你自身的位置,然后再谈是不是牺牲
  • s
    superDioplus
    没有经过别人同意就擅自做主终结他人性命的行为叫做蓄意谋杀
  • k
    kagez
    这nmb就是反人类!
  • e
    elia
    Posted by Vivo NEX S
    牺牲49,救50个人呢?TGFC·NG
  • 狗娃
    就跟你档宣传的,让一部分人先富起来,剩下的人永远不会富
  • 巴斯
    建议去看守望者,杀500W,拯救全人类,是救世主还是杀人犯
  • n
    n2
    事实上 这些需要被牺牲的是不是完全可以有其他结局
  • 久多良木健
    没区别啊,哪怕牺牲一个都可以
    前提是做决定的人属于哪个圈子里
  • 罐头派
    要看怎么牺牲
    如果要双手沾满鲜血道义无存,那还不如不牺牲,因为人心已灭,这样的社会或者国家长远看也无法维持。
    如果有一批人自愿牺牲那又是另外一回事,但风险是社会普遍是否足够正气良善而出现这些愿意自我牺牲的。
  • O
    OpEth
    资产阶级道德和社会主义道德是两码事,选哪个纯粹看屁股。。。。。
  • O
    OpEth
    做决定的人哪怕愿意牺牲自己,也不能随便代表别人,英雄连长在电台中向指挥部大喊“向我开炮”的时候,你作为旁边一名小兵恐怕是一万句mmp在胸中激荡。。。。。。