CS:GO中总存在一个问题，这个问题从始至终就没有被真正的解决过，但却一直都是大家不断争论的焦点。这个问题和Fifflaren有关，但和大多数玩家预期的那个问题并不相同。与其问“NiP是否应该踢掉Fifflaren？”我们不如问一个更加合理的问题：“对Fifflaren的批评之声是否可被接受？”

自从CS:GO诞生之日起Fifflaren便是受批评最多的选手之一，他受批评程度之重已经到了很多人总是会把自己的愤怒转变为对Fifflaren的批评。这种间接转移愤怒的代表人物便是lurppis－－前1.6职业战术指挥，现CS:GO记者及DreamHack分析员。当论坛上的普通人经常会被大家贴上“怀恨在心者”或者“白痴”的标签时所有CS:GO玩家都发现Fifflaren这位史上最成功的CS:GO选手之一居然总被lurppis这位CS:GO最知名的分析员之一不断痛批。

lurppis不断批评Fifflaren是否因嫉妒Fifflaren取得了自己在职业生涯从未取得过的那些耀眼战绩？lurppis在自己的文章、分析及评论中是否扭曲了事实和数据从而确保自己可以不断批评Fifflaren？每一次lurppis直言不讳的批评Fifflaren时留言中都会有人不断问这种问题，也有人不断回答这些问题。在我引出自己对Fifflaren的批评前我将会着重阐述一下主力“喷子”lurppis对Fifflaren这名辅助型选手的各种不断批评之声。

我与lurppis已经认识很多年了，从他当年的职业生涯再到我的好友并和我一起出任CS:GO分析员，我发现lurppis对待职业CS的种种观点都是非常易变的。如果lurppis认定一个主流观点是正确的，那么至少他短期内不会立即改变自己的立场，因为他希望其他人可以改变观点或者说他需要等待与他观点相反的事情发生。

一旦不断出现的某一结果极有分量或者表明需要lurppis改变自己的思考方式，那么我发现他又是第一批改变自己观点的人物。此时lurppis会放下让很多人无法改变观点的虚荣心和傲慢并立即开始新的智慧型思维方式。这是分析员要具备的首要品质，也是至关重要不可或缺的品质。任何一位无法跟随顶级强队的变化、游戏战术的变化以及大赛成绩的变化而及时改变自己观点和思维方式的分析员无疑都会被远远抛在后面，脑子中能有的仅仅都是过时的观点而已。

与此同时lurppis身上具有的另外一个极有价值但应该只能算是第二品质的地方就是lurppis不会仅仅因为一系列的比赛成绩和自己的观点有悖就改变自己的观点。铁杆fans都会拒绝接受几乎任何的证据和推理论证，而另外一类极端的fans就像墙头草，在一瞬间之内就可以从一边被带到另外一边，具体从哪边到哪边就要看风向了－－在这些fans的眼中如果一支队伍获胜那么突然间这支队伍就是世界第一，而输掉的一方就在走下坡路甚至可能在面对冠军这种实力的队伍时永远都不会再翻身。这类fans的心态也是因人而异不尽相同，但他们始终无法从另外的角度看问题。

铁杆“忠实”fans往往会依据某些核心事实作为证据并会极力让任何不利于己方核心事实的信息合理化。这类fans都不想重新审视自己的观点及逻辑根据，假如他能够改变自己的逻辑根据或者思维方式，那他就会对CS:GO、自己支持的队伍或选手有着更深入的理解。但对于他们来说是不可能改变自己的逻辑根据的，也从没有真正地为自己建立起一套逻辑系统和事实底线。如果这些人能够随着时间和成绩的变化而不断改变自己从而结合更多的因素和事实得出更合理的结论，那么这些人在未来也很有可能成为分析员。

我之所以列出以上两类fans的行为就是想告诉大家lurppis绝不属于任何一类－－他既不会过度咬着自己最初的假设不放，更不会只选择对他个人有利的观点。还有他绝不是墙头草，在他可以改变自己的观点前他需要有多重证明并需要找到合理的根据。所以综上所述我认为lurppis批评Fifflaren并非因他个人不喜欢Fifflaren、不喜欢NiP全队或者不喜欢辅助型选手的角色。我觉得只要lurppis认为换掉Fifflaren会帮助NiP带来更好的成绩并更有利于NiP未来的发展，那么他一定是认真的，更有自己的道理支持这一观点。

在接下来我们一起谈论大家对Fifflaren的批评以及Fifflaren是否配得上NiP等话题时我也会用到lurppis的部分论证及观点。

只要你能列出合理的理由，有一连串适当的论证，那么你就完全有理由去批评任何人或者任何事情，因为大家都知道这只是合理讨论的另外一种说法而已。显然因个人的好恶或者偏见而导致的批评既让人反感也应当尽量去避免，或者说至少对于那些自诩为理性思考者的人而言绝不可取。我觉得不管何时有人准备批评某事时他都需要检测并清楚地知道自己如何定义这件事情，这样当他抽丝剥茧找出根据并最终整合成自己的观点时他的观众才能买账。

衷心支持Fifflaren的人似乎都有意忽略的一点就是之所以Fifflaren是CS:GO史上被批评最多的选手仅仅是因为他效力于CS:GO史上最伟大的队伍。所以很多人会理所当然的认为这应该会让Fifflaren免于遭到批评，因为他拿到过无数奖杯和巨额支票，拿到过无数金牌。没错，也正因为是这样我们才应该以最高的标准来要求Fifflaren，要求他的标准应该比绝大多数职业选手都高。

当我们在谈论dignitas或者Titan的队员时我们对他们的个人表现要求不会像对NiP那么高，因为这些队伍从没有达到过NiP这种高度，或者至少说从没有NiP这种稳定性。NiP是CS史上最伟大的队伍很大程度上归结于他们在CS:GO早期的所向披靡，除去2013年4月至2013年10月这段时间来看NiP依旧是CS:GO史上的霸主，只是其它队伍同NiP的差距一直在缩小，且在这段时间里面NiP无法像CS:GO诞生之日起到2013年4月大约八个月的时间里那样可以击败任何一支队伍。

自从NiP在基辅输给Virtus.pro那天起我们就发现其实已经不再是只有Virtus.pro一支队伍可以击败NiP，而实际情况就是当时排名世界前四或者前五的队伍都有能力击败NiP，当然前提是这些队伍必须打出最佳状态。此外就是从2013年10月份开始直到卡托维兹EMS One结束这大约6个月的时间。在这段时间里面NiP非常脆弱，没有拿到过任何一项国际线下赛事冠军。

在卡托维兹EMS One决赛输给波兰人后重新苏醒的NiP依靠Copenhagen Games和Dreamhack夏季赛两个冠军重返巅峰，当然在这两项赛事过程中NiP也拿到过多个优秀的排名。但在Dreamhack夏季赛后便迎来了NiP历史上最黑暗的日子－－两次跌出线下赛事前四名。而后便是我们今天的NiP－－终于拿到了他们的首个大型赛事冠军，但却每一次都是险胜，甚至你很难把NiP的各种比分同冠军联系起来。

虽然CS:GO本身在不断发展变化，不论是赛场风格还是战术亦或是各支队伍的阵容都在不断发生变化，但我们依旧有理由认为NiP是任何一项赛事上的冠军。因为单从稳定性而言没有任何一支队伍能够与NiP相提并论，从2013年10月到ESEA第16赛季线下总决赛8个多月的时间里NiP每一次都是前四名，并依旧是任何一支想要夺冠队伍的最大威胁。

虽然NiP最近几个月的状态起伏不定，但总体来说依旧比其它队伍更加稳定。NiP为何能重返稳定的状态？我觉得要说这和NiP关系不大而是其它顶级强队的水平大幅度上升似乎过于简单。的确其它队伍的水平有所上升，但NiP的综合实力也有所下降。假如真有一支队伍具有世界第一的水平，那么NiP此前多次无缘冠军一定会让一支队伍成为后NiP时代的无敌霸主。但结果就是很多顶级强队都是在某一两项赛事上大放光彩，但之后的状态却迅速下滑过早出局。

所以这恐怕使得NiP要问自己－－究竟是否因Fifflaren一人之差导致NiP多次无缘冠军、最差也要拿到前四名还是说NiP坚信自己可以在不换阵的情况下冲破困境重返巅峰。这并非一个简单的问题，任何说这个答案非常简单的人我都要质疑他这么说的动机。现在我们就来一起讨论一下这个话题。

Fifflaren一直以来广受批评，或者说只要他留在NiP一天，就会多遭受一天的批评的原因就是在备受质疑的选手中Fifflaren在队内的角色是最不明确的。如果随便要一位CS:GO玩家列出其它几位广受批评和争议的选手，我觉得这里面肯定会有Ex6TenZ，pronax和Uzzziii三人。现在让我们一个一个来看，Ex6TenZ是法国乃至全世界都少有的最顶级的战术指挥，所以他是Titan队内不可或缺的元素，除非Titan想大幅度调整自己的赛场风格和全队赖以成名的王牌，否则他们不能失去Ex6TenZ。

知名度稍小一些的pronax也担任着和Ex6TenZ相似的角色－－pronax是fnatic的谋士和战术指挥，是瑞典CS圈内并不多见的优秀指挥。fnatic并不需要pronax拥有多么出色的个人技术，尤其是换阵后的fnatic更是如此，因为pronax是队内的大脑，他负责引导fnatic这枚火箭弹摧毁目标。换掉pronax可能会让fnatic的个人实力有所上升，但从总体而言会导致fnatic的实力有所下降并降低fnatic问鼎冠军的几率。

最后一名就是Uzzziii，此前我觉得大家对他的批评既有合理的部分也有不合理的地方，但在过去几个月中Uzzziii所在的LDLC所取得的一系列成绩都处于稳步上升阶段，所以在这种状况下要换掉Uzzziii无疑是不必要的冒险行为。所以现在的问题就是和这几位选手相比Fifflaren是一种什么样的身份和角色？答案可能大家也都已经猜到了，那就是和这三位队员相比Fifflaren的队内角色真的占不到任何便宜。

因NiP早已经历了职业生涯最低谷的阶段，所以更换一位队员完全可行，因为这不仅仅可以帮助NiP重返大赛前四名，更会帮助他们终止一次又一次的发挥失常。即使NiP这次拿到了他们历史上的首个CS:GO大赛冠军，我们所看到的也只不过是一次又一次的心惊肉跳－－在每一场BO3中NiP都随时有可能被0-2淘汰出局，而当年的那支NiP在杀入决赛的过程中虽然可能会丢掉一图，但却永远都是BO3淘汰赛的主宰并会顺利晋级。但如今的NiP显然已经卡壳了，BO3中一次又一次从落后的总比分追起，经常是输掉的分差要比自己赢下地图的分差还大。

Fifflaren是否是NiP队内不可缺少的战术指挥？当然不是，因为Xizt已经重返指挥一职。那么Fifflaren是否像fnatic的pronax一样塑造了NiP全队的烙印和赛场风格？只换一人的情况下你很难相信NiP的赛场风格、最强图及基本因素等方面会发生重大变化。最后就是NiP起伏不定的状态也表明Fifflaren即使不被替换掉恐怕队内也缺少点什么。

从大范围而言我曾做的就是拿Fifflaren和前面提到的三个人相对比并问自己“他们都为自己的队伍带去了什么从而保证了自己在队内的价值？”答案对于Ex6TenZ来说是“Titan的标签和人员构成”，对于pronax来说是“比赛方法学”，对于LDLC的Uzzziii来说是“全队稳步上升。”而对于Fifflaren来说他对NiP的贡献早已成为历史，换句话说他对NiP的贡献到NiP首次跌出大赛前四便已经结束。如今NiP全队在各种赛事上的任何一个阶段都可能发挥失常，而当年的那支NiP却有着坚固的基石助他们取得好成绩。

对于当年的那支NiP来说这些坚固的基石可能是Xizt，friberg和Fifflaren三人凭借稳定的发挥在没有GeT_RiGhT和f0rest强悍的表现时也能保证NiP不翻船；而有时候这坚固的基石便是要么GeT_RiGhT和f0rest同时发飙，要么其中一人发飙在摧毁对方的同时弥补了队内某些队友发挥上的不足，这种情况在后期比较常见。但在过去几个月中NiP的问题就是这两块基石显然都不够坚固。

GeT_RiGhT，f0rest，friberg和Xizt都是NiP标签里不可缺少的一部分。去掉GeT_RiGhT不仅仅会让NiP失去最猛烈最稳定的火力，更可能会让其它队伍得到GeT_RiGhT这位世界最佳选手。去掉f0rest可能会帮助NiP换来某位更具攻击性的男，但没有人可以像来了状态的f0rest那样势不可挡。f0rest有时候的表现的确有些不稳定，但却是NiP队内不可被取代的选手。

friberg的破点能力在瑞典CS:GO圈里是一绝，一直以来都是NiP做T的中坚力量。friberg破点越出色帮助NiP放下C4的次数越多，GeT_RiGhT和Xizt拿下残局的几率就越大。而Xizt则是可以弥补NiP所有不足的选手。需要更多的Frag？往往Xizt能在f0rest或者GeT_RiGhT不在状态时凭借强悍的个人能力弥补团队火力上的不足，可能从指挥能力及战术素养方面Xizt无法与全世界最伟大的那些指挥相提并论，但他却足以把NiP带向冠军。

说完了这四人我们再看一下Fifflaren。lurppis此前曾说过他觉得有时候Fifflaren并不是被大家所过分吹嘘的NiP“辅助型选手。”在CS 1.6时代辅助型选手最极端的代表案例就是那些个人水平的确稍有欠缺但却愿意在全队任何需要的时刻站出来完成这一最乏味的赛场角色。我要说这是最艰难的角色而非最困难的角色，因为辅助型选手的角色和站位都是很难的，要能抵挡得住乏味感所带来的郁闷，要能接受不断被杀且很少能给全队带来至关重要的Frag的事实。

lurppis的观点就在于假如你看一下NiP的赛场站位你就能发现Fifflaren并非一直都是辅助型选手，也并非一直都在打辅助型选手的站位。实际情况就是在有些地图上Fifflaren的站位很吃香，且赛场任务也很难和辅助型选手的“脏活累活”相联系起来，在很多地图上Fifflaren的站位和角很难和很多fans所说的那样能把他和“终极无私的辅助型选手”联系起来。

实际情况就是如果我脑海中浮现出那些有史以来最伟大的辅助型选手，那么他们的名字将会是ceh9（NaVi），ahl（SK.swe）和Loord（PGS / Frag eXecutors）。首先把他们放在同一水平线来说这几位选手在自己所处的时代法都要强于Fifflaren，其次就是每位选手都有自己显而易见的长处。

ceh9的长处就是他可能是有史以来最自信的辅助型选手。ceh9身上所有的那种不可动摇的坚定信念是很多天才选手都无法与之相比的，因此ceh9有时候可以拯救NaVi全队甚至把NaVi带向胜利。ceh9的确是一位辅助型选手，这一点毋庸置疑，但从上面提到的这几方面而言无人能超越他。

很多fans对ahl的早期CS生涯都有误解，的确在SK.swe期间ahl是一位辅助型选手，总是干脏活累活并且只能在SK.swe这套伟大的阵容中位列第五，但这并非因为他个人实力有所欠缺。在ahl的早期生涯中他一直都是2easy / team9的明星选手之一，是全队赚取Frag的主力队员并且个人数据往往位列第三名左右的位置，有点类似如今NiP的Xizt。加盟SK.swe后ahl选择了辅助型选手的角色，因为他的队友要么个人实力更加出众，要么更适合赚取Frag的角色，因此ahl选择弥补队内没有辅助型选手的空缺。

而Loord可能是这三位中法最差的选手了，甚至经常会被人忽略。确实很多时候Loord需要在队友的支持下才能上演帽子戏法，所以他心甘情愿的充当队内的辅助型选手。然而Loord身上却有一个罕见的能力－－在最大型赛事最关键的比赛中为全队拿到最关键的残局。在最大型赛事决胜图第29局中让Loord和对方的明星选手打残局1V1，几乎每一次都是Loord获胜甚至为我们上演奇迹。

和这三位选手相对比Fifflaren的确不吃香，和他们相比Fifflaren有何过人的长处？Fifflaren哪些能力是NiP其他四位选手所不具备的？对于那些永远力挺Fifflaren的人来说请接受下面这个严肃的挑战－－找一个Fifflaren在线下大赛上的普通DEMO，注意我这里说的是普通DEMO而非Fifflaren罕见的成为队内数据第一的DEMO。在你观看这个DEMO的过程中锁定Fifflaren主视角，每次你看到Fifflaren的表现能够让你满意或者能他够做到没有任何一位瑞典选手能够做到的事情就暂停。

如果是ceh9你就会发现没有任何一位乌克兰选手有他那样的勇气在紧张的压力下依旧可以愈战愈勇并凭借钢铁般的意志帮助全队拿到胜利；而ahl可以拿出明星般的表现帮助全队接连拿下关键Frag，这是辅助型选手鲜能为我们上演的；而Loord在大赛的关键时刻总是能为我们上演残局1VN，这也是CS史上很少有辅助型选手能够完成的。和这三位辅助型选手的长处相比Fifflaren能做什么？

所以我这里不仅仅是要挑战很多人的惯性思维，也纯粹是出于个人的好奇－－我自己就接受了这个挑战，在多场NiP的比赛中我一直都在锁定Fifflaren的主视角，结果就是我真的无法找到Fifflaren独有的长处。在我看来Fifflaren的确是一位可用的辅助型选手，法方面偶尔能发飙，有时候的确能拿下关键残局。我觉得Fifflaren的这些能力都是可被其他选手代替的，甚至从这方面而言也可以小幅度换掉NiP其它几位选手，毕竟具备这些能力的选手还有很多。

当然我并不是说Fifflaren是一位很差的选手或者说不配为NiP效力，我把Fifflaren同他的队友及史上最伟大的辅助型选手相对比无非是希望找到一个理由告诉大家Fifflaren并非是NiP不可缺少的一员。相比于其他几位队员而言失去Fifflaren的风险最小，如果换掉Fifflaren应该对NiP会有很大的提升，因为从目前来看换掉其他任何一人恐怕都不会让NiP总体实力有所提升。

我并不是多么偏爱数据，因为在没有实质内容的情况下数据往往会有误导性，导致大家想法出错或者想法过于简单。所以我们可以忽略掉很多人在根本没过大脑的情况下所说的Fifflaren总是全队垫底是他在大赛上无法多拿Frag的原因。首先很少有人能记得Fifflaren偶尔发飙变全队第一时可以改变数据样本，其次就是NiP其他四位队员数据下滑对Fifflaren的数据影响同样很大，所以这完全不值得探讨。

说了这么多下面我来说一些Fifflaren的长处及他可能为NiP所带来的东西从而保证他继续留在NiP，也就是站在反对批评Fifflaren的立场。

我们已经说过了Fifflaren和其它三位辅助型选手的有形价值，现在让我们看一下所谓的无形价值。所谓的无形价值就是一位队员虽然对全队的胜负产生影响，但这种影响无法体现在数据或者刷屏镜头中。为了深入解释无形价值这一概念我将用其它体育运动作对比从而阐述无形价值对一场比赛的影响力。

1998年虽然芝加哥公牛队以两连冠的身份晋级季后赛，但全队从方方面面而言都显得不容乐观，从失去一位自由人再到部分队员受伤，感觉如今这支芝加哥公牛队和前两年的那支NBA冠军毫无可比之处。芝加哥公牛队以并不怎么耀眼的成绩晋级季后赛，他们似乎总要在半决赛死磕印第安纳步行者，而不管印第安纳步行者队如何努力，似乎总是注定般的止步东部决赛。

而这一次似乎冠军在向印第安纳步行者招手－－常规赛中步行者仅仅落后公牛四场比赛，且不论是步行者的首发还是替补阵容都异常强大。而步行者的核心得分点表面上看是得分后卫雷吉·米勒的三分球，但公牛却发现步行者的战术核心是组织后卫马克·杰克逊。马克·杰克逊是有史以来最伟大的助攻选手之一，负责组织步行者的进攻并为雷吉·米勒创造投篮机会，因此作为得分后卫的雷吉·米勒需要队友为自己打开防线后才能投篮得分。如果没有马克·杰克逊为队友创造投篮机会，那么就可以限制步行者最危险的得分武器并重创队内的进攻体系。

可能任何一支顶级强队都能够分析出这一点，但摆在公牛队面前最实际的问题就是如何限制战术核心马克·杰克逊。公牛的解决方法便是用自己的小前锋斯科蒂·皮蓬全场一对一牢牢压制防死马克·杰克逊，结果就是马克·杰克逊总是被斯科蒂·皮蓬包围，根本没有运球和运作战术的空间。所以马克·杰克逊后来越打越乱，完全没能适应这种被人看死的节奏。

在首场比赛中作为NBA史上最优秀的防守队员之一斯科蒂·皮蓬很好地完成了自己的任务，完美的锁死了马克·杰克逊，保证了公牛队以6分之差获胜的同时也导致马克·杰克逊和雷吉·米勒两人在进攻时找不到状态（以各自的平均水平而言）。但与此同时作为公牛队内第二得分选手的斯科蒂·皮蓬投篮命中率却只有九分之一，全场只拿了4分，显然远低于他常规赛场均19.1分。如果大家光看数据这显然是斯科蒂·皮蓬职业生涯中发挥最糟糕的比赛之一，但如果大家看的是整场比赛并注意到他在赛场上的作用，你就能发现他控制了整场比赛和步行者的场上节奏。虽然这是一个极端案例，但却很好的告诉了大家什么是无形价值的力量。

而在CS:GO中最明显的负面无形力量便是某位队员向自己的队友发火导致队内士气低落甚至对自己的打法产生质疑，结果就是这会导致队友及全队的发挥都有所下降。相反的情况就是一位总是支持自己队友及朋友的选手可以提升队内的士气并保证全队即使在艰难时期也不泄气。我当然相信Fifflaren是NiP队内的绝对正能量，譬如鼓励和支持队友等。感觉就是Fifflaren和其余四位队友的关系都很好，个人的性格也很不错，这无疑是他的加分点。

另外一个无形的地方就在于一位选手是否愿意接受其他队友所不愿意接受的角色，而我也的确认为Fifflaren能够为队友做到这一点。这是一个很难得的品质，因为职业圈里的大多数选手都希望可以如同明星选手那样仅仅依靠Frag能力和帮助全队得分把自己的印记打在比赛中。值得指出的一点就是你很难找到愿意为队友做出牺牲的职业选手，所以从这一点而言也要为Fifflaren加分。

从我和Fifflaren的聊天过程来看他具备战术思想，所以换句话说他是NiP队内的第二指挥，这表明他偶尔会在开赛前为NiP提供战术思路甚至在比赛中也能发挥自己的战术理念。而在比赛中发挥自己的战术理念是很多明星选手极其欠缺的地方，因为明星选手会把绝对的注意力放在自己的发挥上，当然这也无可厚非，但结果就是未必能给队友提供赛场上的关键信息。所以从这方面而言我们应该可以说Fifflaren是NiP队内很有价值的一员。

最后一点就是顶级强队中往往都有的一个无形价值便是队友间的化学反应。这也是为何很多队伍引入个人实力更强的选手后成绩反而下降的原因所在，毕竟在大赛上真正的试验新阵容之前没有人能知道新阵容究竟是好是坏。所以如今NiP成绩不论好坏Fifflaren都是其中的一份子，不论他为NiP做了什么都显然是在影响着全队。而NiP也依靠Fifflaren所在的这套阵容拿到了很多冠军，这一点毋庸置疑。

当我写这篇文章的时候我的主题就是不要再问Fifflaren是否应该是NiP的一员而是大家为何会这么问，因为那些力挺Fifflaren应该留在NiP的人都认为根本就没有必要思考Fifflaren是否应该被换掉。但前面我们已经说了这么多，所以开始回到前面的这个老问题吧。

我觉得NiP历史上第一次真正到了换掉Fifflaren可能对全队更有利的时机，当年NiP战无不胜之时考虑是否要换掉Fifflaren的确是既疯狂又无意义，而当NiP依旧隶属世界顶级强队，只输给那些状态最最顶尖的队伍时我依旧认为不换阵要优于冒险用一位实力更出色的选手替换掉Fifflaren。但现在NiP不仅实力不佳，甚至几乎无法和“能够获胜的强队”挂钩。换句话说在我看来NiP与其它顶级强队一决高下之时双方的胜率各为50%。

我一直都在重复我认为应该是团队体育运动中的核心原则－－永不要拆散一套冠军阵容，除非你能证明这套阵容已无法再拿冠军。这种表达可能略微有些极端，譬如一支队伍参加了10此赛事仅拿到了一个冠军，从某种情况而言这支队伍已经有了夺冠的能力，只是并不稳定。所以我把这句话做了一些修改－－在一支冠军队伍的发挥严重低于平均水平前不要拆散这套阵容。

而NiP目前而言已不再是一支真正意义上的冠军队伍。虽然如今距离NiP问鼎2014年DreamHack夏季赛冠军并没有多久，但在此过程中CS:GO领域却发生了很大的变化。即使当时NiP拿到了2014年DreamHack夏季赛冠军，但我们也能发现他们在淘汰赛中已无法像当年那样把竞争对手远远抛在后面。再往前推便是NiP问鼎2014年Copenhagen Games，你同样能够发现NiP所拿的冠军并不轻松。如今即使NiP满载状态也无法像当年卡托维兹EMS One上的那支NiP那样凭借压倒性优势摧毁顶级强队。

科隆ESL One冠军是NiP近来唯一的一个冠军，但可以说这支史上最伟大的队伍也是有了史上最大的侥幸才能问鼎冠军，这一点不应被忽视。我无法想象一套伟大的阵容以如此惊险的方式问鼎一项大赛冠军。当然1.6时期波兰人多次在赛前不被看好的情况下完成绝地大反攻惊险拿到冠军，但问题就是波兰人是在赛前状态明显不如对手的情况下击败了当时状态更优甚至可能整体实力更强的对手，但让NiP惊出一身冷汗的三支队伍全都是五人在一起未能拿过任何高质量冠军的队伍。所以我们可以说NiP已经开始慢慢滑下胜利的天平。

个人而言我很愿意再等几个线下赛事再做进一步的结论，因为我个人希望有更多的数据来支持我的结论而非我的主观意愿。我并未完全认为此后的NiP无法登顶甚至无法在绝大多数赛事杀入前四，因为前四名甚至冠军才是NiP的归属。但不管怎么说我觉得如果NiP把Fifflaren放到教练一职同时从前LGB或者flipsid3引入一员都不是坏事。

所以总而言之对Fifflaren的批评既可被接受也是合理的，但目前有关Fifflaren的种种批评均没有一个明确或者确定的结论。