估计有些西方媒体要离开中国了

  • 2
    2434
    失误。。。。很好很强大。。。。昨天白岩松点评的时候说了句:他们也就只能说失误,难道说偏见之类的?
    而且德国媒体道歉的也就两家电视台而已。。。
  • f
    freesound7910
    德国人对中国这个态度 为啥还有很多人舔着脸去追求德国车?百思不得其解
  • m
    mapledot
    他们跟娱记一样,一泡污
  • 日曜の雨
    头版头条还是在哪个旮旯里登的?
    这样的恶意严重事件 至少也得赔偿吧 要求给死伤的平民一人一辆德国高级轿车
    我们的政府太软了
  • 雄狮亨利
    帝国政府应该派出战舰去轰击基尔运河:D
  • 2
    2434
    萨科奇很滑头。。。。。。会不会来参观奥运会只有到了奥运会开幕前才知道。
  • 装机工
    中国犯贱的事情太多,这种事情还排不上号!
  • l
    literry1
    其实即使萨克奇抵制,
    最多说是个人行为,运动员照去,而自己不去北京罢了。
  • 冲锋衣
    难得被我方抓住一次把柄,人赃并获,当然要大举反击
  • k
    kirbyx
    要是奥运会人家不来。哭的大概不是人家吧?
  • l
    literry1
    不会,哭得会是奥委会+苦练的运动员。
  • s
    skycn111
    西方某些媒体这次真的是傻了DB,被天朝抓了无敌大把柄,一点反击的机会都没有。究其原因,是过于轻视派对的智商。
  • p
    pastezhu
    :D 第一条,CCTV在国内永远是英明神武的。
    :D 第二条,然而,外国媒体一直以敌视的眼光看待我们。
    :D 第三条,如果CCTV犯了错,请参考第一条。
    :D 第四条,如果外人抨击CCTV,请参考第二条。
  • N
    Nothing
    有些西方媒体应该在标题前面加一句:本文仅代表本人观点,如与事实雷同,纯属巧合
  • 想和天朝作对。门都没有。。。
  • G
    GAYBL
    什么时候中国彻底变成资本主义国家了,西方媒体立马360度大转变.:D
  • v
    veryend
    Where is the mirror? Or what did I miss. And not only photos, many untruths came at the text very often, as I and others have already geschildet. Also interesting to know where the excuses are. The doubt is well begrundet. The Enthuellung to this Medienergnis in the FAZ, for example, I see in 22.Marz Saturday edition only on page 33, with a similar unauffaelligen title.

    The comment feuilleton News
    Alleged Manipulation
    Photos from Tibet
    By Jörg Thomann

    24th In March 2008 by Beijing in Tibet propaganda battle for the regime a surprise victory verbuchen: Several western media have acknowledged on Monday, incorrectly reported to have. The Chinese state news agency Xinhua had media from America, Britain and Germany accused of photographs out of context or relocated to the venue.

    Two German television stations have responded - with an apology. We regret it "indefinitely", it says on n-tv that on 20 March, in an article on Tibet, a picture and a movie clip from Nepal have shown, the error was noticed, and the material has been exchanged. Also, there RTL, on its Internet page, in one case a picture in a wrong context ". Among the other accused from China include the BBC, the American Fox News, the "Washington Post", "image" and the "Berliner Morgenpost". The Berlin sheet had on his website published a picture agency, according to the caption Insurgent removed. In fact, the photo show, claims Beijing, a Chinese, by the police in a safe place. "The photo agencies must rely on their Zuträgern to believe: The open course, the risk of inaccuracies in the reports from Tibet," writes the "Morning Post".

    Anything that penetrates to the outside, subject to censorship

    China's strategy is as understandable as perfide: It raises the free media of the West violation of the rules to which it itself would never stop. Correspondents were shown, everything penetrates to the outside, subject to censorship: A clear picture can be nobody. But just then giert the world public opinion: to clear, simple images. It is able nonsense, if China sounds that the Western media manipulated by the Dalai Lama would provide the manipulation themselves

    The pattern of Sensationalisierung acts by the Internet even more, it says that the people want to see pictures, in the case of Tibet images of brutal security forces and demonstrators desperate. The fact that these photographs are not from Tibet, but from Nepal and India were such differentiation, the editors their readers probably only like to save. The battle for the interpretation of sovereignty over Tibet is a very unequal - if only because the Chinese him with deadly seriousness dispute. The fact that western media them from negligence or sheer stupidity deliver ammunition, that is, in fact, infinite pity.
    _______________________________________
    google在手,天下我有
  • 等你变成世界上最富有的国家,世界人民都抢着移民你们国家的时候,就不被嘲笑而变成嫉妒了.
  • h
    hbk0
    外國人看中國如何如何,歸根到底還是中國自己不強大。之所以200多年沒有變,是因為200多年中國一直弱。
    國家強大了誰會看不起你?日本戰敗后也被美國人看不起,結果現在強大了美國人都往日本跑。
  • 2
    2434
    日本人在美国人面前还不是算成一条狗。
  • h
    hbk0
    LMAO,對你這個說法我只能啞然失笑,你如果到美國社會切身體驗一下估計你就不會這么認為了。
    日本人在美國人中的認知度和好感度可是很高的。
  • 兰德里
    你不看国内新闻 才知道这事 我们理解你 :D

    当时英国网站 报纸这事可都是放在头条大篇幅报道的

    你看现在他们还放屁不? 在头版道歉?

    和之前的毒饺子一样 报道大张旗鼓 收尾在不起眼的地方说几句 不过在你眼里这就是公正了
  • h
    hbk0
    國內新聞和這沒關系。
    不道歉不行,道歉也不行,到底要怎樣?
    人家道歉可不是在你所謂的收尾的地方說幾句哦,可是給足了篇幅的。不要讓你先入為主的成見影響你的是非判斷好吧?
  • 动感超人
    想不通的是台湾也在这次事件上唧唧歪歪,好歹你目前的全国版图还是枫叶呢……
  • s
    skycn111
    宝岛人实在是囧.......
  • h
    hbk0
    可以不同意人家的意見,但應該捍衛人家說話的權利
  • d
    digikey
    赞成,我捍卫动感超人和台湾人民说话的权利
  • a
    abe1007之马甲
    这句话是我这辈子目前听到过得最虚伪也是最恶心的东西。人人都挂在嘴边装13,人人到最后都做不到。
  • 兰德里
    别煞笔了行吗 国内的新闻你看了? 和这个没关系? 说的是道歉的态度 有说道歉也不行了? 我说的是英国媒体 你给我找个給足了篇幅的放在头条的道歉出来?

    不要讓你先入為主的成見影響你的是非判斷好吧?

    这句话居然从你嘴里说出来 真赞
  • h
    handsomeken
    嗯,mattel事件一模一样,开场五分钟一次,道歉一共放过一边。

    很好,很公正啊。

    道歉的意义在于更正和消除影响,请问没人看到的道歉有什么意义?更何况他们的声明最多算是狡辩,算不得道歉。
  • 格里菲斯
    XD你可真是美日双重国籍阿
  • 雄狮亨利
    因为人人都作不到所以你觉得这个理想本身恶心:D
  • l
    literry1
    你混淆了政府之间的依赖关系和民众之间的认知关系。
  • 级替四
    他们现在是歧视华人还是中国人?
  • h
    hbk0
    英國媒體為什么要道歉?有沒有看過英國媒體報道的原文?如果有,請舉出需要道歉的原因吧。


    PS:人身攻擊只能說明你理屈詞窮。
  • l
    literry1
    退一步讲
    道歉了,指责的人就必须闭嘴了?
  • h
    hbk0
    當然不是,前提是人家道歉你不領情。
  • l
    literry1
    为什么道歉就一定要领情?
  • l
    liuyicheng
    道歉的意义在于更正和消除影响。

    把印度和尼泊尔发生的事件在主要新闻时间播放,然后大标题说“这是西藏的拉萨”,造成了多大的影响?

    之后迫于压力在某个不知名时间或者角落用小的不能再小的字体写上“似乎有偏差”——注意这还是似乎而不是确定。这个道歉的影响力微乎其微。

    媒体的生活就是制造和炒作新闻,而道歉这种影响其新闻力度的东西一向是shit。
  • l
    liuyicheng
    西方媒体在抹黑其民众或者主流意见不看好的地方的时候,胡说八道的能力不亚于真理报。

    这些年更是收拢了来自真理报的编辑,如虎添翼。
  • h
    hbk0
    我完全同意你的說法。
    但是~~~~~~~
    人家道歉并不是這樣做的啊
  • l
    liuyicheng
    在现存所有的社会学及新闻学著作上,都作过相关试验——验证媒体错误报道的影响力和道歉的影响力。

    结果如下:在错误报道发生1个月内在头版等显著位置进行道歉声明并且多期宣传,仍有相当数量的受众只记住了错误的报道。
    在错误报道的1个月内在非显著位置进行道歉并且只有一次,影响力近乎0,完全没有人知道那是错误报道。

    这其实是个第一印象重要度的试验,它充分说明了准备充足的、反复轰炸的第一印象是难以磨灭的,如果要消除这第一印象,需要花数倍精力和时间才有可能消除这一影响。

    对西方媒体来说,西藏是死是活跟他们没什么关系,抓紧时间进行第一印象的加深、狂轰滥炸的报道热点事件才是目的——一切都是为了收视率和销售额而不是什么该死的“公正和自由”。
  • h
    hbk0
    謝謝你提供的信息,我還是100%同意你的看法。
    不過問題是他們在2個星期之內就花了很大篇幅的道歉啊,并且我上面都把道歉原文貼出來了嘛。
  • l
    literry1
    打一巴掌揉三揉,
    被打的难道还要谢谢他不成?