全球 2/3 大河建有大坝

  • y
    yiyiyao
    根据发表在《自然》期刊上的一项研究,全球大约有 2/3 已经无法自由流淌,这损害了它们移动沉积物、促进鱼类洄游以及提供其他重要生态系统服务的能力。研究人员指出,有超过 3700 座大坝正在建设中,自由流动的水路的未来看起来似乎更加暗淡。研究人员利用航空、卫星和其他数据,调查了 1200 万公里的水路,并以 4.5 公里的河段为单位评估了它们的流动情况。研究人员特别关注了 246 条最长的河流,其中包括一些超过 1000 公里的大河,比如尼罗河和密西西比河——这些河流对生态系统有着巨大的影响。研究人员指出,在这些大河中,只有 90 条仍未受到阻碍。剩下的大部分畅通无阻的河流位于亚马孙地区、北极和非洲的刚果盆地。
    https://www.solidot.org/story?sid=60568
  • L
    Langrisser
    为了自己生活得更好,不得不建。
  • 无名旅人
    是的,不为他人
  • l
    lincq3719
    自己国家里还好 像阿三估计很讨厌我们在雅鲁藏布江上建大坝
  • c
    caripoher
    然而结果并没有过的更好,一声叹息
  • a
    agooday
    很希望在建设的同时,也能给它们留一条生路。
  • y
    yiyiyao
    核电站更比水电站更环保。
  • y
    yiyiyao
    可以为你自己的子孙考虑呀。
  • m
    micahs
    如果你都吃不饱肚子的时候你会考虑以后?我们现在吃饱了但是我朝有人的河流都有坝。要发展就要有付出!没有完美的事!要想河里没坝最好的办法就是人口少!
  • f
    force24
    生存与发展,发展与环保。。。这是个问题。。。
  • j
    johnyushiguang
    不能指望科技研究出现完美无缺的产品,只能先发展了日后再来解决今天的问题,这都是没办法的。
  • l
    liuxinweide
    端起碗吃饭,放下碗骂娘??

    快饿死的时候,你放过河里的鱼了吗?

    部分地区限电停电的时候,开不了空调,玩不了电脑的时候,你是一身正气的觉得是自己为环保做贡献还是掐着腰骂供电所骂政府不作为?
  • l
    liuxinweide
    张嘴就来???? 公众号看多了看傻了思辨能力都退化没了??

    来,你说说水电站都有哪些环保问题??

    来,你再说说当前裂变核电站有多环保??
  • f
    freeadsda
    等核聚变大规模商用,这些坝全炸了都没问题
  • 山山的山
    追加一个,以生活的山城为例子...

    气候环境受到它的影响太大了...

    现在的五月份天气,根本不是记忆中的五月份天气...

    大量水体高比热容的吸收热量,释放热量,改变了周围的温度和气候,乃是非常严重的事情...
  • A
    AURA
    对,就像飞机更安全一样,但是固有观念很难转变,以及飞机出事和核电站出事后果一般都很严重这个客观事实,导致人们还是不愿意接受
  • P
    PiaoMei
    我专业就是水利水电,虽然没做对口工作。就说几句

    别觉得好像水坝就是把水堵死了,攒了一堆然后冲下去发电。

    没修水坝的时候淹了,旱了,自然环境就这样。你咋不说顺其自然了?

    知道水电站哪怕在理想状态运行,要多久才能靠电费把成本赚回来?

    何况根本没有一个水电站能“不管下游死活,我自己把水攒着自己发电赚钱”

    还不是为了你们P民日子过好一点。

    要不百姓日子凑合过,房子淹了认命,田旱了认命,让鱼游的舒服点?

    还有很多坝,就是个坝,没有水轮机,只花钱不赚钱,那你觉得为啥修坝?
  • l
    liuxinweide
    唉··有些人就是蠢,不知道在哪看点媒体写点什么东西,就觉得不行不行的了,一点思辨能力都没有···
  • l
    liuxinweide
    唉··有些人就是蠢,不知道在哪看点媒体写点什么东西,就觉得不行不行的了,一点思辨能力都没有···
  • 灵魂的黑夜
    The world is not only for humans. 2.0
  • 鸡蛋
    唉··有些人就是蠢,不知道在哪看点媒体写点什么东西,就觉得不行不行的了,一点思辨能力都没有···
  • 眼训
    人比环境,看如何衡量
  • z
    ze零ro
    至少国内不会,这点政治问题
  • j
    jeffnv
    当年打着这个旗子各种破坏环境没少做,当初你赚了1个e,现在就要花100e去治理
  • j
    jeffnv
    你学水利的也别太绝对,你们水利泰斗现在都在宣传满流速,宜疏不宜堵,我还学核物理不做核物理呢我能代言可控核聚变了吗
  • 用户
    这篇文章被炒作可能有zz目的。美国掌控石油,而水电风电是重要替代能源。鼓吹水电风电破坏环境会影响石油需求
  • 阿财
    不是住在江边的人啊,我01 98年都在抗洪……因为我家就住在河堤边上,那时候一楼内涝了,江面上水超过堤坝,我家那楼一楼比水面低了大概5米!



    上游修了大坝以后,再也没有上过图片菜地部分。
  • 无名旅人
    建这么多水电站,电费有降?
  • g
    grassjy
    福岛人民同意你的观点 并且谢谢你
  • 道明天师
    考虑下洪水问题还有蓄水问题,有计划的修大坝是很正常的行为。。
  • n
    nagashinn
    不建水坝,电费会增加更多,中国发展会延缓更多,文明水平更低,网络发展程度更低,这帮圣母上不了网无法胡说八道,网络反而干净了。不对,人民都吃不饱了,就不会产生圣母了。咦,怎么不建水坝是好事
  • 真的不错
    但如果人没了,一切还有意义吗?
  • g
    gzol
    袁隆平:是我让你们吃得太饱了.jpg
  • 真的不错
    相对于其他物价而言,相对于货币贬值而言,电价还真可以说降了。
  • l
    liyinghua
    感觉说的是五楼啊
  • 小明001
    应该先取消 国界线,人才可以自由流动。
  • l
    liaoben770
    袁隆平:是我让你们吃得太饱了.jpg
  • m
    mcq_2
    环境对人来说就是个适应问题,能适应就留着,不能适应就走。哪天污染严重到人适应不了了自然该拆就拆了。
  • h
    hopetemp
    但有很多破坏是不可逆,甚至需要用更多的破坏去弥补之前的问题。

    反正人类要生存发展就哪里有不破坏的
  • j
    jeff.kwan
    看看日本的福岛就知道!!!

    还有切尔诺贝利事件~~
  • z
    zhd_ly
    你确定吗,见过这张图没有,知道讲的是什么吗