不建没电可用，就不是降不降的问题了，再说，相对通货膨胀，电费比10年前贵多少？

填湖的原因是官方白皮书承认的。

你真能杠，观点是随时代进步的，我国到处修水坝是什么年代？我们以前还砍树光荣呢？你继续？

核能是终极目标，等核能条件具备了，谁也不愿意破坏平衡。但是核能那玩意太悬了，一旦出问题代价太大了，太大了。对生态是毁灭啊，日本。。。

1.你先杠我
2.观点随时代进步，不是随网络媒体吹B
3.现在在建的水坝有多少，你可以去查。
4.新闻标题是啥，你再读一遍。那么你要用剩下之前没选上的河，修出更多的水坝，才能证明修水坝是正确的？
你继续？

是是是，你说的对

河南某市，水利局大楼上6楼高的位置一道标志：1992年黄河洪涝最高水位XX（真记不住地点了）

何不食肉糜

你发错人了，我只是复读机。。。

谢谢你，你这个才是理性的思考。

回到原始社会最好？

我只是想说明填湖才是近几十年水患的主要原因，若非填湖太多，也没必要修那么多水坝了，可以少修一些。提出不同意见=回到原始社会，这种非黑即白的逻辑还是改一改好。

河流是一直流动的啊，你拿个盆在水龙头接水，水就永远不会流到地上来了吗？大坝也不是无休止的蓄水的，也就刚蓄水的时候下流水流较小或者不流，蓄满了不照样得往外放么？

了解一下 光伏发电设备 包括太阳能板 本身的制造流程 可是一点都不环保 而且属于高污染

竣工验收的必要条件是通过竣工审计，现在还没有通过竣工审计哈

大佬好.......大渡河梯度电力调度和大唐的电站

口号人人会讲，实干没人能上

环保啊，动物权啊，地球不是只有人类。。。。喊得震天响，也不去把自己代入当时想想
饭得一口一口吃，事得一件一件干，这群人轻重缓急都分不清，索性用爱发电吧

现在得人退动物进，回归原始才能满足他们

然后现在看起来是改正以前的问题的举措说不定过几年看起来也是错误

厉害啊

我只能说核电和其他种类发电是最安全 清洁的，但是千万被boom，一旦bom 前有切尔诺贝利，后有福岛