我相信，文艺作品的价值在于其艺术表现力，而不在于故事剧情的离奇。
如果剧透就能影响观影的感受，那么要么是作品太肤浅，要么是观众太肤浅。
如莎士比亚肯定是不怕剧透的。写推理小说的阿加莎·克里斯蒂也不怕剧透。

推理小说不怕剧透？

这是互相尊重的问题，有人喜欢被剧透，有人讨厌被剧透
我尊重你的选择，你也要尊重我的选择，这是做人最基本的道德问题
另外你举例不对，莎士比亚是什么年代的人了，作品新鲜度早就过了

要看注重故事性还是表现性，有点悬念的故事最后知道结果也是一个惊喜，但是东方快车谋杀案反复重拍看的就是表演

推理小说不怕剧透？楼主怕不是有什么误解

是没错，自己看的时候，哪怕之前被剧透过，也会被讲故事的方法吸引而不是故事本身

但现在人在短视频段子各种信息碎片化轰炸下长时间专注的能力普遍退化了，能支持看完全片或全书的唯一那么一点动力的悬念被剧透的话，比X分钟看完系列都不如了

搞清楚剧透和恶意剧透的区别吧……

第一次听说阿加莎不怕被剧透的……

无人生还剧透了还看个啥。

红楼梦作者上来就剧透，，

什么叫真正的文艺作品？

有几个老百姓是靠看你的“真正的文艺作品”娱乐的？

你对剧透无所谓，所以所有人都应该无所谓？你算老几？

《禁闭岛》算不算文艺作品？

我就被剧透后才去看的，感觉上差了非常多。

其实这是两个问题
1：剧透对首次观看体验的影响
2：是否有重复观看的价值

人民有喜欢垃圾庸俗片的权利

剧透剥夺他人快感与时间

其实这个是官方标题透以前小时候先接触的还是看墨西哥那个改编过的剧，没有被被小说标题透

作者标题剧透有他的用意，但是故事肯定有其他方面吸引你
但是逃出克隆岛(The Island)就是翻译恶意剧透了

中文译本标题剧透，原文标题不是这个。。。。。

也怕啊，像红与黑、呼啸山庄、简爱 之类，提前把结局告诉你，冲击力也会减弱很多的好吧

尼罗河惨案不怕剧透？

闻所未闻。

http://3g.163.com/dy/article/D0BB8CG00517MEOP.html

推理小说和改编的影视作品都是典型的类型片，商业片的一种，楼主如果指的是艺术电影，楼上说的这些都不算

在严肃文学领域，剧情在评价体系里占的比重很低

第一次阅读和重刷的感受是有区别的，打个比方就算多巴胺分泌的量相同，甚至倒挂，但是第一次仍然是唯一性的，你甚至可以说被剧透前提下的第一次也具有唯一性，但是毕竟应该给读者/观众主动选择，而不是被动选择。

无人生还，尼罗河惨案还好，罗杰疑案要是剧透了还看个屁

很简单的一个道理 怕剧透的片子都是不值得看第二遍的

说阿加莎不怕剧透的 先说说自己看过哪几部吧

冰与火之歌我第一次看到卷二就已经被透成筛子了，然后还是全五卷看了三四遍

说文艺作品不怕剧透的怕是自己也不尊重文艺作品