回复璀璨星辰 的帖子

我也只是提醒你注意口气，别人身攻击，别乱用喷人的表情....
有不同意见可以相互探讨，但是用强烈的语气词就没必要了...降低自身水准啊

回复汉陈帝国 的帖子

河北大学校园车祸案今晨一审宣判，以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭6年徒刑，赔偿死者46万，伤者9.1万元。

法庭认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任。

法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，李启铭悔罪态度较好，酌情从轻处罚。

*/-10 连百度都懒的搜？？

一定要死！！！！！！！

+1
没有立即执行都是假的

淡定淡定

回复reedlxm 的帖子

*/-10 是哪个说的 ：不了了之了呗,搞一个严谨媒体炒作的内部通知...还有谁敢提 */-41

别转移话题*/-41 这不就是在提么？？ 网上那么多人在提。。睁眼说瞎话也算本事了*/-10

回复yzy193993 的帖子

*/-41现在死刑复核权在最高院手上。。*/-41 基本判不了斩立决。

回复璀璨星辰 的帖子

判六年很重！！！？？？
刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

如果一审立即执行，那才真的是违法的。

需要高院复审。

关于李刚的问题。。
用李一帆搜索的判决全是我发的那个，要用李启铭搜索才能搜索到真正的。。

回复judysony 的帖子

*/-15。。五套房，后台是副省长之类的早就被爆是谣言了，在李启铭案开庭前一月有人传判三年之类的谣言，案子判下来了还有人在传。。看到这种人我就无语了。。

回复oceanstar 的帖子

撒旦啊～这里有俩人为李刚案卯上了～
言辞激烈，表情夸张啊....您老劝劝架

回复judysony 的帖子

我都因为这事在nga被喷成智商有问题了。
丫的我哪知道必须用李启铭来查询。

回复璀璨星辰 的帖子

不过一首打油诗而已，
纯属恶搞，博君一笑，如有雷同，不胜荣幸*/-19

这是一个人治社会*/-19

行了，为个李刚吵啥。。犯不上啊

回复璀璨星辰 的帖子

说真的....不管事实如何，你在这个贴的话语，还真的过于激动了...

阐述事实需要冷静，不需要如此凶猛带有攻击性...

那么多人他怎么逃逸？逃逸未遂。。。我勒个去。。。
还基本案情。。。
人死了他跑了这就是案情。。。
别让我再去翻刑法了哥们。。。

估计那个13死不了

你那个链接在我们学校是打不开的。。。可能咱们宽带不同。。。
既然要讲法律 那我就跟你谈谈

构成“因逃逸致人死亡”的要件是：（1）交通事故的被害人受伤当场未死亡，如果被害人当场死亡，也不能认定为逃逸致人死亡；（2）行为人有逃逸行为，即为逃避法律追究而逃跑的行为；（3）逃逸行为延误救治与死亡结果有因果关系，对于逃逸与死亡之间的因果关系；。（4）行为人至少有过失。在一般情况下行为人发生交通肇事致人重伤，如果主观上由于疏忽大意或过于自信的过失而逃逸致被害人死亡，按逃逸致人死亡来定罪量刑。

年轻人。。。多看看书多好。。。

*/-15群里面发的消息就是30 多万
其实还是给私了， 谁让人家有权利

神马谅解 是威胁

看下。。。

这里谈的不是法律，主要是你说的一些明显没有事实根据。

好吧既然讲法律。

1：你一直没说姥爷是谁？
2：假设姥爷很牛逼，为什么李刚50岁只混个小副科长？
3：房子的问题已经证明是子虚乌有了，当然你可以说是买通了中央某报的记者，这谁都可以说。
4：这是一起交通肇事罪，去过他儿子说老爸是李刚外，没有其他东西。
而且从法律上，姥爷房子这些都和本案没什么直接和间接的关系，即使他老爸真是个贪官，他儿子
也不会因此加重责罚。当然你可以说什么可以通天的乱七八糟的话，还是那句没有根据的话什么都可以说，
但毫无意义。
既然都读过大学，实事求是和简单的逻辑推理总应该有点。如果总是捕风捉影，那
什么事都没有道理可言了。就算上法院，哪个国家的法院，也不会听信半句这种话。

一审判死刑本来就没立即执行的说法的 那个是二审才有的 一点法律都不懂 居然还有人说三审 三审去火星好了

呵呵
网上一直传说他姥爷曾经当过副省长 这个没法确认 网上的报道有说不是的 但是原来河北的省会确实在保定 哪怕不是副省长 但是他们不能否认有这层关系 我也没有确切的说
副科级是个闲职 很多官宦子弟都是这条出路 而且长辈年事已高 不太可能会直接出面为儿子谋福利
房子的事说不清 小县城 谁家没有两三栋房子 他们自不必说

回复汉陈帝国 的帖子

*/-31李启铭算是判的重了，交通肇事罪一般来说4年左右，赔偿积极的话也有缓刑的。。*/-20

这方面天朝立法还不够好。。对于交通肇事罪的判罚太轻了。。

他是逃匿死亡好不好。。。

构成“因逃逸致人死亡”的要件是：（1）交通事故的被害人受伤当场未死亡，如果被害人当场死亡，也不能认定为逃逸致人死亡；（2）行为人有逃逸行为，即为逃避法律追究而逃跑的行为；（3）逃逸行为延误救治与死亡结果有因果关系，对于逃逸与死亡之间的因果关系；。（4）行为人至少有过失。在一般情况下行为人发生交通肇事致人重伤，如果主观上由于疏忽大意或过于自信的过失而逃逸致被害人死亡，按逃逸致人死亡来定罪量刑。
主观上有过失，而且具有逃逸行为，如果医院或第三方认为逃逸行为使被害人延误救治而死亡，那么就符合“因逃逸致人死亡”。

现在的大学生不知道都在想些什么，昨天新闻里还看到一个留学日本的学生 机场里刺了自己亲生母亲9刀，直接病危~ 哎~中国的教育悲哀

..................

你说的这些，去过传说，猜想，自不必说这些个人主观的东西和网上的外。有哪句是有根据的事实呢？
不说法律和逻辑，这些都和这两点没任何关系。

既然上过大学，或者正在读书。基本的逻辑和辨别事非的能力总应该有点。
如果是理科，最讲究证据和推导，至于剃刀原理什么的就不说了。
如果是文科，最基本的辩证法也应该学过。
我不觉得这些话应该是一个受过高等教育的人应该说出来的。

在天朝还可以讲这些？？？！！！
我是学理的。。。但有理可以讲吗？
我的同学有二百分去名牌大学的
我！白考六百多最后差一分去了个二本！
什么原理也不能谈。。。我们有我们的国情
从LG到YJX 见得多的 中国不可以讲理的

别研究刑法了哥们。。。
天朝也就那样。。。
咱们把理说再清楚有什么用。。。
淡定吧。。。

这些和李刚案有关系么？我同学也有考上公务员后，分配了工作也花了10万才进去的。
但这也和李刚无关。当然严格意义上，李刚和南美洲的一只蝴蝶扇动翅膀也有关系，
但有意义么？社会不是白的，也不是黑的。有李刚，也有王刚。有杀人放火的，也有救死扶伤的。
有坑蒙拐骗的，也有拾金不昧的。有混吃等死的，也有敬职敬业的。
如果网上说什么就是什么，如果自己认为什么就是什么，那要的法院干什么？
毫无根据的话，说出来又有什么意义？
既然无道理可讲，你又在这辩论什么“理”？
你说别人年轻，你不也只是个学生么？
如果法院判案，是根据这些毫无根据的东西来判案，估计你又回骂了吧。

这明明是公共什么来着 设吗交通肇事 去一边去

那人和李刚有关系说不定呢

和你废话这个额也没用。

脑补党各种强大啊，2审时间还多，慢慢补

哥们。。。让这贴沉了吧。。。
我真正辩论的只是大家都知道的事实那就是应不应该算逃匿死亡
所以我去翻刑法。。按肇事逃匿死亡。。。确实判刑过轻。。。
所以不说了。。。让它沉了吧。。。
二十五也还算年轻吧。。。嘿嘿

回复汉陈帝国 的帖子

*/-51 脑补党你好，脑补党再见*/-27

其实现场情况如何，事实是什么，李启铭喝了多少？有没有逃逸？没有第一手的卷宗和现场资料，其他人能明白什么？甚至一两句话得不同，都能让判决反复。
说到法律，不是此行业的谁能说出个一二三来？
判案如此简单的话，用得着一审二审一大堆律师检察官辩来辩去么？

没有绝对的公正，也没有绝对的事实，但不代表天朝如何就可以说什么就是什么。
网上的东西？ 没有比这更假的东西了吧，刘德华不都死好几回了？*/-49

恩，沉了吧。有些事情是无法说明白的。*/-22