对精英们是大大的好，对老百姓就难说了。

……这不是意思说，老外统治就清廉，天朝接受就……

果然看回复都是惧于高压甘做XX口牙

休克疗法的失败是叶利钦的政策问题，但俄罗斯的国家发展方向没有错，即便为休克疗法的政策失败埋单8年多之久，依然走上了复兴之路。

叶利钦没收拾精英，他们是穿一条裤子的。

我也觉得打击精英，加强政府管理是国家发展的方向，最好再来几桶石油就更美妙了。

中国现在的情况下，如何打击精英？恐怕普京到中国来也是束手无策，体制的问题不是一个人能够解决的，中国的领导人实际上也只能维系微妙的平衡，精英是一手指头也不敢动的，这就是中国和俄罗斯的不同。好比辜鸿铭回国只能做老怪物，伊藤博文却可以“醉卧美人膝，醒操天下权”，辜鸿铭就比伊藤博文差多少么？我不觉得:D

是啊，打击精英没办法，但至少也别被精英卖了还替他们数钱

到底谁被卖了？:D 谁正沐浴在精英浴中？

这个帖子还么索？精英阿！！！

说的太好了。现在为什么不严惩贪污腐败呢？我估计这样一来国家人口要降低20%，因为现在小到村官大到中央没有不贪的/。

几千年官本位思想，当官不发财为什么要当官

腐败问题是一种经济问题，必须从经济学的角度去着手解决，道德说教和严刑峻法都是无效的

严格执法是有效的，因为可以大幅增加犯罪机会成本。。。。。

瓶子应该区分严格执法和严刑峻法的区别

我很同意严格执法是反腐败的必要条件

所谓严刑峻法是类似于“贪污犯应该枪毙，剥皮”这种老百姓最喜欢的观念

绝对的权力导致绝对的腐败，三权分立可不是什么经济手段

这同样有效，如果实行剥皮刑，杀一儆百的作用还是有的，还有株连九族的连坐式刑罚也是非常有效的。。。。。

当然，执法必严是前提，有法不依等于没法。。。。。

同意，

我说的话应该改为：腐败问题是一种经济问题，必须从经济学的角度去着手解决，只靠道德说教是无效的，严刑峻罚则是完全无用的，有时反而形成反效果

严刑峻法绝对不可取，因为“严刑峻法”客观上使“严格执法”缺乏可行性，朱元璋和明朝的失败就在这里

所谓的经济手法解决是一种理念，就是要逐步瓦解形成腐败的供需关系

[本帖最后由 redemption 于 2008-6-10 11:16 编辑]

朱元璋就是赞成剥皮的

后果就是在严刑峻罚下严格执法更加成为空谈

[本帖最后由 redemption 于 2008-6-10 11:16 编辑]

中国社会暂时是赞成法不责众观念的人治社会

突然建立苛政制度的后果就是庞大的社会大厦轰然倒塌

最令人哭笑不得的是在观念并未改变却付出了庞大的社会成本后重新建立起的体制必然又会回到人治和“依靠腐败润滑油维持”的起点

得不偿失

制度问题, 可以参考分饼问题和博弈论, 今天得一切都是必然.

绝对的权利与绝对的腐败

要和谐

愤怒你个JJ
换了你当官就不会贪了？
我敢说这帖子里没有一个人敢保证这一点

所以讨论个P，有这时间还不如琢磨一下下期彩票号码是什么（虽然现在彩票也不能全信了），搞不好还能中奖就够钱移民了，比讨论这个SB问题要有意义得多！

我觉得跟制度无关，跟传统有关………………
具体，请参照台湾……………………