左派和右派

2009-02-23 07:32

倚天奸剑2009-02-23 07:34
所以我一般只用自由派、保守派、民族主义者等概念，从不谈“左右”
倚天奸剑2009-02-23 07:35
这话题TG以前讨论过许多次了~~
EVAMRX2009-02-23 07:37
话是说过很多次了,但很多人就是不承认........
henvelleng2009-02-23 08:30
不搞政治的话根本不用去理这些，这是按政见划分阵营用的，你哪个阵营都不是，既没有产权也没有治权。对于普通老百姓来说，左是短期直接利益，右是长远间接利益

ZG的左右根本乱套，参照物有问题，方向也有问题，严格论起来会出现矛盾的结论
雄狮亨利2009-02-23 08:32
自由主义和社会主义之间没有矛盾,只有当社会主义被亵渎的时候它才拒绝自由主义
henvelleng2009-02-23 08:46
自由主义归根结底是彻头彻尾的右，但自由主义者却往往以左派自居
VODKA2009-02-23 08:46
左右派的划分并不科学，某个观点是左派的人，换一个论题可能就右得要命，不能一概而论。。。。。
雄狮亨利2009-02-23 08:48
真可笑自由主义为什么是彻头彻尾的右?左派就是从自由主义者中间诞生的,保皇派和国家崇拜还有民族主义者倒确实是彻头彻尾的右,但是他们倒多数以左自居
大船将军2009-02-23 08:49
这个要研究的就太多了，没人能说清楚，中外的，左派右派，左倾右倾，左翼，右翼也不一样，搞混的也太多了，基本不鸟这些了。。。
绝对和体2009-02-23 08:50
又在讨论真绕口的问题。。。。。。。。。。。。。。。。
謝霆鋒是我表弟2009-02-23 08:53
现在还有“保皇派”这一说，真有扣帽子的潜质。。。
雄狮亨利2009-02-23 08:53
左右倾不等于左右派,比如说十月党人和立宪自由党一起构成了杜马里的右派,十月党人里左倾的人可能转到立宪自由派里去,而立宪自由派里右倾的人可能转到十月党人里去,但是他们整体构成了保守的中右和右派
VODKA2009-02-23 08:54
TG就有一个，这可不是扣帽子。。。。。
henvelleng2009-02-23 08:55
自由主义就是崇尚公平程序，而公平程序的结果就是抛弃社会底层的人，而且是抛弃一批又一批，这就是左的反面，而自由主义者却以执行公平程序的执政层本身不公平为由抨击右派，实在可笑
雄狮亨利2009-02-23 08:55
保王党作为一个组织是被动形成的,同时为了给自己赋予合法性,保王党理论也在逐渐进步,比如近代保王党理论里就诞生了排犹\国家崇拜和民族主义,只不过很多人无知不知道这些眼下的"左派"理论是从哪来的而已
雄狮亨利2009-02-23 08:57
自由主义的内涵是您给概括的?
henvelleng2009-02-23 08:59
您又开始顾左右而言他了，您这是立于不败之地的，我本也无意去探讨这个问题，就是把观点简单一抛，一击脱离
Eurydice2009-02-23 09:09
天朝的左右不是太祖定的吗

原话记不清楚了
大概意思是说10月怀胎
9个月就生下来是左 11个月就是右
雄狮亨利2009-02-23 09:20
我不知道你所谓自由主义是指作为政治运动和组织的自由主义呢还是作为经济学上的一派的所谓新自由主义
如果是前者那么我认为你的概括大成问题，如果是后者那么勉强成立
雄狮亨利2009-02-24 02:27
这算是用扣帽子当烟雾弹么
EVAMRX2009-02-24 05:36
原来一开始政治家都是有产权有治权，天生是政治群体的?!

要是照你这么说,罗马又是什么?
redemption2009-02-25 08:54
所谓的右派的自由指的是经济上的自由，即竞争的自由

左派则是主张避免无原则的自由竞争使小鱼的自由被大鱼剥夺，归根结底其实也是要保护自由

以上所谓的自由也是经济上的，和哲学上自由主义者内心的解放完全不是一个概念

所以楼上某位说自由主义者就是右派的人明显没搞清楚状况…………
henvelleng2009-02-25 09:47
那所谓的经济上的自由是极右，任何有正常思维逻辑的人包括右派都是持鄙夷态度的。不管是极左还是极右，都只存在于酸腐文人的脑袋里，有人信不奇怪，有很多人信也不奇怪，只要没人当真去干就行了
EVAMRX2009-02-26 03:31
政治势力处主导地位的士人阶级生下来无产权无治权光有个读书权而已?!

我逻辑混乱了,啥权都没有是怎么变成主导地位的?!而且在当时贫穷的老百姓连读书权都没有吧......
EVAMRX2009-02-26 03:33
[quote]原帖由EVAMRX于 2009-2-26 03:22 发表

发重了,编辑掉.........
倚天奸剑2009-02-26 12:43
扯吧，老D就不属于你上面列的任何一派~~
达尼.阿尔维斯2009-02-26 02:53
老d 是啥观点......我对他喷上海的事比较印象其他没有.....
EVAMRX2009-02-26 05:12
我老是觉得他不正面回答我的问题......
henvelleng2009-02-26 06:14
国家干预经济为什么是左？极右之外就都是左了？那这世界上就只有左没有右了
henvelleng2009-02-26 06:22
你不妨举一个你所列的这个高大全的自由主义的反面给我看看
henvelleng2009-02-26 08:06
其实我本来是想避开敏感时事话题，以古论今，但是现在觉得也不合适了，还是打比方吧

首先，无论在何时何地，由选举产生的职位是相当有限的，主要还是举荐制为主，所以不可避免的会有拉帮结派结党营私的现象发生，与出身关系不大，和政见、个人价值观、所处利益集团有关，这也就意味着参选者本身需要一定的政治资本；退一步来说，就算所有职位全部由选举产生，依然不能避免在任期内的结党现象，有句土话叫有人的地方就有江湖，人就是江湖，何况选民本身也会有地方派别、阶级属性等等
雄狮亨利2009-02-27 03:23
您说自由主义是极右得理由到现在也含糊其词啊。连您评论得自由主义是什么也拒绝明确
literry12009-02-27 04:08
划好阵营方便互喷？
蛋疼得紧啊:D
henvelleng2009-02-27 07:06
随便了，你说什么就是什么吧，酸腐文人们抠概念我没有兴趣，我打酱油的
springer2009-02-27 07:14
鼻涕都笑出来了，我不行了
springer2009-02-27 07:25
应了那句话，不懂不怕，怕不敢喷...

六里庄人民广播电台有一期曾经播过：
“礼部尚书说，《葵花宝典》这本书并没有什么不好，虽然这部书他还没有看过，但他认为，让小朋友们读一读这样的书，了解一下农作物的种植常识，还是很好的嘛！””
literry12009-02-27 07:27
这就是文青们最喜欢搞的文字游戏:D
雄狮亨利2009-02-27 08:14
本楼您一人贡献了13帖几乎本楼第一了，这酱油打得真了不起