理想的情况下，这个问题不存在，因为没有所谓谁先拿到钱的问题
新印的钱，本来就是别人认购国债的结果，也就是债务的凭证罢了，也就是说，央行发钞，本质只是让一个人和另一个人发生了一次间接的借贷关系,你不买国债，央行不增发，你不买国债剩下的的钱存银行，银行一样用你的钱放贷，有啥区别？

实际操作中，拿到钱的一般是贷款企业，这有啥不好吗？企业自己发债，或者通过股市融资，一样可以拿到钱，这反而是优化资源配置

[本帖最后由 yfl2 于 2020-5-7 21:49 编辑]

都没说到点子上

一国发债的上限是财政收入，如果举债过多不能按时还本付息，比如阿根廷，必然导致信用破产，严重通胀

国家发钱带来的是通胀，通胀直接造成过去的等价时间劳动量换来的代币贬值

毛的不是钱，是你的劳动量

如果出现技术革新或进步，很多劳动岗位直接归零，结果高价的高技术产品，带来高技术劳动等价劳动量代币赋值

如果技术革新，国家又不发钱，结果就是通缩，高技术和劳动品高定价，低技术品和劳动持续降低定价

不通胀的话，太空飞船和一次性筷子杯子或一张纸怎么定价呢

所以，保持适度的通胀是应该的