小伙子模仿中孝介不错 唱的本身也还不错 敢把这曲署名自己也有点太不要脸了吧

我记得大张伟曾经说过，说抄袭的都是不懂音乐~~~~~~~

我木耳 ，特地仔细听了一下，基本是完全不一样，根本不是一个东西。

不知道你们有些人怎么回事儿，反串黑日精的 ？

模仿中孝介喷了。

别看这歌颠来倒去，前后挺折腾，但据霍尊透露，完成整个创作过程只花了三天：第一天作曲，第二天填词，第三天整合修改。创作似乎变很容易，而霍尊也是一年前才踏足创作领域的。

:D

音乐抄袭的定义：
1、要有连续的8小节以上相同。
2、整首音乐伴奏当中的主和弦基本相同，属和弦有60%的相似。相关法律 对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。

要是霍尊这个算抄袭那巴赫可以拿cannon把流行音乐界告个遍了

听不出两首歌有什么关系

相似度挺高的

就怕到最后词也是署个名

知道会抄袭的少不了 比不了美国的三小节 :D

旋律非常像啊，就是节奏慢一些

每小节3,4句几乎一样，剩下没有太像的

中孝介是女的》？

索尼一姐啊

如果说抄袭感觉有点硬往上套的感觉

借鉴的多了点，不是抄袭

应该说唱法像中孝介，调子像KOKIA这首歌，还是挺好听的

就我觉得超像吗？调子确实有很多不一样，但整体感觉很像。

法律上没有问题 并不代表道德上就合理

转个微博和贴吧的回帖：
关于抄袭和借鉴这个事吧，确实是很严肃的问题，经常有人搬出法律抄袭不足8小节不算抄袭来说。打个最简单的比方：考试时，10道选择题全抄故意改错3道题，虽说可以摆脱定义上的嫌疑，但其他就可以美称是借鉴了7道吗？本来市场就如粪坑一般，这样搅和省事也许暂时吃到了甜头，但对所有人都不会是件好事

原创，借鉴，抄袭。借鉴和抄袭的定义就看个人的洁癖如何了。现在谁还这么笨，一首歌抄一首歌铁定就是抄袭，一首歌东拿拿，西搬搬，几首歌拼接那才是高手。小四法院都判了抄袭那又怎样，小时代照样火 抄袭公寓有点亮点就能千万人捧 没办法 版权意识就这点德行

关于所谓抄袭KOKIA的クルマレテ啊，相似度就集中在“沾染了，墨色淌”，听了一下，6 1 2 1 6 5（1‘2皆为高音），这6个音，再加上之后的“千家文”的4 5 6，也就是这几个音，就因为这段几个主音相同，转音处理的点和方式都不同，说抄袭未免过了。而且这种程度的借鉴也好，模仿也罢，上纲上线到道德合理不合理就太过了吧

谁有钱有势谁就是真理，酷玩抄袭乔斯坦尼还不屁事没有
酷玩的母公司youtube上视频删的勤快，还发动各种舆论战，最后屈的人只能庭外和解
人类就是这操行
什么法律，道德统统都是狗屁，本质就是这个世界是不属于屁民的，不管什么层面

音乐车祸现场删了那条博是对的，因为认定抄袭有问题。
我听了觉着全曲最美的一段和KOKIA的太像了，个人觉得有抄但也可能霍尊根本没听过KOKIA这首。
这事儿根本还没证明而且有可能没法证明。
另外行业标准这东西打官司有用，对每个人认定抄袭的标准来说没用。
多谱些好歌曲把大环境档次提高了比什么都强。

scarborough fair + クルマレテ + 二人の娘 + Yes I know
有了不错的词加上这混搭就能上各大榜首:D

coldplay抄袭啥了？抄袭也可以格莱美？呵呵

个人觉得卷珠帘被捧得太高了点。不过如果说这俩是抄袭关系，基本离乐盲不远吧
首先，卷珠帘的副歌部分根本在这曲中没体现，就不说了。
所谓嚷嚷抄袭的，无非是根据主歌中的半句而言，而只是这半句（1-2小节），是完全构不成抄袭的拜托。
卷珠帘主歌第一句大概是这个调子
632-176-6532---15#4-323
这歌的第一句大概是这个调子
5612--1231771--05612--125-323---
旋律的音阶和走向都不同，所以不存在抄袭

有争议的是第二句
卷珠帘
356-532-12321656--56--1753216--
这曲子
356-532-1232126--5612--1232126---
这句的前半句是可认为一样的，但后半句仅仅是有些相似的，因为旋律的走向不同。
如果一个歌曲主歌副歌各占50%的话，那么，所谓的相同部分只占全曲的15%以下，按小节算也就1-2小节，这要叫做抄袭，那抄袭的东西太多了。
对了，只说这半句旋律的话，不妨去听听《幽灵公主》原声里的达达拉之歌（就是女工们合唱的那首）看看是不是也一样，也抄袭的？

http://ent.qq.com/a/20081211/000378.htm
等到了酷玩这个级别，抄袭也有人帮你搞定
呵呵，呵呵，呵呵呵

你说错了

到了coldplay这个地位，抄袭才是真犯不上

Joe Satriani 绝对算不上无名之辈，两者的歌迷重合的也肯定不算少

你觉得人会冒这种风险，欧美对于这方面的容忍度可不是国内，ok？

是啊，这个视频原来在youtube上被酷玩粉丝在下面狂骂乔斯坦尼。
乔斯坦尼是有些名气，在电吉他界是大师，但是跟酷玩这种已经算是流行巨星的根本不是一个级别。无论是影响力还是财力，发行公司的实力和器重度都不可同日而语。
这事情的处理过程和结果，欧美就那么回事，别捧了。出这事了，欧美有钱有权就屌大的处理方式比国内强在哪里？

不是一个味

就这么点也叫抄袭？

评论摘录：
另外，如果这算抄袭的话，采蘑菇的小姑娘和六神合一的雷霆王 这两句我觉得基本一模一样 我经常这样唱:”六神合一的雷霆王，背着一个大箩筐。”这也算抄袭吗？？

吹毛求疵。
还拿考试和这个比。
考试作弊是怎么定义的？音乐抄袭是怎么定义的？
非要用音乐抄袭的定义来套考试，那用考试作弊的定义的来套音乐抄袭吧
因为考试答案可以完全一样，音乐是不是也可以完全一样？是不是就算两曲完全一样，只要没听过对方的就也不算抄袭？

还有种情况，通常做音乐的人自己都会接触海量的音乐作品，这些曲子他不可能能一一记住但是脑海里会留下印象。偶然某天某个印象重新涌现出来时他会误以为这是自己的灵感，而没察觉所谓灵感其实只是他听过的歌曲里的旋律片段。
这种情况很难被界定为抄袭，甚至当事人还会觉得自己很无辜

主观有意无意抄袭是一回事，但关键在于客观界定，因此才有N小节旋律，和弦等界定等标准。
如果按照标准界定为抄袭，那么是否主观有意，是否感到冤枉自然不能作为理由了，哪怕真就完全是自己想出来的，那也没辙，谁让别人先你一步创作出来了呢对不对？
不过这次这个卷珠帘，是无法界定为抄袭的，因为相同部分太少。

中孝介变性了？

名气大了，总有二笔跑出来喷的。。

感觉像是炒作

有闲的搜一下supercell的银色飞行船，比比烂大街的Take me home,country roads
和这俩的情况差不多，也是开头一段感觉非常相似但副歌没啥关系，第一次听到真的就是卧槽直接旋律拿来用都可以？

[本帖最后由 enfonius 于 2014-1-9 16:34 编辑]

银色飞行船绝逼抄袭啊，怎么说呢，好像自己写了武侠段小说中间给你插进去一段拳打镇关西

火风的儿子，最近出镜率很高

有点像

这都能叫抄袭，那日本音乐界的抄袭只多不少