“我们期盼的东西，还有多少没有到来？”

看来从主编到评论员都要被做掉了……

我只想说一句，杨子晚报是模子

杨子晚报上次登 瓜瓜 的艳 照的吧

呵呵

其他都好，但是不要用有证没证说事了，合格的焊工知道在什么情况下不能点火。

在中国谈什么证不证的，一个电焊而已，老板要你开工，你有没有证，或者知道危险还是不危险，有区别吗？
让你焊你不焊，你就得丢了工，人家自然能找到愿意焊的。违章施工的风险成本在不发生事故的情况下是零。
各行各业，哪个地方不充斥着无证施工，违章操作？
归根结底这是谁的问题？

一个不符合安全要求的煤气瓶泄漏煤气，附近有人抽烟，引发火灾，如果人在非吸烟区，或吸烟区，有哪些责任需要考虑？

你的这个问题虽然和我的发言不相干，但是我可以回答你。在吸烟区吸烟引发火灾没有责任，在非吸烟区吸烟引发火灾就有责任。
如果对我的发言有不同意见，可以直接指出，请不要使用不相干的例子。

这就是说你认同了这种混乱的状态，并把它当做常态，你这样的人，政府何必为你制定各种法律法规呢？

民工拿最小的利益却承担最大的责任~这不公平~

合格的焊工在不合格的环境仍然无法避免灾难

又来了，一个例子一个写作手法
还客客观观的一条条去分析对错
真不知道说什么好

好文章！

合格的焊工在不合格的环境有三个选择，第一，发挥主观能动性将环境变的合格，第二，脱离不合格的环境工作，第三，不干。
不合格的焊工，根本不知道环境不合格，才是真正无法避免灾难。

这不是个写作手法，这是一个段落，谈到的具体的问题。你是否对于具体的问题并不关心，而只在乎喊口号？

那你就扩大了焊工的责任，尼龙网、保温材料是不是难燃，是扎棚、材料采购、监察的责任，
扎棚工人对他说搞定，可以上去接焊了，焊工应该就可以相信他，不可能一个大楼工程处处焊接前试验这个试验哪个，

明明就是举个最明显的例子与那一段的后半段做对比，来突出末尾那句——不再被“化小”，甚至“化无”。

路过，帮顶。

以前觉得扬子是特无良的报纸，都是假药游医的广告，还有就是彩票，有一篇还将某贫困生拿学费买彩票中奖的故事，当时觉得这报纸垃圾到极点了...看了楼主贴的这篇有改观...

一个人把厨房煤气打开跟你说可以抽烟了，你会相信他？这种环境因素需要试验？眼睛扫一眼，看到周围有易燃物就不能焊接。

举例在本段的后半段，前半段有明显的评论与质疑：【我就不明白了，是否“有证”的焊工，就能娴熟到焊接中不发出一点点火星？“有证”的焊工，是否就用不着那“易燃材料”的防护网？“有证”的焊工，是否就有一种神奇的能力，让保温材料遇到火不燃烧？】。这句明显是替无证焊工开脱，他这些个不明白的没道理之处，需要我明确的反驳一下么？