在美国 liberal 所指的自由是左派的自由，或者说是积极自由。

而真正的自由主义者被迫改名叫 libertarian

我顶楼已经解释清楚Liberal所代指的价值观和群体在这几十年的变化了。
自己去国外媒体上看看，Left自称Liberal，右翼骂左翼的时候用Liberal的比比皆是。

不用，因为你学术能力太差（本来也不是搞这个的），我已经贴出来了

默多克一开始根本不想要难民，你不能说难民有可能对左翼有好处左翼就一定会做，何况这种好处是理论上的，忽略了实际中因为难民的成分造成本地人的很大反感，而这是可以预见的

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-16 00:07 编辑]

另外，你还是没有回答致命的问题，那就是谁说脱欧和美国大选的主要矛盾是左右矛盾？左派在哪里？全球资本是左派吗？

是的，因为默多克开始的政策就是不会给难民身份，她反复强调，也是这么做的
你孤陋寡闻的情况下，搞阴谋论是很傻的

原来全球资本也追求人人平等，所以也是左派啊？
凭什么说追求全球一体化是左派？全球贸易为为了资本利益最大化，这是左派的诉求？

你写的太烂看不下去啊

难民进来以后怎么驱逐？
这和美国非法移民一样，就是右派都已经了解到不可能驱逐几百万的非法移民了。Trump在竞选时不断说要驱逐绝大多数非法移民，获胜后也马上转到和共和党其他人一样的策略上，只驱逐有犯罪记录的人。

这就是你这种只看表面人的问题，看不到问题的实质，你根本理解不了核心问题，

哦，原来你这水平开始看了太多写的好的文章导致的。
那我真心高兴我写的不是那么好。不但因为这不是我的专业，至少我也不至于到最后还是脑子一团浆糊。

什么叫人人平等你给我解释一下？
我上面说了，左派要的是政治一体化，你到这里有给我扯什么经济一体化。左右都是支持自由贸易的。这是我说的右翼价值观的第三点，自由市场。右派反对任何贸易壁垒，所以当Trump说他要搞贸易战的时候，才会有共和党的人站出来反对他。

什么叫开始，什么又是开始之后，看的是结果。
难民没有选举权，如果驱逐不了，最终还是会有特赦的，还有就是他们的后代，生在德国你怎么办？
到美国更是，多少个州投票是不需要ID的，非法移民投票的多了去了。

左的核心世界观是，这个世界的财富分配是不平等的，我们要“均富”。怎么均富呢？要通过政府来实现，给予政府极大的政治和经济权利来消除贫富差异，最终实现人人财富平等。

好奇怪，你都不看自己写的东西？

恩，所以瑞士的难民也是左派作祟，也是为了选票，你能不能先证明这点？

你现在脑子应该是一团浆糊了吧，原来你眼中欧洲最右的瑞士都接纳难民啊

你果然是杠神，我前面回帖里面就说了，欧洲唯一一个右翼的国家就是瑞士。然后你那瑞士在这里说事儿。瑞士的难民涌入是因为申根的问题，但是瑞士很理智的开始驱逐他们。
你看到其他欧盟国家和瑞士一样了么？有一个欧盟成员国开始驱逐难民了么？你知道现在欧盟有几百万的难民无法追踪，他们最后去哪里了都不知道么？

你这是纯属为了杠而杠，不是瑞士的政策让他们主动接受难民。申根协定早在难民危机之前多少年就建立了。
是因为欧盟的Open Border最后导致瑞士也受影响，但是瑞士理智的策略开始审核难民，并且驱逐。
不是说右翼就反所有的难民，美国在二战后接受了不同国家和不同文化的多种难民。问题是难民必须经过合理的流程，并且进行控制。欧盟现在做的完全不是这回事儿。

这和我顶楼在说的价值观一点关系没有。你不断的用各种政治事务来决定左右，然后用完全不同标准下得出的结论来抬杠。

和你这种弱智真没什么好说的。

你第一句说没有驱逐
最后一句明显就是在驱逐，你能不自己打自己脸么？

a.匈牙利政府对难民问题的不满不光是源于保守主义立场，还有一个比较现实的原因让他们积怨已久：根据 1997 年起实施的欧盟《都柏林公约》，难民们必须在他们抵达的第一个国家提出避难申请。因此在 2015 年 9 月之前，本意是到达德国的许多难民滞留在匈牙利，这些难民本身不愿意在匈牙利避难，匈牙利政府也愿意放行他们去德国，但是碍于公约限定只能在边境维持难民滞留在匈牙利境内。直到 2015 年 8 月在奥地利一辆货车上发现 70 多具难民尸体，以及 9 月 3 日在土耳其边境发现的小男孩尸体事件引发了世界性的关注，被这一番触目惊心的惨剧震惊到的德国政府才全面改变立场，9 月 5 日，德国政府和奥地利与匈牙利的政府达成一致，接受了滞留在德国边境之外已久的难民。这一番拖沓的过程是匈牙利政府对德国政府不满的源头。

b.《都柏林公约》本身的缺陷在于它对海岸线较长的国度是非常不利的，比如意大利、西班牙和希腊，德国的政治边境是几乎完全内陆，因此很久以来可以说是规避了接纳难民的责任。欧盟的确应该更早就建立一个更公平的摊派机制。


作者：Arman Ehmed
链接：https://www.zhihu.com/question/35399918/answer/106694504
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。


好完美的双重标准，搞得好像德国是求着难民来一样

这智商也没谁了，加拿大呆久了中文退化了？
说的是没有通过难民审查，不符合难民条件的会被驱逐好么...

又在废话了，前面刚说，只要是引进难民，就肯定是左派政党搞鬼，现在又说，其实一些难民右派也可以接受，233

引进难民是欧盟的事情，瑞士是被连带的好哇。
这么简单的道理你都不明白，难怪能被称为杠神。

你有什么理由说，欧洲引进难民的问题，不是政府考虑不周和对民意妥协（一开始），而是左派蓄意破坏的结果呢？像这种毫无根据的下三滥构陷不适合出现在普及贴中啊

我所有的回帖都在说这个问题，和你废话真的浪费我的时间。

瑞士可以退出啊，德国也不是主动要求难民来啊，真是奇怪的双重标准

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-16 00:42 编辑]

可惜你没法证明，你的理由幼稚的可笑，就是说难民会投给左派，完全忽视了难民本身的副作用，你怎么不说要是dem开放中国移民也能得到潜在选票啊？

更何况，对谁有利，就能确定动机么？那一足球队中替补在训练对抗中弄伤了主力，你的意思是显然这对他有利，所以他肯定是故意这么做的对吗

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-16 00:44 编辑]

还有，怎么这么简单的一个反驳就让你马上闭嘴了呢？

瑞士不属于欧盟，不用欧元，之前不再申根，怎么背？