你看你又把不同的政治制度和不同的政党搞混了。。。。。

共和党上台，难道美国的政治制度就变了？

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-15 11:13 通过手机版编辑

我说的就是政治坐标，你所谓的是个人在政治坐标上的位置，当然绝大多数人都不是绝对的左和右，但是在特定的事务上，政治立场上，在当前政治二级化的形势下，每个人都会选择左右的立场。
比如：大政府还是小政府，Gun Control，Abortion。我本帖的意思就是解释左和右在这些立场上的由来，是因为他们截然不同的价值观。这些坐标系不是我定的，而是目前政治体系上的常识，而且不同地域有一些差别，所以我才美国为基准。

如果没有什么新的想法，还是抬杠或者继续讨论什么封建社会的话，我就要先洗洗睡了。

你的意思是除了她之外，她的党派都是右的？拿出一个她们党派是右翼政党的例子来。

种族主义在坐标上是左的，这就是你现在的主张

不纯引，眼下有些右棍，就差直接说凡是好的就是右了。

每个人不一样的，支持大政府的人也许同时还支持反移民，支持小政府的人也可能是个同性恋，这都不一定。。。。。

vic2里面的“人群”这个概念很好，人群可能是阶级性的，也可能是非阶级性的。。。。。

喷了，追求人人包括种族平等，是左

反过来种族主义不是右

1933年她们党跟阿道夫希特勒组织了联合内阁。

因为他眼里属于极左的苏联也反犹，所以他的坐标系就扭曲了，以至于得出种族主义也会左的结论。。。。。

对啊伯明翰工人区的上帝内维尔张伯伦也是左派喷了

左倾，英国保守党里面左倾的多了去了。

晚了，真的洗洗睡了。
如果真的想讨论，请以美国现代为主，更多放眼现在。别扯那些没用的，英国张伯伦和今年Brexit半毛钱关系？

怎么说呢 建议标题改为 一个极右媒体受众眼中的美国现代的左与右 比较合适

当然可以，当时Dec就是右派咯

mark学习下 多谢

我不太懂政治啊，就是这么一想，觉得如果左和右是相对的，那不是扣帽子意义大于解决问题意义么？

你这种傻逼思维就是左棍眼里的右派，右派不是那些相信个人自由和小政府的人，而是所有Racist，Sexist，Bigot，Homophobic，Xenophobic, Islamophobic，basket of deplorables。

那么相信个人自由和小政府的是谁？

本帖最后由 BD 于 2016-11-15 11:53 通过手机版编辑

看不懂你在说什么，建议你还是先看看自己一开始对左派的定义

因为你智商欠费，我不觉得你看懂了我发的任何一帖。

上下左右就算分的清清楚楚 确实也不能解决问题 顶多就是谁是我们的敌人谁是我们的朋友的意义
我也以为虽然客观的划分和定义什么 在学术和个人理解上有用
在实际运用上 更多的就是个扣帽子的意义

另外大选和退欧根本不是左右之争，明明是阶层分裂的结果，也就是全球化得益大的资本和相对吃亏的阶层比如蓝领的矛盾，难道资本是左派？我相信你绝对不会说美国白人蓝领是左派的233

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-15 12:14 通过手机版编辑

LZ你别老是一知半解就来开科普贴好嘛

小政府的概念是啥？多小的政府就右了？政府管了什么问题就左了？尺度在哪呢？政府管福利是左，那管异教徒是不是大政府？

左右是相对的，尺度不停在变，也可能压根就没什么尺度。。。。。

从各种言论和政策来看，这几十年来，世界总体来说是在往左走，不过大概也快走到头了，欧洲都快走到社会主义了（有些国家也许已经走到了），由于惯性因素，要调头向右还挺难的。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-15 13:40 通过手机版编辑

你们都不认识楼主了么？居然认真的跟troll讨论起来。。。。。

........

本帖最后由 momogrant 于 2017-12-9 08:17 通过手机版编辑

看到短短时间内战了十几页
一看，果不其然，少不了杠神和亨利两大lady风格准troll

这倒是一针见血，杠神水平一贯的低，亨利真心不知道这么多年读的书都读到哪里去了。

猪队友的救济你也接啊...
是不是先要看一下是谁...

我看你倒是在这贴里变成难民了...

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-15 23:43 编辑]

对啊 liberal 不是明明是自由主义的吗？

另外lz发的这个文确实是一屁股坐在右上的。

我政治不太懂，经济稍微关注点，经济上的右。就是自由市场 个人主义的