中国足球问题很大程度在于就业环境和家庭环境。练个十几年足球，如果踢不上职业，就业便是个问题。如果足校这种学校，学历含金量足够高，踢不上职业队的孩子文化课不算太差，还能考考大学啥的，也许还能让家长放心让小孩去练球。

所以基数太小，很难出人才了。难得我们出个武球王，但棒子已经出了世界级的孙球王。也别说我们青训教练只会选跑得快身体壮，小梅西小武磊都被筛掉了，全国真有一百万甚至五百万一千万四肢发达的球员，也能打进世界杯啊。

不是现在，是什么时候都踢不过乌兹别克斯坦。

体制是个很大的问题，但只是很大问题之一。中国人笃信万般皆下品惟有读书高，我儿子小学足球示范校，到了五年级也是不给踢了的。不是学校不给踢了啊，家长就不让踢了。你说你儿子还想踢？自己掏钱出去报班吧。费用嘛，我算算好像比弹钢琴学英语略便宜点，但也价格不菲。现实就是如此。
中国目前职业足球体制，并不是走的体教结合美国日本那条路，也走不了。学校里一是根本没这个师资力量，二是本身中国人正经上学的话肯定还是要走考大学这条路。那么走欧洲职业青训那一套呢？也不太成啊，底子太薄急功近利都想着摘桃子，就算是有正儿八经一直坚持青训的鲁能绿城什么的，成材率过低，正儿八经别说世界上亚洲能打的也没多少。选材范围太窄了，家长们还是不愿意把孩子们送去踢足球，学习不好的小朋友可以学画画学舞蹈学弹琴混口饭吃的概率很大，去踢球中超中甲能吃职业足球饭的人也就几百人而已。什么你说当个足球教练？那已经是很高的归宿了。

为啥偏要计较足球，以前我上学时候也挺喜欢踢足球看足球的，现在中国队踢成什么样根本不在乎。

打打乒乓球，羽毛球，跑跑步游游泳都是挺好的运动啊。

这些都不如足球好玩啊，足球能成为世界第一的运动就是因为最好玩

好玩这东西主观的很，人都是被周围环境周围人影响的，欧洲南美是有那种社区氛围，从小生下来就受影响，所以对足球狂热。

美国人怎么不觉得足球最好玩，中国，印度两个世界最多人口国家，许多人也不觉得足球最好玩。

即使在中国乒乓球羽毛球职业化都没人看赚不了钱说明了乒乓球羽毛球就是不够好玩或者说不够好看

乒乓球羽毛球没人看赚不了钱？

羽毛球不太了接，乒乓球收入挺高的，参加联赛的收入不低的，看的人也不少，国手更不用说了，国乒那帮人基本都是体育局最早开豪车的，而且这玩意没足球那么多赔本赚吆喝，人傻钱多的老板，更贴近真实市场需求。

足球在美国快超越NBA了。

检验02年那届强不强，还有个试金石场合，04年亚洲杯，在半决赛点球干掉伊朗，只是在决赛输给日本。你让现在的国足去试试看。绝没有这个成绩。

美国是选择多，不代表足球弱。

郝董裹着绷带还去抢头球，真的叫拼。

但是那时候已经被日本全面压制了，技术上差的不是一点点。

是，还有当时和日本虽然技术上不占便宜，但是气势不输，要不是中田浩二手球挡进球门，影响了场上人的情绪，结果未知。

说的好像巴西打不上球就能解决工作一样。其实就是垄断，完全市场化可能进步不大，但每一步都是踏实的。只要有市场，球员只要踢好球就行。其他不用管。在中国踢球，操心的事情太多

打不过欧美日韩进不去16强，你说体制问题，没有场地，群众基础那确实，打不过什么叙利亚，伊拉克，朝鲜的时候就不要找这种理由了

现在的问题不是讨论当年10强赛分组放现在能不能出线，是讨论能不能打进当年那个十强赛。

米卢水平不在于技战术，而是心理，米卢绝对是心理大师，鸡汤大师，能给球员卸包袱，能替球员抗着，中国足球输球一大原因就是所谓背上了想赢怕输的包袱不能正常发挥水平，米卢踢这样重要的比赛提出的口号却是快乐足球...人家是吃过见过的，绝非土教可比，这心理上就差着段位呢...

乒乓球连职业化都实现不了，全靠国家养着。连市场都没有，哪来的贴近真实市场需求？

本帖最后由 nikutai 于 2020-5-14 18:53 通过手机版编辑

但是很多懂球的都说他是江湖骗子，来中国就是捞钱和玩女人。

没错，米卢就一江湖术士，霍顿，国际足联著名讲师，来中国讲课让这帮球员教练大开眼界，这帮人才明白战术阵型是怎么回事....但是拿着一手牌能正常打出去就得米卢这种老狐狸才玩的转..

再说了，中国足球出线这么大的事明明是组织的正确领导，球员的努力，再加上全国人民的支持和关心，他米卢算个球啊...

米卢水平是有的，硬杠杠的成绩拿得出手
当然主要是球员争气
现在的球员，水平差不说，主要还是脑子不够，你看看各种新闻吧，足以说明情商智商都比常人偏低的
最关键的看不到希望，中超薪水越来越高，请来的外援教练也越来越大牌，但是国家队层面的成绩越来越差，恶性循环