https://v.163.com/static/3/VBNJ6BGBB.html

老人在闸机前转身，回头走的时候被另一人的行李箱绊倒，摔倒，几天后死亡。

法院判，后者0责任。

这个判法好像不常见。

挺好，这么判没问题。

如果判拖行李的人担责，那以后肯定会出现通过制造类似意外碰瓷的情况。

得亏有视频

终于不再和稀泥了？

得亏不在南京

说得很有道理啊，人家顺行你逆行，逆行还没看脚下才绊倒，这怎么能赖人家

另外，副庭长好骚

和稀泥拉偏架只会激化仇恨

原告转身抬胳膊，手还差点划到别人

主要是不在南京

彭宇案流毒甚广，这种案子判不好社会影响太大，搞不好乌纱帽没了 前途也没了，法院内部指不定开多少轮会讨论了

同样都是行人，不存在强势弱势，人家走在路上也没有及时观察老太太的责任
有视频，实在挑不出被告什么毛病来
要不判行李箱坐三年牢吧

[本帖最后由 cloud_198 于 2020-10-10 16:00 编辑]

这个副庭长人靓，说的也好，前途一片光明啊

这个不太合理，我觉得判行李箱无期或死刑比较合适！

关键是有视频，谁有问题太明显了
这老太不是转身就被绊倒，而是自己都走了好几步了
完全就是自己逆行 走路心不在焉 东张西望，摔了难道倒怪别人正常走路的

应该把儿子判刑

应该推广万向轮箱子

箱子死刑，当场砸烂。

如果严格看视频动作，老人以为拉行李箱的人会往前走，结果拉行李箱的人一个假动作来了个后撤步，导致老人被绊倒。我觉得还是有一定责任的。

责任個屁

假动作后撤步喷了

我还以为你会说持行李箱的走步犯规了，老人应该罚两个行李箱

我觉得把行李箱判给老人，是最好的结果

……哈哈哈哈

在wb看回复，当时他儿子也在，好像倒地后还带着老人坐大巴，在大巴上才更严重，才送医院然后在医院去世的。（这个不知道真实性如何）

行人没有办法避免这种情况，除非规定以后行李箱必须顶着。

不是，儿子让老人自己坐火车，后来病发乘务员给找的医院。

这样的儿子还舔着逼脸找人要赔偿。

你再仔细看看是不是能看到后钩腿和滑铲动作

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:37 通过手机版编辑

拉行李箱的是回老家奔丧的。。。太巧了也，细思极恐。。。

推荐你去看眼科估计都为时已晚了。

吃假动作自己摔倒这个可不能怪对手啊……

如果那不是个箱子是个孩子，回头的不是老人，

就会被骂眼瞎不看路撞到人了吧。

儿子自顾自的走，在人流量极大的交通枢纽站内不去扶着自家老人是完全责任。放在南京也是这么判。

悲剧确实是悲剧，但责任还是要分分清楚，不能因为死人了就合稀泥
至少这件事，本案法官也是这么认为的
别人是正常的守序通行，这点是关键，而且这人也没有贴着老太站
如果是转身就摔，你可以说对方站你后面绊倒你，而你自己都走了这么多步了，还摔，真的讲不过去
如果判罚带行李箱的有责任，以后这种地方就是碰瓷高发场所了，只要碰到行李箱摔倒，那你就有责任，不管你怎么带行李箱，贴着也没用，别人可以说你边边角角绊到他

因为是完全行为能力人啊，这一条就足够了，不过令人感到无奈的是这种正常合理的东西，大家都在拍手称快，那一定是哪里出了问题

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:37 通过手机版编辑

意外险能赔不，能赔赶紧强制买保险

反过来告精神损失吧

讹人的风气太重了

还假动作，喷了

圣母婊看吐了
法和情都分不清楚

原告如果不起诉，还值得同情
起诉了就活该被喷。

我的个妈妈咪呀，圣母玛利亚降世啦~~~~~~~~~~

中国现在社会风气就是被这些和稀泥的败坏的

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:37 通过手机版编辑

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑

你先把你主张的被告有轻微责任的法律条文拿出来~

法官已经告知被告无责的法律缘由，结果你又编出个有轻微责任？到底谁和稀泥？

50或者100为啥要赔？人道主义关怀跟法律定责判决也能混为一谈。。。你专业和稀泥业务绝对超过南京法官了。。。

人老了是真的脆弱，这么一下就走了。
小屁孩在水泥地上踢球摔无数次都没事。

为什么深仇大恨，因为人家要的不是500块红包，要的是60万。要是只要500块红包能有一堆人骂他？

地铁上有人伸脚，绊倒你了，算过失。老人逆向被绊倒，不在当事人预料，不算过失。不是有法官解释吗。有啥好说的。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑