。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑

不懂就别乱举例子，道路安全法跟这案子半毛钱关系都没有

判案法官在哪个地方和稀泥了？人家没给你说法么？法律里没有规定被告有责任怎么还得编一个出来？

你来说说这案子被告犯了具体哪条法律？看看你比南京法官强多少~

如果原告在私下跟被告要500红包，那就算给他也不是因为被告在法律层面有责任，仅仅是因为同情的人道主义精神而已

连同情跟法制都分不清还谈啥法律，别逗了~

没人起诉地面水泥太硬吗

古语有云，屙屎不出赖地硬

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑

这个原告真是没法说，流氓？

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-10-12 07:38 通过手机版编辑

第九十八条 公民享有生命健康权。
第一百零四条 婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。

这案子法官贯彻的很到位，告诉你了被告并没有违反这两条~

道歉跟人道主义关怀的给点钱在你眼里是一回事么？那么你路上给乞丐的施舍是因为你把乞丐他妈也绊倒摔死了？

你这逻辑水平还弄个民法通则出来，只能让俺怀疑你是否还是少年儿童了。。。