这样抽烟固然不对，但是一直都在说吸二手烟生病的几率比抽烟的大的多，这句话我始终看不到懂，求真正懂得人从科学的角度解释一遍啊

宁愿在这个帖子里瞎扯也不愿意搜索一下二手烟的人，是脑残还是职业抬杠？

我只是想问清楚，因为抽烟的也吸二手烟啊

抽烟的吸和不抽烟的吸二手烟能一样吗？

最基础的一点，完全不沾烟的人身体耐受性就不如长期抽烟的老烟鬼。

几口烟就烦成这样，还上论坛发帖。LZ如果得癌症原因也轮不到这几口烟。直接就是性格决定的。

楼主你每天买个榴莲带进去吃

烟民一只，直接告诉楼主。
要么上领导那反应直接推动办公室禁烟（没错，就直接说那谁谁谁抽烟我受不了了），要么就直接撕破脸皮吵一架
否则无解

怕得罪人敢怒不敢言，就算了吧，他抽烟你出去好了233

[本帖最后由 linkyw 于 2014-7-31 09:13 编辑]

一盆水泼上去

你就一老人家，我们这里至上而下啊～～～

你知道得了癌症后会怎样吗？
得了肺癌，基本就是一个人一个病房了，肺癌非常臭，同病房的病人都受不了。
现在有肺癌的靶向治疗药物，700一粒，一天一粒，不走医保。
运气好手术成功，还要防止复发，因为复发的概率还是很高的。

你天天忧虑这事，得癌症的概率又提升了几倍，二手烟又是几倍。
你还不想想办法？

走到他面前，咳他一脸痰！

很臭么，以前住叶家花园同病房有个得肺癌的，等我出院时候才确诊，也没觉得有啥异味啊。

这个条件不成立，因为不吸烟的吸二手烟一样产生耐受性，和老烟鬼的过程是一样的

你认为对烟的耐受是简单的直线上升？
很简单的现象，不吸烟的人被喷一脸二手烟反应肯定是咳嗽，老烟鬼是一脸满足，你认为两者是在同样的过程上？

[本帖最后由 kara 于 2014-7-31 10:49 编辑]

老烟鬼一开始也是不吸烟的人

我也很不理解，为什么2手烟能有多8倍这么厉害。

我们公司除了老总外，其余人抽烟得去楼下或者厕所抽。

二手烟比一手烟危害大，怎么也想不明白。

吸二手烟的人比一手烟危害大这个算是误解吧，一手烟经滤嘴会过滤不少有害物质，二手烟没，所以单说危害的话纯二手烟比一手烟大。但是吸烟者本身也会吸下二手烟，所以死的早的应该会是吸烟者本身吧

首先我要表明立场，吸烟绝对他妈有害。
不过你的逻辑也是让人看不懂，这跟迷信那些民间流言的大妈有什么区别。

可能跟病毒一样 是有抗体和没抗体的区别 我们是二手烟，本人应该是 1+2 三手了， 一手的烟毒可以对抗二的烟毒 烟鬼在云雾中如鱼得水，我们侧要死要活:D

谁告诉你得了肺癌非常臭的？

藿香正气水，，，，，，可破。

不敢当面撕破脸皮说吗?

我要是楼主 我绝对跟着他抽,而且我还不买烟不买火,他一抽我就去讨他烟和火抽

谁告诉你不臭的？

老烟鬼都是从吸二手烟开始爱上吸烟的？

老烟鬼最扯淡的一点就是拿自己也是从不吸烟的状态过来的，来反驳一般不吸烟人群收到香烟影响更大的事实。

直接跟他说
不听再找领导

自己健康的事不能犹豫

老烟鬼从一开始就吸二手烟，因为有一手烟必有二手烟

1、喷别人脸上的烟，估计还是周围的人吸得更多。
2、上面的链接里证据不少，欢迎你一一反驳。

谣言粉碎机 医学
二手烟“危害更大”，不如直接吸一手烟？
游识猷 发表于 2010-10-25 20:39

谣言： 二手烟比一手烟危害更大。据说有国外研究证明：一个家庭内，丈夫吸烟，妻子不吸烟，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽烟者比抽烟者受害更甚——大家不如去抽烟。

真相： 国际癌症研究署把香烟烟雾分为两种：“主流烟”与“支流烟”。主流烟指从香烟过滤嘴端吸出的烟雾，支流烟则是烟草闷烧产生的烟雾。[1]产生支流烟的燃烧，温度比产生主流烟的低，因不完全燃烧产生的致癌物多环芳香烃所占比例确实较高。 但这就表示支流烟对人体危害一定更大吗？目前，学界主要用动物模型研究烟雾的致癌作用。截至目前，有些研究者发现处在总颗粒物相同的前提下，支流烟中的小鼠健康指标受影响更大[2]，也有研究者认为暴露在主流烟中的大鼠，肺癌发生率显著较高，但在兔子和狗身上的实验结果则差异不明显[3][4]。简而言之，在“致癌”这个问题上，哪种烟效果更明显，目前尚无定论。 不过，以上试验的前提是“同样的烟雾浓度”。现实生活中，支流烟浓度会随着距离拉开而下降。一般情况下，不吸烟者周围的烟雾浓度总会相对较低。 此外，吸烟者会同时吸入主流烟和支流烟。而且社交习惯使吸烟者更容易聚集，导致他们吸入更多支流烟。就目前的人类流行病学研究数据来看，并没有足够数据显示“一个家庭内，丈夫吸烟，妻子不吸烟，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍”。

结论：谣言破除。 没有证据认为不吸烟者比吸烟者健康受到更大威胁。

补充说明： 根据世卫组织的数据，烟雾中含有超过4000种化学物质，其中至少含有250种已知的有害物质，69种已知的致癌物质[3] [5]。而美国疾控中心明确表示，二手烟可引起肺癌、哮喘、心脏病、呼吸道疾病以及婴儿猝死综合征等多种疾病。[6]无论如何，吸烟对己对人健康都有严重威胁。从我开始，戒烟才是最好的选择。

参考文献：
[1] Direct Exposure in Experimental Settings
[2] Tob Control. 2005 December; 14(6): 396–404.
[3] Toxicology of Secondhand Smoke
[4] Tobacco Smoke and Involuntary Smoking
[5] 10 facts on second-hand smoke
[6] Health Effects of Secondhand Smoke
文字编辑：拇姬

本文版权属于果壳网（guokr.com），转载请注明出处。商业使用请联系果壳

没人任何证据显示吸烟者吸到的二手烟会比不吸烟者少，特别是对楼主这种封闭房间的情况

国有企业完全看领导的
我们前一任领导不抽，所以其他人很识相都不在办公室抽
这一任抽，其他人就肆无忌惮在办公室抽起来了

我辞了职在肺癌病房照顾病人三年，天天在病房里，没见过哪个肺癌病人因为病情变得特别臭的。

另外，对于健康人群来说，本身肺癌发病的预期是很低的，被动吸烟上升25个百分点的几率，对这些人群伤害更大，还是原本就发病率10几20倍的老烟鬼伤害更大？
我的观点就是老烟鬼们没有权利以自己也受伤害为理由，去伤害别人

吸入量相同对两个人群的伤害也是不一样的，麻烦多动动脑子，或者编纂点证据出来也行啊。

我隔壁的病房是肺癌病人，他病房三个病床，只有他一个人住，原因就是太臭别人没人愿意和他一起一个病房。

纠结二手烟是不是害处更大的都是傻逼吧 就算二手烟跟一手烟一样又怎么样 就算害处小一半有区别么 有害就行了呗 自己想早死也没权利强迫别人跟你一起吧

当然不同，问题是烟鬼之所以是烟鬼，就是因为之前的吸入量大了太多，所以对此时的二手烟来说，他受到的伤害小，但前提是他累积收到的伤害更大，所以楼主如果要得，也应该是领导先得更可能

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-31 14:51 通过手机版编辑

我是习惯了，周围很多朋友都说烟民。。。

吸烟的活该得肺癌死

别人本来不吸烟，由于吸烟患肺癌的概率是0，结果由于二手烟上升到25%的概率了；老烟鬼本身肺癌概率就是80%；完了说老烟鬼受到伤害更大，感情你是被不吸烟的人逼得吸成老烟鬼的对吧？

只是在论证楼主得癌症几率小于他领导而已，至于楼主本人是否冤枉，不关心

没看你论证出什么东西

我已经找到自己要的答案了，多谢

没看出来我把数字篡改过了么
反正你领导先死，抓紧享受二手烟吧

我没看你的数据，你这块砖引出了别人的玉，我也得到了自己想要的结论

至于我自己，又不吸二手烟，办公室也不能吸烟

有点儿猥亵，用尿洗拖布，拖地。然后自己带3M

三天即可破