反正我得出结论了，就是如果两个人在一个封闭房间中，吸烟者吸到的有害物质不会比对方少，至于其他的没兴趣

断章取义的功夫修炼得炉火纯青了:D 给个赞

嗯，没关系，反正这个结论不变

榴莲或者防毒面具可破

榴莲的杀伤力大，有点杀敌1000自损800的意思

一群人讨论二手烟危害，一人跳进来说大家吸得一样多证据确凿，其他人看着他等下文，这个人“...完了，就这样”

:D

不吸烟的和吸烟的在一起 吸收二手烟 这不明显吃亏了吗 抽烟的享受了 没抽烟的非但没享受 还帮着消耗一半的危害 和丫的撕破脸 不过LZ的公司也挺奇葩的 稍微正规点的上班地点 都不能在办公区吸烟吧 LZ什么工作

我关注的是在统计学意义上，是楼主还是楼主领导得肺癌概率高，你有其他联想，是你感情太丰富了，和我无关

你关注的是有一篇文章里部分的内容能保住你脆弱的面子，但你还没理解里面“没有证据指出...”的结论是怎么得出的，你也不会去关心是不是真的没有证据，你把脑子扎土里面无视就是了。

另外我觉得你正义感泛滥，但脑子缺乏锻炼，你拼命主张楼主受害更大？有毛用？反之，正是要让吸烟者认识到，二手烟是大家一起吸的，而不是吸烟者本人受害最轻，才能更好起到劝诫效果，否则以楼主领导这种人，他会管楼主死活吗？

随便拉，反正领导比楼主更容易得肺癌，这个结论成立就行了

劝诫吸烟者用一个肺癌做例子足够了，用二手烟这种损人不利己的去告诫在公共场所吸烟的人？你脑子锻炼得不错开始长肌肉了

二手烟损人不利己，有人理解成损人多损己少，你再动动脑子，好好想想

到底损人多还是损己多还不是你上下嘴皮一碰的事:D

我说了啊，从有害物质摄入量上说，吸烟者和其他人相比，是只多不少的，因为吸烟者自己也在吸二手烟

另外你很莫名其妙的是，我关心的只是吸烟者相对其他人的二手烟摄入量问题，和其他人本身是不是不吸烟或者老烟鬼毫无关系，你一定要主观先设定其他人都是不吸烟的，那和我说的根本不是一回事了

烟鬼都该死

简单，去纪委举报下就行了。现在机关内连烟缸都不能放，何况吸烟

自己坐一间不就没这个烦恼了

因为谈二手烟危害的时候只简单对比一个摄入量根本没有意义，我看别人都懂这个道理，就你一人持续装傻

是你思路不清，被动吸烟者本身可能是任何烟龄

除了摄入量，你也开始考量摄入二手烟的对象了？

很好啊继续。

明智的选择是不考虑，这是剃刀原则

办公室里生肺癌的，基本上就是不抽烟的。

他抽烟时候 你吃臭豆腐 榴莲 对着熏

一次探究一种因素是为了排除干扰，但可惜对烟草危害的研究已经很全面了，你不去看现成的结论而反其道行之，用你自己只需要关注一个因素作为理由来否定别人的结论？:D 年度搞笑

是很全面啊，所以我不会多此一举，把一个普适性的结论拆开来说，否则你是不是还要去问问楼主，他吸过多少烟，家族内有没有容易得肺癌的基因啊？

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 09:37 通过手机版编辑

你当然不会关心这些了，要不然干嘛纠结怎么损人利己呢

看到没，说不过就开始扯人品问题，果然是没有格调呢...

你问到楼主吸烟历史和家族基因情况了吗

:D 格调？我看好多抽烟的人讲的不就是格调和做派么，要是格调会让人得上癌症，麻烦你还是理智点少点格调好么？

这和我什么关系？我不吸烟，你的理智在哪里呢

从明天开始中午吃烙饼卷臭豆腐，先吃一礼拜的:D :D

[本帖最后由 kro9999 于 2014-8-1 10:15 编辑]

呵呵
除了质疑别人格调理智外，你还能干啥啊？
既然认定“封闭空间里抽烟者和不抽烟者吸入的二手烟都一样”那就果断跟抽烟的人呆一起好了，请用实际行动去践行你的信念，别言行不一才好

:D

为什么？这种怨妇心态是怎么产生的？那要是别人说男人女人单位体重的砒霜摄入致死量一样，你是不是就去吃了？

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 10:17 通过手机版编辑

被迫抽二手烟的人有怨言当然有权大声说出来。本来做为不抽烟的人捞着所谓半截结论故作中立的姿势太泥马难看了

你这种只看半截结论的人去吃了我一点不会感觉奇怪

搞笑了，我只是验证一下两者吸二手烟的量一样，就是赞成办公室吸烟？
那我验证一下餐厅里很多都用地沟油，就是要你放心吃，家里也用地沟油？

脑子不好，就要靠道德大棒吗？

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 10:23 通过手机版编辑

以前抽烟时没感觉，戒烟后才明白吸二手烟多痛苦，别人多反感。现在一闻见烟味就嗓子不舒服。每当看到我表弟20来岁的p孩整天叼根烟，就想一巴掌抽飞。

没看见你验证出任何东西。————你所谓的验证不过也就是别人贴出来的一篇“没有证据表明...”的博文而已，另外虽然你没有明说赞成办公室吸烟但是用了扭曲的言论来试图说被动吸烟者没有受到更大的伤害，最后反复提道德、格调不管科学证据的是谁？

扭曲？我说在同等环境下，吸烟者比其他人吸收的二手烟只多不少，扭曲在哪里？
就你这样的还谈科学？拜托....

即使被动吸烟者没有受到更大伤害，也不代表就应该吸二手烟，这么简单的道理都不懂，你大脑吸了多少二手烟？

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 10:36 通过手机版编辑

这帖子里谁都不懂二手烟，就一个最理智最冷静的

笑了，这贴里一堆人奇怪为什么说吸烟者吸一手烟危害小于别人吸二手烟，而实际是吸烟者也在吸二手烟，不存在吸烟者只吸一手烟，原来你都看不见啊？

另外你真心幼稚，就算只有我一个在验证这个话题，和你有什么关系？

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 10:50 通过手机版编辑

这帖主要明明是有人质疑吸二手烟伤害没有宣传的那么大，更何况吸烟者也吸二手烟能对”一堆人奇怪的吸烟者吸一手烟危害小于别人吸二手烟“作出解释吗？除了你一人反复说”我确认了就行“有另外的人认同你的意见？

至于谁幼稚，论坛发表错误言论还给人乱盖帽子的傻逼最不幼稚了

当然解释了
一手烟危害小，但吸烟者同时也吸二手烟，所以在实际情况下，摄入的有害物质不会比其他人少

你看不懂，还怪我？

至于主要在讨论什么，这关我毛事啊？我名字不叫主要

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-1 13:12 通过手机版编辑

大便含着一股烟味 .......

能在办公室抽烟的，除了领导我想不出其他

那你的肺也不会接受啊。

我们办公室也这吊样，空调房间抽烟，求破法，有什么机构可以举报的？

非抬杠，只针对“不吸烟的人被喷一脸二手烟反应肯定是咳嗽，老烟鬼是一脸满足”这一句话就事论事，我以前有十多年的烟龄，但被别人一口烟喷到脸上时也觉得呛的难受，完全谈不上“满足”，这和自己抽烟根本是两种感觉啊

[本帖最后由 ylqosh 于 2014-8-1 23:32 编辑]