早上时代报看见的，说一个拾荒者饥饿难耐，就去打劫了送奶三轮车，喝了几瓶牛奶，然后跑派出所自首去了，结果判了三年外加罚款3000

麻痹这自首比逃了还造孽啊
动不动就贪污几千万的情何以堪

不对啊，应该判成精神病。正常人怎么会不跑？

冉阿让

抢一毛钱和抢一百万性质是一样的，都是抢劫。。。。。

所以事实告诫我们，坦白从宽是错误的

绝对是瞎说

判刑上有天渊之别

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私
财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下
列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
，并处罚金或者没收财产：

这已经是最低的了

他说的是定性，没错，如何判就是另一件事了

3年时抢劫罪的最低刑法了，或者也可以叫最高院对此案来个特别司法解释？？

说不定人家就是想进去呢 衣食无忧

至少他在三年内不会再饥饿难耐了

坦白从宽，牢底坐穿
抗拒从严，回家过年

找本刑法读读这么难么？

那哥们其实就是想去吃牢饭饭吧

。。。。。。。

看刑法不能只看对应法条，应该把总则也一并看了啊各位。。。。。

TG法律不能细说系列:D

不对哦，刑法上对抢劫金额的多寡，在量刑上是有区别的。

好比在上海，抢劫出租车几百块是判不了几年的。后来就改成只要抢了出租，就是10年以上，因为出租车是很贵的:D

暴力犯罪 是应该严惩的
非暴力犯罪 相应的处罚要低点 ，这个很人性啊
===============================================
比方说某人抢劫，把你一只眼睛戳瞎了 ；另外一个人贪污了1亿，你说该判哪个重

俺是说性质一样，又没说量刑一样，都是抢劫罪，最低三年，这案子已经是最低了，你还想怎么判？

不过此人如果能证明他当时不马上吃到东西就会饿死，则可以适用紧急避险条款，无罪。。。。。

总则！！总则！！

不是识字就能解读法律的。。。。。。。

总则里面哪句话可以免罪？

你不是乞丐你怎么知道乞丐怎么想的？

偷换概念了
抢劫的关键是用暴力, 比如用刀用枪威胁你, 刀子没碰到你一根毛也是抢劫.
而把眼睛戳瞎了是另外一个罪了.

不知道楼上怎么从这个案子中脑内补完出来的显著轻微情节。。。。。

一边嚷嚷着要法治，一边又想对抢劫犯网开一面，精神分裂么？

蜜蜂，光从LZ的文章来看，无法知道具体的抢劫情况，也无法知道过程中有无受伤的情况，判断抢劫罪是以行为来判断的，你应该比我懂很多，不知道你这情节轻微是怎么判断出来的，请指教

蜜蜂又背了一次黑锅。。。。。

难道sneezingbaboon不是蜜蜂么，瓶子你PM我这人的主ID

咋说捏，如果是但从lz叙述，那么毫无疑问是情节轻微，当然要是丫抢劫的时候把送奶工打伤了，自然就算不上轻微，这么简单的事和法制有毛关系啊。。。。。

我仅仅是针对瓶子叫嚣的“抢劫就是最低三年”提出异议而已。。。。。。

那我想问，如果显著轻微，那怎么定的这个抢劫的性质？抢劫还有抢夺这个兄弟呢

毫无疑问？您可真是断案如神啊。。。。。

既然认定了是抢劫，就没有情节轻微一说了。

如果情节轻微不以犯罪论，要么按治安管理处罚条例，要么就直接放了。。。。。。

既然是立案是抢劫了，那跟拿了就跑的抢夺不一样了。

几瓶牛奶不算情节轻微，再轻微就是捡易拉罐了。。。。。

煞笔，抢夺不行啊

抢劫罪显然是以行为定罪的，被抢物品的价值只是量刑的依据之一，只要抢劫行为发生，就是抢劫罪。。。。。

抢劫罪对财物的数额没有要求

我是驳斥某人情节显著轻微的说话，既然定了案件性质了，就得在该案件性质下依照法律判决

好吧，俺以为肯定知道抢劫时以行为而定论的，俺也在回帖里说了，你丫应该不是蜜蜂

没有法律援助,没有强制指派辩护律师,你去自首抢劫,基本就判你抢劫,没知识就容易吃亏.
塞翁失马,希望在里面好吃好住吧.

估计抢的过程中还是动了点手脚，比如板砖，破瓶子啥的

定了案件性质“就得”按定了的性质判决，干脆也不用法院了，送上去就得判，留着也是摆设啊。。。。。。。

不以数额定以行为定，和，只要有抢劫行为就定抢劫罪，是两码事。。。。。。

最轻微的情节假象：站住！抢劫！给我几瓶奶！

这就是抢劫行为，但是定抢劫罪肯定是不合适的。。。。。。

法盲无敌了。。。。。