如果测试一下，我想tgfc整体应该是偏向自由保守的右派。换言之，本潭对白左的反对并不在于姓社和姓资，而是自由创造财富，多劳多得与国家保障，平均权利的意识之争的体现。我国多年来以社会主义之名行使的均贫那一套东西，在大多数70.80后眼里无疑是荒谬可笑的，这代人成长的过程中亲眼见证了很多人用勤劳和机遇创造财富，所以也更容易接受美国传统右派的观点，不喜欢白左那一套也是事出有因。

左右只是一种相对性概念，还是要看参照物，跟我国比，即便是g党也左嘛

像以赛亚柏林这种人，他只是自由的角度出发，间接的找到一种等价的关系，例如，我有权利不被他人强迫做什么，这句话从你的嘴说出的时候就意味着我没权利强迫他人做什么了。

人的能力本来就不平等，有人的就是跑得快，有的人就是跑得慢，如果非要人为的把跑得快的拉低下来跟跑的快的一样就平等了，哪是对跑的快不公平嘛。
当然如果跑得快的就流弊到在正直权利上超越了跑得慢的，这也不靠谱了。

西方左翼思潮一直存在，尤其跟我国这种极右的现实形成了巨大的反差，这样就更显的具有吸引力，说服力。

如果抛去跟我国对比，只对比鬼畜之间，就显得更有意思些，其实说白了，我国不应该像现在这样，但也不意味就应该像欧洲甚至北欧那样。

真明灯还是鬼畜

这个问题蛮有意思的，比如说现在电子邮箱已经不值钱了，但是你是否受到了电子邮箱服务商的掌控呢

泥潭除了开车，没有不反的

人的思想变化只和经济发展，科技进步有关，科技发达的娱乐丰富社会下
生育率结婚率不可逆转的降低，这就是德国佬不停吸收外国人的原因，不然高福利无法维持。最后家庭这个单位解体。社会整个结构模式都会发生不可预知的变化，当然那时候我们多半没了，只是现在yy一下而已

人类自己是无法控制科技发展的，你15年前再怎么想也想不出现在的手机是这个样子。何况其他

未来并不可测，上面说的只是一种可能性而已，就像掷硬币，除去立着的情况，正反是55开，这也就是从概率的角度出发，这只是一种纯理性的角度看待问题，那么放到现实中，谁能保证这一次100%是正面或者反面呢？

没看明白你的问题。。。

物质极大丰富且充分竞争的条件下，技术掌握者对社会是否有掌控力。

我脚的问题可以修改一下，那也就是一个人或者一群人用什么方式来达到控制所有的社会资源

古代知识有限，人类的知识是可能掌握在少数人手里的，容易控制。现代是不可能的会修电脑的人不会编程，会编程的不会修电脑，社会化大生产的时代，每个人只是掌握一个流程下的小环节而已，谁也离不开谁，也别想控制谁

白求恩，海明威 白左历史上是对鹅最好的一群人

美国之所以还能右下去是因为美国没搞过欧洲式的总动员。

其实从务实的角度出发，我并不介意d党里能出个里根或说做成里根当年所做成的事，虽然我认为这种机率不高。