艺术类就不说了，逼格最高，文学历史专业的也不赖，社交场合侃侃而谈纵横古今让人肃然起敬，哪怕是研究哲学的，甩几句黑格尔尼采易经禅宗什么的也能把一般人唬住。。。。。

感觉文科生逼格都挺高的，在人际交往中容易打开局面。。。。。



理科生就不行，社交场合跟人聊啥呢？偏微分方程的四种解法？薛定谔的猫是死是活？这不神经病么，所以只能聊吃聊喝聊女人，显得很低俗，气场完全被文科生碾压。。。。。


文科生也容易出息，一般大师都是文科的，文学大师，书法大师，绘画大师，国学大师，气功大师。。。。。大师云集，一时风光无量。。。。。

理科就出不了大师，只能叫X老师，顶天了叫你一声X教授，工科更惨，一辈子就是个X工，就算混到头也就是个X高工，X总工就不得了了但比大师还是差得远。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-10-28 02:03 通过手机版编辑

工资被理科生碾压

这还真不见得。。。。。

什么叫哪怕是研究哲学的?

确实，不少理科生都做销售挣大钱了。

工程勘察设计大师了解一下？

社交场合只能想到和别人聊解方程之类的理科生，要么是理科奇才，要么就是呆子，反正都不属于正常人

理科生真讨厌系列：幸存者偏差。

理科生人狠话不多，一般都是一句按住你你就翻不了身。就是显得那么没有情商。

本帖最后由 kirbyx 于 2018-10-28 04:07 通过手机版编辑

现在读法学的理科生好像也不少。。。

美国总统好像一般都是法学院商学院毕业出身

理科生聊相对论呀。

比如，你知道我们宇宙的所有物质在时空里都是以光速运动吗？

那得看人

交大的，肯定有文化

本帖最后由 黑水鬼 于 2018-10-28 09:39 通过手机版编辑

牛逼的理科生精通文学的太多了，说实话文科实在太简单了。
王小波了解一下。

而且楼主可能搞错了什么，书法，绘画是搞艺术的做的。我们常说的文科基本能见到的是法律，文学，历史，商科这些学科，而且必须是纯企管类的，学金融都不算文科了。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-10-28 07:48 通过手机版编辑

感觉这贴里很多奥老师。

那是你不懂理科生的b格在什么地方，可以到国外多了解一下，国内没多少这种人。

身边的文科生大多赶脚是没有基本常识的智障。也不奇怪，相对来说，成绩差的才选择读文科。

这是行业内的，出去人家还是叫你x工。。。。。

艺术类也算文科吧？而且法律文学历史就挺能出各种大师的啊。。。。。

王小波是理科生没错，不过他的成就可全在文科上，理科生如果只能靠着文科学问出名，那算是文科的胜利吧？

本帖最后由 OpEth 于 2018-10-28 08:52 通过手机版编辑

理科生的逼格如果体现在文学造诣上，那可实在就太讽刺了。。。。。

科学，美学，神学的上层建筑都是哲学，理科生的逼格上限不输给任何其他学科，垃圾的只是个人罢了。

小学生静静看着你们装逼

哲学算文科。。。。。

我没这样说过。

理科生的逼格体现在对所做事情的执着追求和热爱上，物理数学这些就不用说了，就算是比较俗的计算机从业人员都不乏满满逼格的，比如对代码简练程度和执行效率的追求，而同时又保持”优雅度”，当然这些都不是用口说出来的

创造性的工作，逼格自不必说，整个世界都是理科生发明创造的，文科生也就耍耍嘴皮子。。。。。

但是在工作之外的社交场合，理科生在专业方面就没什么拿得出手的玩意了，耗尽毕生所学可能连逗乐一个懒蠢馋都做不到，文科生早就左拥右抱的同修欢喜禅去了。。。。。

为什么你会觉得理科对文学类等就不敢兴趣？陈平原自己说，当年金庸到北大，有个内部小团体的讨论会
除了陈平原一个，其他都是理工类专业的顶尖人才来和金庸聊，虽然，这只是一面，但是可以折射出很多方面
个人的感觉是，学理的朋友，一般专研能力都会比较强，只要他感兴趣，不会停留在表面，纯粹装个逼什么的
有个好朋友，他以前也和我们喝酒，去年不知道为什么突然也开始买酒，现在说起来头头是道，而且不是报菜名似的被几个名庄的名字，包括酿造方法地理位置气候情况等等也非常熟悉
但是问题的根本还是，非得分什么文科理科还是太幼稚了这年头，每一边都有强人，每一边都有傻逼，而导致强和傻逼的因素都不是因为他学文还是学理，更多是个人
还是冯唐说的那句，人最怕的就是狭隘，一狭隘就容易傻逼

我当年是班里学习不好的才跑去文科班了

当年地球工人鄙视学生水稻韭菜不分时，可不分文科还是理科生的，统统干活去。

还发明创造世界？地都不会种猪都不会养，粮食都种不出来的人好意思说这话？

你看，你举的例子不还是理科生靠文学装逼么。。。。。

你对俺主贴有误读，虽然说理科生和文科生，但俺其实说的不是人的逼格，而是学科的逼格，文史哲就是比数理化的逼格高，你数理化再牛逼，不懂文史哲也是呆子一个，但光懂文史哲不懂数理化完全不影响大师光环。。。。。

农学算理工科吧。。。。。

你看，你又将文史哲和数理化对立起来了……

不妨回顾下西方哲学史，亚里士多德、欧里、笛卡尔、牛顿……多少哲学家本身就是你所谓的顶级数理化大师，而且正是这些数理化知识的进步直接促进了哲学的发展

你要将农民划分到理工科去的话
那么中国自古以来就是理工科生占国民大多数的国家了

感觉你接触的理科生太内向了，吹水不抹嘴纯务虚的理科生我这有一堆，但不叫有逼格，叫装逼。

很多时候只是他们对这种事情不感兴趣，而不是做不到。

那时候压根没有文理分科，牛顿时代还把物理学叫自然哲学。。。。。

俺说的是现在，跟古人没关系。。。。。

:话说铜锅的逼格就是比铁锅高得多。。。。



紫铜类就不说了，逼格最高，黄铜的也不赖，谈起铜锅来社交场合侃侃而谈纵横古今让人肃然起敬，哪怕是用青铜锅的，你甩几句铜离子稀有微量元素有益身体健康什么的也能把一般人唬住。。。。。

感觉用铜锅逼格都挺高的，在人际交往中容易打开局面。。。。。



用铁锅就不行，社交场合跟人聊啥呢？铁锅生锈四种处理方法？铁锅不用要烘干原因？这不神经病么，所以只能聊吃聊喝聊女人，显得很低俗，气场完全被用铜锅的碾压。。。。。

本帖最后由 画楼花千树 于 2018-10-28 09:37 通过手机版编辑

喷了，原来你理解的逼格就是大众知道你的名字。

来来来，就按照你的说法，中国书法大师，中国绘画大师，中国律师大师，中国历史大师，中国哲学大师，在世的，50岁以下的，你能不百度说出一个名字就算你牛逼。

就算是最为大家所熟知的文学行业，来来来，50岁以下，你能说出10个名字算你牛逼。

It算搞理科的不，50以下的，要我帮你报10个大家都认识的名字不。

理工科有切入点啊
比如统计理论，贝叶斯的思路和妹子聊哪个牌子的姨妈巾最受欢迎，听到结论妹子如果问为什么都是可能性而没有确定答案？总结一句，我们这个世界都是由各种可能性组成的，大事可成
别问我为什么知道，前妻就是被我这样忽悠上船的。
缺点嘛，一般这种妹子都比较理性，适合做朋友，并不适合做老婆

文科艺术的基本都是弱智

社交场合用来装逼的话题得看具体场景和对象。

如果你说你参与的场合都是你说的这种，根据我的过往经验，作为理科生快速学习一点文史哲东西去逢场作兴一下会比文科生学习理科的皮毛快

我操，现在社交场合还谈文史哲的？

文史哲拿来吹牛逼合适，纯粹是因为门槛低。所以你就想想你的圈子吧。

针对这些事，费恩曼在获得不存在奖物理学奖“被迫”去瑞典领奖的时候，就是主楼说的不太能融入对话的典型“理科生”。期间他和一个公主发生过这样的一段对话，我觉得在这里引用一下挺合适的。

在国王晚宴上,我挨着一个公主坐着……她转头朝向我说,"哼! 您是不存在奖奖得主之一。您在什么领域工作?"

"物理。"我说。

"噢。呃,没人知道那个,因此我猜我们没法子谈那个"

"恰恰相反,"我回答,"正是因为有人还知道点儿物理,我们才没法子谈物理。没人知道的那种事儿,我们才可以讨论。我们可以谈天气,我们可以谈谈社会问题,我们可以谈谈心理学,我们可以谈谈国际金融一一可是黄金买卖,我们谈不得 ,
为这个事儿,人人都明白一一因此,没有人知道任何东西的那种题目,才是我们可以谈的!"

我不知道那些人是怎么办到的。有一种方法,是在脸的表面上结冰,她就能够做到一脸冷霜! 她转过脸,跟别人谈去了。
过了一阵子,我看得出来,我完全从谈话中给割了出去,于是我就站起来,要走开。

理工农医

如果有文科生以为自己逼格比较高的话，那可真的是大错特错，楼上我说的那位在谈话中令人尴尬的费曼先生其实曾经举办自己的个人画展出版过画册，做过玛雅文破译的考古类工作，参与过加州的小学教育研讨，所谓文科的东西他懂着呢。

学理的，很多人对这个宇宙的大和基本粒子的小太了解了，所以对所谓逼格可能不太稀罕了

如果楼主身边的人不符合我上面说的那些的，你要检讨自己的生活圈了

理工文商社，分得清吗？还是单纯来钓鱼的？

朋友，和不认识的人聊天的话，突然冒一句唐诗和宋词韵脚哪里不同，聊二里头最新挖掘进展，聊凯恩斯学派和奥派的经济观点有哪里不同，是不会让人觉得你有逼格的，只会觉得你装逼。

根据我的经验，还是聊马斯克植发之后帅多了，特斯拉为什么天天被做空，蔚来汽车为什么靠着充电车开了5000公里，怎么用spyder利用数据挖掘的扒马蜂窝抄袭的证据，别人更容易用崇拜的眼神看你。

和人聊天还是要看表达能力的。

当然，如果一个人连马斯克也不知道是谁，马蜂窝都没听过的话，我一般会选择聊天气，和最近的交通很堵，最近上映的电影电视剧，可能和逼格就没什么关系了。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-10-28 10:50 通过手机版编辑