取得信息本人证词，本人都没要求买飞机票，你凭什么买，你买不就是是属于擅自使用他人身份信息？如果本人授权或在取证时说的确是我让她买的，这案子可能早就销案了。

法律不仅仅是文字，你们每一个人的呐喊都会成为法律的依据。

好多人简单把法律理解成固定的法条

就以chh吃瓜群众为例，有谁能100%明确的告诉我，她那些身份证信息获取时都获得了身份信息本人的授权？

具体案情都不清楚就发出的呐喊，能有什么能量和力量，她又不是佛洛依德~这些呐喊无非就是几天后就会在网络上消失的杂音。

这个事和机票没有关系，
只看李某的行为是否构成骗保，
如果保险公司报警，那就看是怎么认定，
如果公安机关认定李某，构成欺诈行为，就会拘留或者批捕。
否则保险公司要追回损失，就得起诉李某，
那么李某要辩护，保险公司要举证，然后看怎么宣判。

然后我们讨论这个意义不大，因为最终能给这个事情盖棺定论的就是公检法，
群众需要做的是参考执法机关的结果，来约束自己的行为。
而且不管结果如何，保险法和延误险的条款后续可能都会根据此案审判结果进行调整了。

现在不是讨论违不违法，而是犯不犯罪的问题嘛。。。

是否骗保取决于她有没有权利使用他人的身份信息购买机票，如果她擅自非法使用他人信息购买机票那么他人是不会登机的，他人不登记的前提下她买机票的动机和既成事实不就是骗保？
所以她购买机票是否被他人授权明显就是案件的核心，如果她的律师不抓住这点，只能说明她的身份信息获取本身就是非法。

当然我不是学法律的，这种关系链是否能作为骗保的证据我不清楚，但是有一点可以肯定，她的300万收入因为擅自使用他人信息是必然会被没收的，而吃瓜群众们热心其实不就是这300万保险到底该不该赔吗

她擅自非法使用他人信息购买机票，这个身份冒用一般由被冒用人来主张自己的权利，或者对被冒用人造成实际伤害，公安机关也可以介入。但这个案子里面，她的那些亲戚目前看，没什么影响。

我对骗保的理解： 比如说保险公司列出了20种赔偿的情形。这女的通过伪造其中一个或者几个情形，来获取保费。这个情况叫骗保。

很多时候，法律条文的理解，不能无限制外延。

延误险，是保险公司和投保人之间的合同。
如果保险公司要追回这300多万的损失，
有两种途径，认定李某行为违法，这种可以直接批捕。
起诉李某，在契约中欺诈。
和机票没关系。
延误险的保险标的，应该是投保人的时间利益，赔付标准就是航班是否延误或者准时起飞。
和机票购买没有关系。

最新的进展是这样。
所以说，这种都不需要保险公司起诉。不是法院，是检察院。
因为李某的行为就是骗保，应该就是诈骗了。
和她怎么买机票没关系，要制裁李某，就只能是诈骗了。
本案焦点是非法牟利300余万。
李某如何获取机票，和这300万没有关系，这300万是保险公司赔付的，和航空公司都没有关系。

你不明白，这300万非法牟利不是通过购买机票产生的，是欺诈保险公司获得的。
就算李某购买的机票有问题，此条款并不能支持没收李某牟利的300万。
李某冒用身份证的行为，是购买机票。要是用这个衡量，顶天就是拘留。
法律上能够真正定罪的，支持此点的，只能是李某骗保，欺诈罪。

她购买机票的行为本身都是违法的前提下，因为飞机的延误产生的保险赔偿难道可以合法？
我前面就说了，我不是学法律的，我不清楚法律有没有条文明确指出类似的两件事本身可以分割，那么她的行为在不伪造延误证明的前提下就是合法，否则如果过程就是非法，结果怎么可能合法。

你要清楚一点，使用身份证违法的行为，最多拘留。用这个身份证做了什么，还要再看，再回顾本帖标题和你的疑问，我回答你这个问题，购买机票不违法，你需要清楚，购买机票不违法，冒用身份证违法，骗保金额巨大，违法。
不管嫌疑人有没有违法使用身份证，都还要再看他具体做什么，可能实施的犯罪有，洗钱、诈骗、绑架、危害公共安全等等。
你定他一个违法使用身份证罪名，有什么用呢，拘留10天。
本案焦点在于是否够成骗保的欺诈行为，楼主法律意识需要加强。
我不会再回复啦，好累。我不是学法律的，我是保险公司的。

我感觉，关键在这些买机票的人有没有“被延误”，如果冒用身份证订机票，被冒用人也不清楚订机票的事，也没有去登机，那就不存在“被延误”的事实，这就是诈骗保险金的事实。

冒用身份证是违法、拘留、没收违法所得；
用虚假事实来获利，那就是诈骗了。