我第一句话就说了啊， 不看这个事情是炒作还是咋样、、、

而是 这个事情 的某些人的观点让我很无法理解。。

我第一句话就说了啊， 不看这个事情是炒作还是咋样、、、

而是 这个事情 的某些人的观点让我很无法理解。。

还能把撸死羊毛的事反转？

网上的喷点是up主把羊撸死了，而不是水果店，不管水果店有什么问题，就算是卖人肉橘子那也跟up主撸死羊没关系，这是2个事情。

看起来很正义，但是这和电动车闯红灯被机动车撞了交警建议机动车主认全责有异曲同工之妙。

虽然平时我看不惯楼主挥金如土大肆买买买的德行，但是其实我也想这样的。。。。。。 这次坚决站楼主一边
还有 这次的事，这个行为，不叫薅羊毛，薅羊毛一般是指去弄大电商、银行的活动便宜，本身，这些大公司搞活动，本身也是指望这种商业行为赚回更多的钱，从大方向来说，不会伤筋动骨。 但这次指着一个店铺标错价去往死里薅，这不是羊毛，这是羊血。羊毛还会长出来的，羊血放完了羊就死了。这完全是两码事。

没啥不能理解的，有的人就是巴不得别人死啊

说白了就是公民素质问题 ,无道德的刁民泛滥成灾 .

现在看来羊皮下面是大灰狼。。

如果lz是想表达某种物品的价值不同人有不同的理解，那我认同。
如果是想为这个所谓“果农”进行开脱，实在不认可，规则是规则，你做生意没规则谁和你玩呢，天猫不进行出发最后的结果就是把平台搞臭了，罚你不罚他，以后扯皮推诿的事情多了，慢慢规则形同虚设最后造成平台失信，无规矩不成方圆

说个题外话：该事件目前已经完全反转

不能这么绝对把，楼主不就是例子

没搞明白，有没有原贴链接？
什么叫轻描淡写的说出呢？这个事情确实是店家自己的操作失误导致，最后如果被处罚赔偿不是很正常么？这与他要赔偿多少的金额有什么关系？赔偿多了难道还很光荣了么？作为议论这个事的旁观者难不成要呼天抢地如丧考妣一样来谈这件事才显得有同情心和更高尚？

没任何兴趣替果农开脱。。。

主要是对某些人的某些观点感到有点。。。 那啥。。。