这么说也不对 差生里还有特别差的 优生里面也分一般优非常优的 非常优里面还有特别优的 你说分到哪一层合适？

所以就应该完全不分层？

那如果街上饭馆酒店也不分档次，就一种，无论贫富都只能同一种价格同一种服务？这社会就和谐了？

自然规律喷了

你自己帮我推算出来的 我可没讲完全不分层
而且既然有贫富了 那肯定会有分层
以前没贫富也有血统分层 以后也会有别的分层 资本主义肯定不会一路走到地球爆炸的 虽然人生来不平等这点看来不会变
不过不讲这么远了 这里不讲应不应该分的问题
我就问问操作的问题 既然好的差的混一起对大家都不好 那到底分到多细才合适？
比如你的小孩 你觉得分到哪一层合适？

这和你出去住店一个道理，谁也安排不了你，能决定你去住哪家店的就只有你兜里的钱，同一个档次的酒店里，住客基本也差不多是一个阶层的。。。。。

所以按考试分数来分层教育即可，有不同档次的学校，同一个学校还有不同档次的班级，同一个班级里面还分前后排，当然可以细分。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-3-27 09:48 通过手机版编辑

如果真这么简单就好了，但是关键是普通孩子跟着厉害的孩子会越来越强，厉害的孩子混在差生堆里会被带差，这是分数不能决定的事情，学风和智力两者都有很大的影响。

有阶级就有压迫啊，固化程度高累积的压迫就越多啊，控制好阶级流通通道才是正经，完全交给市场金钱肯定也完蛋，整体就腐化了，现在的教育就是那个方向。

教育的意义是给社会增加更多合格的产业工人，政治书上这么写的。

我觉得人历史上的所有时候，都是如此，并不是现在才开始

兴趣是最大的老师，我身边就有不少学渣，但因为有了一项非常重要的兴趣之后整个人就投入其中，最终获得了成功。

如果一个人的兴趣恰好是社会需求非常大的某个领域，那么获得成功的概率就大，但是如果是一个毛卵用都没有的兴趣，那就比较悲剧了。

另外老有人说什么不要把爱好和工作混为一谈，一旦爱好变成工作，就不再爱好了，能说出这种傻逼言论的，其实只是因为爱得还不够深，为自己的失败

找借口然后想去误导别人而已。