闯红灯还情有可原
乱横穿马路的就无话可说了

说撞死活该的祝你们老了以后千万小心

喷了，三轮车、电动车、残专车就是不用驾照啊每次遇到他们，都十万分小心

上次目送一个都快走不动的老大爷 颤巍巍的横穿马路 车直接离他五米远的地方停下 喇叭都不敢按 后面的车 也都全部停下目送 一个按喇叭的都没有 两车道的马路 愣是走了快五分钟。。。。

到了路口就减速，现在闯红灯的人多，说撞了白撞的醒醒，现在赔钱是肯定的，就算是对方的错。

司机犯错撞死人不逃逸也不用死刑，如果支持死刑，那可以认同撞死活该。

国情必须适应真理 不应该是真理适应国情啊

真理是：
1. 自己不尊重自己的生命，凭什么别过多要求别人比你更珍视你的生命
2. 因为每个人尊重自己的生命，也能推己及人，宁愿用多一点时间减少事故的发生

问题,国情啥时能往这里靠一点呢？

人家说的是闯红灯撞死活该，又不是随便撞死都活该。

如果你是说你老了后会不小心闯了红灯，那当我没说。

还没老呢，我就很遵守交通规则，莫非你天天过马路就跟在自己家似的？

多谢操心，我老了也不会闯红灯的，万一痴呆了去闯了被撞死了也我活该

驾驶员藐视生命？那些闯红灯的人自己就藐视自己的生命！

是杭州么？

你要来找死，我还要赔上一辈子来给你尊重？

别人就算不尊重自己的生命 也没有人应该藐视生命
别人做错了一件事闯了红灯 你可以骂他 交警可以罚他 但是说撞死活该的人
你们又和在跳楼者低下大喊孬种跳下来的人何异？
法律的作用就是赏善罚恶，同时塑造社会行为，你们能保证没有司机含愤撞人？反正撞死他活该
还是那句话，如果行人犯了错撞死活该 那如果司机违反交通规则撞死了人是不是立即死刑不得上诉？

野路子出来的司机都知道复杂路段和路口要减速慢行。闯红灯不对，但不代表你可以理直气壮地撞死闯红灯的人。

你又不是执法机关，你有什么资格决定别人犯错的人的生死，有什么资格说活不活该

成都横穿3环的傻逼我就觉得撞死少了。每天撞死10个8个的就没人去穿了。

再怎么闯红灯也不能撞死啊- -#
车开慢一点又没什么，尤其是路口。

行人再怎么说也是弱势群体啊。

照道理说，闯红灯的人的确是违反交规在先。被撞的话，其实自己才是肇事者。这话没错，一点问题没有。

不过，欠缺在可操作性上。以我国彪悍的民风，在实际应用当中，我们很难认定司机在撞一个闯红灯的人的时候，到底是无心的还是故意的。如果对此事纵容，会引发其他更多的社会问题。这个借机杀人的漏洞必然会被利用起来，造成更加无法收拾的局面。毕竟闯个红灯，罪不至死吧。而就算该死，至少也该有法庭来判决执行。我们原本应该原谅无心撞到闯红灯行人的司机，但是这个机会实在太难获得，也太难分辨。

是，任何人都是，不分年龄

肯定是杭州
哈哈哈…………

杭州罚款很严的，任何情况，如果有行人过马路，机动车要停车让行

解决这个只有全立交, 全封闭路全过街天桥了...
然后可以撞死活该.

喷来喷去没结果，

一个是教育体制问题，一个是执法不严的问题，

讲法规不适合天朝，讲人情的不适合发达国家

别的不说，就说你们开车的时候看到旁边或者前面的司机故意违规转弯倒车，是不是有想撞他的冲动