顺便给大家看一个微博上一个人反驳我的原话： 当你家变成废墟，你光着屁股跑出来，身无分文无家可归，夜里没有栖身之地的时候，有人及时给你送来钱粮棉被帐篷，你见了他估计比狗见了失散多年的主人还亲。


是不是太讽刺了？如果我不是狗我是人呢？？？

觉得有伤自尊的话，完全可以不要啊。难道还能逼你拿钱？

以前陈光标不这样的，后来出名各种非议多了，没办法才这样。去看看他的访谈，能感觉到他是被逼的

从30W现场发放这件事上我顶光盘，做好事留名有什么不对？比那些网上做“好事”的人强多了。。。。

我现在也开始觉得陈的做法无论怎么样，太符合国情。
因为没人觉得伤自尊。
因为人人觉得白拿钱是好事。
就当我矫情吧。

陈光标帮助了很多需要帮助的人，有这种铁一般的事实就足够了。

至于心灵特别脆弱，神经特别敏感，面子特别重要的某些人，受不了陈光标的做法，没关系，去找郭美美吧，这位一定能给你足够的安全，完全的自尊，以及强大的援助。

还等什么呢？亲，快来找美美吧~~~一给马修~~~

人家自己的钱，爱给谁给谁，爱怎么给怎么给，给到灾民手里还要被喷，有天理？

你没看懂我说的这个帖子什么意思。
我最后也说了，做好事大肆宣扬是好事，做好事出名也是好事。
我讨论的是你做好事的方式是否有问题。

发钱给你还要考虑你的感受？能再娇情一点么？

楼主发我两百块吧，我绝对不会有心理障碍，233

注意，没有喷，我中立态度，我不是受助人，非当事人，所以不会喷。
只想讨论这个事情，合适不合适。
我认为严重的考虑有点对灾民二次伤害---人要脸树要皮，所谓面子很多时候也是自尊的事情。
当然完全没考虑受自尊这种事情的就肯定没伤害。
我还是不认为暴力私捐合适。

和你说的一样，你太矫情了

做好事要被喷，这就是现下社会的奇特现象。

做好事前还要请个心理医生，请个神经专家来做咨询，否则你就是个屁，是不是这个道理？

2333 我也想过有人白给我钱会什么感受...
真现实点讲，我也会收，但是我心理肯定有障碍。

路上翻了一车货，马上一窝蜂冲上去乐呵呵往家抱的人，你来跟他们谈心理障碍，我觉得你想多了。

为什么不讨论下重点，我想表达的是这种暴力裸捐对受助者心理是否有伤害？
你们光提实际的物质意义。

你觉得有伤害你可以不要么。这多简单。

所以我觉得太符合国情了。每个人都有每个人想法吧。
我还是不喜他的做法，但我不会喷他。
这种如何合适的帮助人在国外的一些新闻或者影视上也看到过一些桥段。当然也许国情真不一样。

受害者有心理问题应该疏导。

但不能算到陈光标头上吧。

要面子就别拿啊
拿了大不了以后还呗
我敢说会有心理障碍的人都是嫉妒心过剩 该治

不管是否作秀，起码他做了，我看到了。

上面不是有人举例了吗？

别说给钱了，一车货翻了立马一群人一拥而上，5分钟内给你扫清，这时候楼主这么不去考虑一下他们的心理的感受，怎么不去体念一下他们的自尊？

可以不要，但很明显灾民非常需要救助帮助，
所以能不能考虑下灾民的感受，以合适的手段帮助灾民呢？
非得搞的灾民可能的可能的心理不痛快但为了生活还得白接收他的钱这种事情？？

你这叫得了便宜还卖乖。

用合适的手段对灾民是好，对捐赠者的宣传效果就要大打折扣了。你当陈光标不知道？他知道也不会干的。

那么灾民不痛快的原因是什么，是发钱的主体的问题还是发钱本身？

如果是发钱本身的话，那么这个问题大概无解了。

如果是发钱的主体的话，这个问题现下还是无解。

不食周粟的孤高君子有，但更多的是普通人的尊严是建立在一定的物质基础上，父老子幼，一张张嘴要吃饭，天冷要防寒防冻，下雨得找个有顶的地方避，很现实的问题，没太多你说的尊严不尊严。

说了一百遍，你觉得有损自己的尊严你大可以不接受捐赠，陈光标没强制别人接受捐赠吧？你这个问题根本就是个伪问题。

看来楼主刚从灾区回来，已经采集了足够多的样本，已经很清楚的知道灾民的心理，就是陈光标给钱时心理很不痛快，很憋屈，但是呢，又本能的接受。

一定是这样的。

确实的帮了 比嘴炮强10086倍

你心里不舒服你要矫情你心里有障碍你可以大义凛然表示不要嘛。
陈光标这样暴力的第一时间送到手上的援助恰恰是灾民最需要的，灾民废墟里站着第一考虑的是活下去，有人送钱送衣服送被子来了，还要矫情考虑自尊被伤害了，还能再纤细一点？
这不叫敏感，这叫死要面子活受罪。

在TG还想要自尊？

真能扯，在挨饿受冻争取活命面前还谈这种所谓尊严，在飞来横祸面前接收捐助有什么可耻的？
人家捐助者又没有叫，‘嗟，来食’，怕丢份你不去领钱自己挨着就得了啊
LZ这种心态真不是正常人能有的

地震完人都快死了还考虑心理障碍，LZ你真神

小人之心度君子之腹！你以为他去贫民区发钱！

LZ不要把自己的感觉套到别人身上
对于你来说，200块？草，滚！
200块对于你来说算个球。。问题是20000呢，20W呢，200W呢？
同样，200块对于我来说，可能是伤自尊了，如果谁给我200W，自尊算个球，我绝对可以给他当一天的狗！

能拿这句话出来当论据的人，肯定不是什么好东西

人家作秀也好，不够低调也罢，反正掏自己的腰包，把真金白银给到灾民手里了，还要怎么样 2333333

还真跟别贴里有人说的一样，捐了，给人非议，不捐，更被人喷，你们这是要人家怎么样，还是怎么样


对这件事，就一句话，人家掏的是自己腰包，确确实实“帮”到的人........这就是件好事，比放嘴炮的，坑蒙拐骗的强的多

如果还有人如此矫情觉得人家“捐助”的方式，不对你口味的，233333，那就别拿，也没人强迫你收钱

标哥 我还是挺的！

人家标哥又没有捐给你，你担忧个什么立场？
难道你是灾民？你知道灾民想的什么？你能代表他们？

人家都没说什么，你急个什么，皇帝不急太监急！
真不是一般的做作。

这贴总结下来就是——

某些人自己做不了好事，于是也见不得别人做好事，且不说心理是否阴暗之类的，最起码这思维障碍是绝对没跑了。

这帖我都懒的骂了。

做好事的反而被不做好事的人喷。tg必须死。

我是韩寒黑，韩寒领先他五年

敲键盘做慈善确实比陈光标去现场发钱更富有人文关怀啊，

楼主绝壁找喷。他人自尊与你何干，你受不了就不能让别人拿钱？

支持标哥的暴力慈善 你觉得自己难堪可以不要的 转身发给你的钱给别人就是

吃饱喝足翘着二郎腿在电脑边发帖揣测挨饿受冻的灾民因当面受捐助而自尊心受损，这是和“何不食肉糜”又有什么本质区别

感觉只要不是你花这钱时会受多大侮辱，这个完全不是问题，觉得不好可以不要。春秋时期有食客这说法，也没有看到那些nb人物怎么觉得受辱了。

坐在电脑面前打字谈意义，谈论一个正在灾区给灾民发钱的人的意义。作秀也好,炒作也好,最起码陈光标用自己的行动帮助到了灾民,请问谈论意义的楼主,即便你把意义和主义都探讨的十分透彻了,所有人都服你了,那你觉得你这么做意义何在?