中国法律史是批民国法律的，你却用中国法律史证明民国法律好，你好歹也弄部台湾法律史来证明好吧？您老真已经old到没有逻辑思维能力了吗？

无论是中国法律史还是六法全书，都说明了一个事实。那就是民国时法律已经相当健全了。并非你说的什么TG从无到有……

何况即使到了现在，TG的立法还没有达到六法全书的高度呢……

如果明朝时继续发展航海，今天世界人口可能3/4都是汉族了

天朝的法制从改革开放始，改革开放前无法制可言。我批评就是这个:D

用心看中国法律史的人，都不会得出是批民国法律的结论的:D

中国法律史上可没写民国法律健全，全是批驳之声，您老真是装糊涂还是故意啊。我很无奈，唉。。。。

好吧，这是tg在褒扬民国法律，我要被老先生逼哭了。

呵呵，要透过现象看本质阿。

法制史为天朝服务，批判旧法律的话语自然不少。但是，如果你仔细对比天朝的现在法律和民国当时的法律的主要内容、要旨、基本原则，你就会发现民国法律的健全与成熟远非现在的天朝法律可比。从这个方面说，这又是在褒奖了……:D

[本帖最后由 Oldman 于 2009-7-2 18:26 编辑]

吐血。。。。。
感谢您老的谆谆教诲，我对法律方面实在是太浅薄了，收回刚才说得所有言论。从今天开始，法律方面，tg我最信服的是您老。

ls，别的话我不多说。只说一句，多去看些相关资料再来喷，对你比较有好处。

尤其是在法律领域，tg专业人士特别多，容易露怯:D

[本帖最后由 Oldman 于 2009-7-2 18:31 编辑]

民法典，多么好的东西！

老头你委屈个毛，想当年L君直接揭示了我的法盲本质的时候我还不是很蛋定

麻痹，这帖子到底是怎么跑题的。。。。。

我只看了第一页和最后一页，不是我的错。。。。。。

不过比较搞笑的是无论是法制史还是 刑法，老师都没讲49年到79年咱没刑法就靠三条例搞了30年。。。。。

对了，也没有刑诉法。。。。。

教育投入多少是由地域决定的，而不是民族决定的，
因为某落后地区的教育投入少而对该地区的少数民族加分，
那么该地区的汉族既没有享受到高教育投入也享受不了加分，岂不是不公平？

不错。。。。。

所以高铭暄还是功不可没阿。虽然他的学术理念比较陈旧，但是他作为自始至终参与刑法典创制的惟一学者，如果没有他起草刑法达25年之久，天朝能不能在79年拿出一部基本能用的刑法还是个疑问呢

我惊奇得发现沈家本这个人连我这个棒槌都听过一耳朵

“我们要学习沈家本同志与时俱进为社会主义法制建设添砖加瓦的精神！！”


————领导在总结发言时说，这可是真事

广西的加分政策好像是这样的：壮族不单独加分。其它少数民族和民族自治县的考生（这里不区分民族）可以加分。

这就相对合理了……

好吧
有谁告诉我
以前高考满分是多少 少数民族加分多少
现在高考满分是多少 少数民族加分多少

脱离学校太长时间了有点不太了解了
但相信应该可以从这个侧面看出少数民族政策的改变吧

每个省都有自己的政策，很难查

TG一死，就没关系了撒

各省 比例
里面怎么有台湾？
果然TG不要脸啊。。。

恩 我的心里有个底的
虽然还不敢确认
以前也没怎么关心过
也不知道现在奥数什么的还能加分吗？

另外提个我个人不厚道的观点
我觉得以前执行少数民族加分制度
来鼓励少数民族上学积极性和录取比例
可能也有一定得政治目的
同化少数民族在教育上也蛮能见效的

中国法律现代化的领头人
我的偶像

你是亨利的马甲还是亨利的崇拜者？

这帖是怎么跑题的？另外，计生政策问题是不少，个人倾向于配额制，哈哈，各位意下如何？

在中国这个环境下搞配额制不是明摆着不公平吗？

很简单，开放二胎，限制三胎，杜绝四胎。。。

不过无论怎么说计划生育还是不可少，只是政策需要调整

现在还有一个问题是农民工拼命生，硕士博士本科不肯生其实生多了无所谓，但是生了不好好养就是问题了。

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-7-3 08:34 编辑]