不同于金书原著受众的缩小，金书的影像化到现在反而是越演越烈。上世纪拍金庸戏是靠抢，出一部保守占有6、7年话语权，现在一部金庸作品影视剧的周期不断缩短，大小影视公司都有欲望来表达一下自己对金书的想法，拍的好与不好这里不讨论，关键是还能一直保持话题性，观众边骂边看也没有审美疲劳。
几十年后金庸作品的历史地位是不是就如同莎翁一般，看过原著没几人，但知名度长盛不衰，大家都可以来搞一搞。金书的内容反而成了套路，观众就看这一版是要诠释原著精神，还是重新解读。这个谁演得虚竹是故作清高还是闷骚色胚，那个谁的韦小宝是DS逆袭还是扮猪吃老虎。
语文课会不会考射雕三部曲是哪个朝代背景，主角分别为谁？清初四大悲剧是哪四部？大理王朝位于我国哪个省份？还是下面有请成都九中戏剧社为我们带来天龙选段《杏子林商略平生义》《萧帮主泪洒聚义厅》？

首先，这里要讨论的是金庸文化在未来继续不断传播加上各种方式演绎后的历史地位，从来没有讨论文学水平。
其次，那些拿鲁迅巴金作品跟莎士比亚比较文学性思想性的人，你们真的看过他的书吗0 0

每次TG说金庸就会出现各种黑，黑又黑不到点上，金书没权威推广，没官方扶持，从最早到现在已经火了半个多世纪，没有消亡而且越来越有生命力，
人民群众喜闻乐见的东西，你说不行就不行！？

[本帖最后由 SDEMOX 于 2014-1-8 07:28 编辑]

武侠小说能有什么历史地位，当年一本三侠剑养活无数说书艺人，电视剧也拍了不少，这么多年了也没上语文书啊。。。。。

同学，对自己好一点，多看看正经的小说

中国的莎士比亚不是mzd吗？

武侠小说如果能上升到这个高度我觉得很扯淡

金庸不是上语文书了吗

金吹就快把金庸吹成世界第一文学大师了

真喷了，都什么年代了还有说武侠小说不正经没高度的？

应该是大仲马

金庸上过高中语文了，不过是话外篇，不是正篇，记得是描述杨过和大吊的那段

喷了，TG现在的这么多人都是看都不看原帖就无脑优越。
这世上绝大多数的经典巨著放在之前本就是通俗小说。
无论是莎翁还是大仲马，各种低俗狗血阴暗猎奇不上档次情节永远比金书只多不少，关键就是人民群众喜闻乐见。
本帖本就不讨论金书的文学成就，是说金书的历史地位，金庸成不了莎翁，难道陈忠实就能成为托尔斯泰？

。。。金庸查的也太远了

莎士比亚你别开玩笑好不好，莎士比亚直接创造了很多新词汇，改变了当时的语言丰富度的，金庸怎么比
文学和小说两个重点，一是情节，而是文句的组织能力好不好，光讨论情节你给个大纲自己脑补吗
这种差距很明显的，随便拿一段比一下就看得出来

[本帖最后由 契卡 于 2014-1-7 22:43 编辑]

大仲马更靠谱。像大仲马这种生前身后都功成名就名利双收的不多。要么生前赫赫，很快被人忘却，要么生前籍籍无名，死后才名声大振。
而且他们两个都没刻意向所谓的文学上靠，就是写些人民群众喜闻乐见浅显易懂的文字，并成就了一番事业。

金先生也创了不少的……
为国为民，侠之大者
日出东方，唯我不败
欲练神功，必先自宫

其实所谓创造了很多新词汇这东西，化学家、政治家都比文学家更在行。文学家拿这个出来说话就落于下乘了。

至于文字组织能力和情节两个方面，金老夫子也一个不差，单论文学水平，写武侠小说的至今没有能超过梁金二人的。
所以从你提出的这几点来看，实在看不出什么差距。
你要说的，应该是所谓的严肃文学和通俗文学之差距。

金庸80年代后受人推崇，比起金庸本人的原著，金庸的同人作品功劳更大。

记得是天龙八部里少林寺萧峰出场的那一段

在我心目中金庸的书比莎士比亚的好看一百倍……

这就是你想当然了。没看过所谓同人作品的比比皆是。
对金庸作品普及功劳最大的莫过于各家电视台的一遍遍翻拍了。当年翁美玲饰演黄蓉的时候，金庸的小说受众其实真不大，尤其是内地，那时候连小说都难得找到，大家还在看牛虻，钢铁等书。
然后当被翁美玲迷住的少年长大后，一代金粉就此诞生了。

咱不扯莎士比亚
就 《基督山伯爵》《侠盗罗宾汉》《三个火枪手》这种当年难道就不是欧洲的武侠小说？？
国外的武侠就高端，中文的就不高端了？

不可能，莎士比亚之所以那么牛逼有一个很大的原因是文艺复兴，一个人类历史上最牛逼时代的牛逼代表加成太多了。。。。

居然有人看不起武侠小说。莎士比亚难道就是什么高大上的东西不成？

有人喜欢看毛选，大家要理解！

很多人连宝石和玻璃都分不清还要分清谁是莎士比亚谁是四姑娘简直就跟登天一样难你这审美水平也就停留在必先自宫上了

金庸肯定没问题，开创一个新的时代了，只要在华人区是主流就行，关心国外的影响力干什么！

都说莎士比亚伟大，国内有多少人看过他的小说和歌剧？

看这论坛里每次金庸小说战力贴的页数，就知道这论坛里有多少金粉了

光有金粉战不起来页数也不高的，还得有金黑唱反调打嘴炮才行。

其实老金虽然写的武侠
但是主题还挺高的
比如天龙八部
就有 狭隘的种族族仇恨、人与人的爱恨情仇、对理想的执着等、以及各种爱情观

其他几部作品也都有讽刺时下的东西

几位说金庸也就写写武侠的，恐怕连莎士比亚写的都是什么都未必知道。。
顺带黑一下，清朝背景的小说对清廷有些美化了

以后辩论大赛应该考巅峰杨过和巅峰郭静谁更能打

百年可能不行，莎士比亚也是在19世纪20世纪名誉才达到高峰。
金庸得看三四百年还能不能在文学界广为流传和研究了。

生物课辩论泰臣和老虎谁更厉害

首先，本帖不讨论文学性而是普及程度，被不断演绎的价值。
其次，莎翁作品的题材从来就是最市民化最八卦向的东西，按太祖的话来说就是标准的帝王将相才子佳人
，真要比起来金庸的境界不知高出多少
拿世俗的戏剧作品和纯文学比，您太懂文学了

金庸要是能算大师，那一甘仿金庸体的网络小说作家 也可进课本

莎士比亚是特殊历史条件下形成的，现代的人想达到那个高度近乎不可能了。就像现在物理界就算大牛很多，但是能赶上牛顿的知名度和地位的，恐怕也只有霍金一人了。

其实金粉最喜欢战的是各类神奇的武功高低，我没见过哪个作家靠YY出来的武功能在文学史上占据一席之地:D

你说出个有金庸一半水平的网络小说作家来？都不要求有8成了，一半就行。

王猛喷了，到底你们看不看书的，王蒙这辈子到底写过什么让人记得住的文章了？还是说一个作协主席就有加成光环？

会看点书的都会知道这几个人

居然有那么多人觉得所谓的文学巨著是写给少数人看的……

高中语文课外读本收了萧远山对决慕容博那段，人教版。



记错了，箫峰在少林寺出场那段。

本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2014-1-8 09:15 通过手机版编辑

那你觉得天朝现在有多少人有空 有心情 像你所说的那样会看的书

那古龙算什么？

金庸当莎士比亚的话古龙就当小仲马吧

金庸有很多小说是讽刺当时时政的，写得很隐晦，但是明眼人很容易看出来，人物的名字也很考究，绝不是现在小说乱起狂霸吊名字。小说章法和叙事艺术绝对是上乘，语言能俗能雅，有的作品里的古文是金庸自己写的，根本看不出来是今人手笔。

我觉得金庸就像王小波说的那样，高手都在文坛外

那凤凰传奇是最牛逼的中国流行音乐，堪称中国的披头四不？