我们有句话，说，走一步看一步。

现在这个是听了科学家的说法，评估之后，一步都不走了。

我还是很难认同这种策略，如果它可以被称为 策略 的话。

我觉得他们可能是“太有”自知之明了吧。按尿性，美国也会这么搞。然后全世界都这么搞。那时候你说中国是跟还是不跟呢？

你的对策呢？只看到十万个为什么 iOS fly ~

你想多了，我怀疑英国这个史级搅屎棍，就想着最后大家来救他呢，反正谁都不能独善其身。

这个太细思极恐了。非逼着我们正常人变成丧尸才能跟他们打成一片。。。

刚才看论坛网友回复了，一定要支持他们试。试成了咱可以学，试不成英国没了，咱还按自己方法来。

赞lz的理性探讨，实际上就是西方国家没有中国的决心和动员能力，做不到或者做的代价太大，不如找点理由撂挑子算了，反正是有限责任的民选政府，不满意就选下去好了

无论中国还是英国，政策方针都不会一成不变啊，你愿意这样试验你就先来，然后更多的情况表现出来我们再对这个瘟疫重新评估和改变对策好了，英国也一样的，如果情况有变他也得变

家里老人得了绝症一般还是会救一下的

说进化的我认为脑壳有问题。

人类迄今为止并没有进化出能扛住天花、鼠疫、埃博拉、艾滋病、sars、流感的肉体。对付它们主要还是依靠药物。

消灭不了就只能拖
把输入型病例管好

等到疫苗或特效药出来~

回复11#swf


不可能 开弓没有回头箭 绝逼丧尸包围耶路撒冷的剧情我瞅着

这个herd Immunity有一个很大的缺陷故意没有说出来，就是通过疫苗的方式，大家都有抗体，自身一方面不会受到被感染的各种症状骚扰，另一方面也不会成为传染源（这是这个理论所谓保护老弱病残的科学出发点）。

现在的情况是大众在获得这个抗体的过程中，自身自然会是一个传染源，在_没有_与 老弱病残 隔离开的情况下，说保护他们，完全是痴人说梦啊。

回到以前技术欠发达的时候，有效的方法也是隔离，就是大家说的 麻风村。包括大家现在都熟悉的100年前的东北鼠疫。

说句难听的 还好是岛国

给楼主的讨论点赞
不过我觉得英国及其同想法的国家会后悔，一出悲剧正在上演

楼主这几个问题很有深度。

得过病毒就能有抗体？流感也没搞出抗体吧

咂摸咂摸，这事情很有保守党的风格。

看来英国佬不仅仅是欧洲搅屎棍，现在这样简直就是地球搅屎棍了。

确定了英国真的要这么搞了吗？？

医学领域顶级期刊柳叶刀的主编都痛批英国政府的策略了小尾巴~

第五点，当中国成为地球唯一绿洲时，为什么国外那些高级人才不会要求来中国定居呢？ iOS fly ~

英国政府真的是什么都不做吗?只是放弃隔离只治疗重症吧。
不过我对英国的策略的有效性也表示怀疑，病毒会等你形成抗体？稍微变异一下就失效了吧。
楼主提的最后一点也是我担心的。万一这种措施真有效，他国群起效仿，咱们目前是陷入两难，船大难掉头，何况我们是一贯讲政治的。不管咋说，看发展吧，现在下结论都还早。

如果变成季节性疾病，那全球化又有什么用，全世界人都活的战战兢兢，我宁愿闭关锁国，起码不用时刻戴口罩

人才！！！这回复一下子解决了我的困惑问题，我们干什么反对，我们要支持英国，他们成功了我们可以学习，失败了也可以学习

庆幸大英帝国只是在岛上而不是在大陆

人都是要死的，那你想不想现在就去死呢？

原来湖北F4是正统英伦范。

韩国也大规模检测大规模隔离，经济崩溃了吗？这是烈性病毒，没有疫苗之前只能靠这种办法。等着吧，回头美国也会这么干的，最后最惨的就是欧洲。

阴国佬已经不统计数据了吧，确诊不到1000

保守党不保守，做事很激进啊。 iOS fly ~

躺赢的前提有三个：病毒不变异，或者说不会有大的变异；人民控制节奏有序感染，感染速度不超过医疗资源承受上限；痊愈以后能产生抗体并且抗体中长期有效。其中任何一条对不上都是万劫不复。不过我还是支持英国人民大胆尝试，说不定能趟出一条全新的抗疫路线呢？

非常支持楼主，也非常支持英国，毕竟中国第一个拿到考卷做完了也担心不是最佳答案，大家都照搬中国经验就不好了。
让我们一起看看英国的试卷得分，好的话我们再跟也不迟。

回复30#zlion


一个人口上十亿的国家怎么变成绿洲呢。

能接受封城封国代价的国家不多，或许英国这些国家认为经济停滞比部分人死亡更重要

意大利也没真的封城

这是社会主义和资本主义的区别，至于好坏，自己判断吧

就像二战，你英国咋能动员? 咋不计算一下从了希特勒，最大程度保存实力?