不，躺赢的前提是：

1，发现了特效药
2，天气热病毒活性大幅下降
3，大量有门路的人都去其他国家治病，减轻了本地的医疗压力

再给你们一个思路，



iOS fly ~

这么说倒是可以理解，英国政府虽然无耻，好歹还是个人，瑞典这种直接投降的…

F4,
不对， F3是不是去了英国当顾问了。

要支持发达国家这样做啊这病毒简直是高级核武

英国的策略，影响最大的是穷人。。。对于有钱人影响不大，反而因为不禁聚集，不禁经营场所，可能还有利于有钱人

而中国需要交流，甚至需要吸引过来拿绿卡的，恰恰是那些有钱人

所以，不影响中国的开放和国际化策略，反而对于高端人才的吸引力也许能提高一点点

从中国目前的防控能力来看，境外输入病例目前压力是不大的。。。国内的复工和恢复秩序做的也不错了，反正小区口的饭馆都开门了HiPDA·NG

你把英国想成放大版的湖北省就可以了

英美两国应该很早前推演过，现在是选择了预演过的一种方案。
体制不同，大家算法也不同，过后复盘，可能我们赢。

3：针对新冠病毒，我非常乐于见到多个国家实行了不同的政策，这是一个巨大的社会实验场，如果人类幸存经济不崩溃，可以研究几十年，对社会学非常有意义，有助于解决目前人类在社会制度方面的困境。

回复61#yyysuo

点赞！！！

猜测英国和我国的广义政府职能还是有差别的，
咱们是家长式的，为了你好就政府要求你得怎么怎么样，同时也背负了家长必须承担的道德责任，
而大英是管家式的，对得起工钱就行，剩下的我政府尽人事听天命

欧洲和美国的政府们就是高估了自己（认为可防可控），错过了防控窗口期，愣是把小蛋糕憋成大核弹。

既然吐槽中国隐匿数字，按逻辑中国隐匿数字下还爆发这么严重的疫情，欧美政府们就应该更加严阵以待。

民众用性命为政客的自大和偏见埋单。

回复过了，战争与病毒能相同的话，病毒的致死率得非常高才有得比，假设病毒100%致命，你看看各国政府人民有犹豫的没有。

不想像，看结果。

好歹也是出过书的人，说话之前多想想吧，这病毒是100%致死率么？

回复36#大部头书
德国也是这么搞的 iOS fly ~

对每个死者都是100%，否则武汉人民当初还求救个屁，自己在家里自生自灭岂不更好？D版那么多对那个几乎全家死绝的导演各种悼念是在搞笑吗？

理性讨论，lz总结的不错HiPDA怪兽版

武汉的医护人员过高的感染率是本地卫健委在前期隐瞒疫情造成的，其实1月20日国家卫健委专家组公开说人传人后，防护措施上去后医护人员感染率就下来了，据我所知武汉同济医院在这之前的1月17~18日就进行面向全院的院感管控宣贯。但是需要注意的是，如果防护物资不够，污染区工作时间过长，仍然会造成医护人员感染率上升。

心平气和的讨论挺好！ iOS fly ~

英国一旦发生医疗挤兑会死得很残。