怎么会有人觉得这个是（能）取代地面通讯系统5G/6G的东西

通过天才神人马克斯的运作 无疑是成本低一些 技术先进一些 但无论如何也不会比地面系统成本低啊

如果不需要地面基站的话还是很方便

肯定需要，只是基站大小的问题

回复2#粥萍萍

卫星通讯 除非是广播才不要吧。

哦，不，我们最常见的卫星广播～卫星电视也要个小锅呢

它这个先进点 最少也得一个板砖大的接收器

5G取代光纤一个思路，上网的门槛低了，必然思路清奇的人也就多了 师姐不要这样

国外很多小运营商是没有能力自己建网的，有的只是在大城市市区建个网，出了市区就没信号了。有的是租用大公司的网络。现在则可以租用马斯克的星链了。
还有城市化水平高的国家，市区以外的建网成本很高，用户规模又很小，所以运营商觉得不划算，也就不愿意投入，用户体验就像屎一样。以后运营商就可以只在偏远的人类聚集点安个卫星收发器，终端用户的信号先到这个卫星收发器，然后和马斯克的卫星通信，达到上网的目的。这样运营商就能花一点钱而达到提升用户体验的目的。

不发达国家的运营商也可以省去大规模铺网的成本。

还有一些特定场景，需要手机直连卫星，比如远洋轮船等。

总之我觉得星链是为运营商提供一个替代性的建网方案，主要起从运营商哪里分一杯羹。

你想，几百个人的村子也需要宽带接入，以前要运营商建网，建基站。现在只要在村里安个锅，这几百个村民的手机信号先到锅这里，再由锅和卫星通信。成本一下子下降90%

回复7#fock

覆盖成本还是一样啊 就是省了连通骨干网的线路成本吧

实际就是升级版

对城市来说肯定比不上基站，但是如果是飞机，或者是野外呢？你知道有很多人生活在没有网线的地方吗？拉一条专线的成本挺高的

回复4#hongxin


电视广播的卫星在同步轨道，挺高的，而马斯克这个是超低轨道，是最低的了，距离差了好几倍呢

人家从来没准备取代5G啊，只是抢占部分市场，Musk预计可以到5%.
要知道全球需要接入互联网的民航客机就有3万多架，还有各种其它飞机，无数船舶，小岛，大片偏远地区.小尾巴~

恩，我觉得是这样

市场没怎么大 马斯克一贯以造势见长

回复5#ifconfig


上次我发帖 5g 取代 光纤，被教育了 5g 带宽 是个问题