突然想起那句电影里的话：人是用屁股思考的~ 没有车之前看见车乱开就恶心，有了车之后，看见不守规矩的行人就恶心

楼主说的也是有道理的，很多地方非机动车道已经超级狭窄了，人行道甚至都没有了。

非机动车撞上机动车是必然的？
你有什么数据支撑这个说法？
然后：
1、机动车的购买、使用，就是比非机动车承担了更多的税费。你那么在意公平公正，那么凭什么多交税的不能多享受公共资源？你觉得不爽没占到便宜，你也去买个四轮来开啊！而不是在这里叫！
2、路上的豪车，你不去违章撞它，它值多少钱，修一下费用多高昂，也和你没关系！不需要那么愤愤不平！自己违章就自己担着后果。这要是撞死一个人，还是一线城市居民，也得赔近百万，你是不是也要说凭什么赔那么多？

别说自行车，多少电驴没有后视镜没有转向灯没有超车灯的

觉得飞机可恶，可以去试试上下班开飞机。
觉得汽车可恶，可以去试试滴滴赚点家用。
退一步海阔天空的事情，非要争个子丑寅卯，从公平正义角度来说，这是一场不可能输赢的争论。

楼主说的没毛病，豪车占用了更多的路宽

没错 城市里非机动车出事故除了无脑闯红灯的就是直行遇到右转的机动车。哪怕绿灯过路口也要记得扭头看看。

扯淡的理论。这就是享受福利的时候要求人人平等，承担责任的时候要求谁穷谁有理。

我同意，我也不想因为碰一下就要倾家荡产。对于非机动车全责的赔偿还是要看他的主观意图+可支配收入来衡量。

要是作死，买什么都不够赔。
豪车真的贵？事故基本100w够了吧，现在是撞到人才贵

我多少是赞同的。 可以试行无过错推定原则， 比如他看见一辆非机动车在边上的机动车道行驶， 是否采取减速避让，鸣笛示意等等穷尽手段来提醒警示对方，（或者要求必须经过下一个路口，等待非机动车回归自己的非机道） 如果没有的话，可以酌情判处次责。

意思是有钱就有罪，没钱就有理？
非机动车违法上机动车道行驶，还得正常行驶的机动车让着它？
那要是你骑着你的雅迪肆无忌惮的的乱串时，出来个骑自行车的，交通工具比你穷了吧？你是不是应该立马滚一边去给比你穷的让路？不然人家撞过来，你还得赔钱，太亏了！
最好立法规定你上街时周边100米不得有任何活动物体！

很多人屁股坐歪了

人是不平等的

处于什么阶层,就要为自己的阶层发声

把自己带入到这个事件中去,自己会是什么角色?

反正是网上吹牛，所有阶层都代入一遍呗……

我开urus，为什么要我承担更多责任？我该付的钱都付了啊？

你这个问题看似简单

但是想严谨回答并不容易

首先，这个“为什么”说明这里面有道理。而且这是社会上事，很难说清楚是道德还是法律还是什么原则，而所有原则都是人与人之间博弈斗争形成的共识。这种共识却不能代表所有人，只能偏向在斗争中强势的一方

另外，人类社会本无道理。真的要总结出一套道理，又需要世界观价值观的认同，生活在同一个社会，大家的观念本身就不统一，所以这道理的存在本身就是各执一词。
再者，从佛教理论出发，这一切道理都是空。让你盈利也罢 剥削你也罢 你来世上走一圈，并不会因为某些规则不公平，生活就有所不同。



对了，再想想老马是怎么批判资本主义的。

再深谈下去这个话题很深啊。。。
公平怎么实现是个不得了的大问题

T哥，没毛病的，厉害了

你的意思是我国没有公平正义？明年都全面小康了！

支持楼主，换个话题的话垄断有什么错，我凭本事赚的钱搞得垄断我当然可以随意制定价格，你嫌弃一杯水半天工资贵？你可以不买啊，那么终产者垄断水电煤粮，普通人还活不活。你说可以用法律限制垄断，那么为什么就不能用法律提高豪车车主的社会责任，垄断是靠自己本事、买豪车也是，作为普通人要吃喝拉撒睡，普通人碰擦了豪车也要活下去本质毫无区别。

刚遛狗回来过斑马线 车辆左转绿灯正常掉头 刚起步就听一娘们在那叫 随即停了下来
我经过旁边 司机说她闯红灯 那人说我闯红灯也是斑马线
这逻辑简直无语 我要是没牵着狗急着过斑马线 肯定跟司机一起骂那娘们 丑毛病

二轮电驴 也有保险呀。怎么不买

你这智商做律师真的为你的当事人担忧，别的不说，基本的语言表达能力几乎没有，你写的答辩状、代理意见估计法官看不完半页就扔了

有一定的道理把。
这个问题肯定是没有一个严谨的绝对正确的回答。
之前其他人提到的。豪车车主交了更多的税， 但是这个税，追究到底， 还是劳动人民的创造所得， 没有绝对的公平。
这事儿，无解。
还是做好自己把。 遵守法律法规，并且交警按照规定来判决， 这个已经算是最大程度上的相对公平了，已经是最优解了。
谁遵守规则， 谁就受到保护。

在这样贫富差距严重的城市里，非机车撞上汽车那是必然发生的。只要汽车上路就概率会碰到。往大了说就是本市区每年必定发生2-3起轻微碰撞维修价格超过20万的案例。

穷人活该吗？

四轮可以买三责，随便飞。二轮有吗？什么？有？？？

至于你说的这段， 二轮的没有强行买保险甚至无险可买，这个是规则上的错误。以后肯定会好的，但是在此期间，穷人就是活该啊，
穷人的孩子就是活该吃的差，穿的不好，读不好的学校啊。这个不是很正常的事情吗。这个事情完全可以类比到，读书差的孩子活该比读书好的孩子成绩差吗？ 活该的。
至于，穷跟富的根源家家户户都不一样。 可能这辈子你努力了， 你儿子努力了， 你孙子可能是个富人。但这辈子你爹没人家爹努力， 你爷爷，你爷爷的爷爷，你祖上18代 努力的总和没人家努力， 所以你穷了呗。

哈哈哈哈, 这就是当下社会现状
我是懒得说了

穷人就是活该
读书读不出, 就是活该

想严谨回答并不容易

在中国，有钱是原罪，每个人都想做有钱人，每个人都想从有钱人身上分一杯羹

换牌以后，拍照的技术难度相对解决了。大华那边已经测试过了，接下来就看摄像头的布置速度了。

那也请出一条规范两轮车的法律。不然那些两轮的危害性更大