德国拼命接纳难民背后的利益考量是什么？
- VODKA国家层面的政策也不见得是为了国家利益考虑的。。。。。
赵老爷定规矩的时候会在乎鹅的感受吗？ - lysine选票，廉价劳动力。
- Wbird逻辑就是养难民好过养希腊猪
- ttsyyh因为这是德国人民的选择啊
- cion赵老爷只为自己负责，定规矩就只考虑自己利益，不矛盾嘛
- Chuoqi为三战储备炮灰（我乱说的）
- equaliser人道主义是欧洲价值观的根基
- VODKA难民可绝对算不上廉价劳动力，从目前德国在难民身上的开销来看，简直是贵得惊人的劳动力，而且这些人还不见得会去劳动（弓虽女干不算劳动）。。。。。
不过选票倒是实实在在的。。。。。 - aweiwei廉价劳动力？这些绿教徒要是肯劳动，能沦落成难民？
选票？绿教徒能选一个非绿教的领导？ - affeii为了彻底摧毁欧洲的工业化，没有工业文明的欧洲还能挑战谁？欧洲白皮圣母的逻辑很简单：欧洲要复古才有出路，要回到田园牧歌的时代，而工业文明是一切邪恶的源泉。
- 大胖胖人一旦吃穿不愁了就想积德了呗。
- cgyldn为了灭国
- aiplus人道主义是现代欧洲价值观的根基
德国做出这样的举措，固然有政客考虑选票的因素
但是不要忘了选票背后是人民的选择，人民选择了同情和人道主义，政客才会被迫选择
但是一旦威胁到主体民族生存，根基动摇也是分分钟的事情
逼急了，德国也会集体向右转
活不下去了谁还和你玩圣母，到时候就是有德国特色的澡堂子伺候了 - VODKA等德国白皮右转过去的时候看到穆斯林兄弟早就已经提着刀在更右的地方等着了。。。。。
- slr别把自己的价值观强加到别人头上，你出生在一个衣食无忧无压力的环境下你也会宽容大度，出生在俄亥俄的环境下你当然会随时想着怎么干死自己看不顺眼的人。
- VODKA请看完全文再喷，俺提到服务业的，服务业本来是必须的，但是如果一个国家本来就没多少人的话，自然就不需要那么多人从事服务业。。。。。
老人赡养的问题依靠钱解决啊，这世界上还有钱解决不了的问题？
本帖最后由 VODKA 于 2016-5-17 15:49 通过手机版编辑 - yang117好歹土耳其还是欧盟成员国。
找工作在欧洲没障碍，很多公司只招EU Citizen
中国人算个P - MacPhisto圣母图的是弥补精神上的内疚感。美队3一开始那个黑人女的不是说了么，为什么钢铁侠要做慈善，其实是以前做了坏事，现在做点好事弥补。
政客图的是圣母们的选票。 - yang117喷了，国家印的钱吗？
- VODKA非得要德国人在德国干活才能挣出钱来？
这思想得多狭隘？这都21世纪了，东南亚工厂里的越南工人照样可以大把的给德国人挣钱。。。。。 - yang117你才狭隘，满脑子代工工厂
德国为什么能到现在的经济地位，你自己看看历史吧 - liuyicheng你远程给德国扫大街、卖大饼、送快递么？
现在缺的始终是低端本地岗位。 - VODKA其实只要取消高额的社会福利，马上这些活就有人干了，俺躺在家里打游戏也能每月吃喝不愁，还去送什么快递？
再来多几倍的移民也没用，人越多，所需的服务岗位就越多，这是成比例的，城市人口越多，就需要更多扫大街的卖大饼的送快递的。。。。。
不改变福利制度，就没法解决劳动力缺乏的问题。。。。。
类似的问题在中国有经验啊，搞大锅饭为什么不行？为什么开公社食堂会导致饥荒？原因简单啊，因为不干活也能免费去食堂吃饭，自然就没人干活了，没人干活地里就产不出粮食，所以就饿死人了嘛，把公社食堂关了，大家靠自己吃饭，粮食产量自然就上去了。。。。。 - 西瓜和酒我觉得中国人的生存环境确实太恶劣，恶劣到已经无法理解人类还是可以一定程度上作出利他的行为。。。。。在中国人的世界观里一切利他实质都是为了利己，所以无论他人做了什么我都一定可以发现他行为背后利己的动机，人不为己天诛地灭啊，不拼命为自己谋取利益的生物怎么可能在这个世界里生存下去？呵呵:D
- slr可以说就是这种思维方式促成了俄亥俄社会的形成，不识庐山真面目只缘身在此山中，如果不是我能够经常深度的接触一些老外也很可能意识不到这点。
- yang117德国福利欧盟不算最差也是第二差了
税多福利少
综合国力其实就是拼人的，人少想干事情都难。
制造业也是一个国家的基础，本国没有一群高素质的基础职业从事的人，能凭空出来牛逼的公司和工厂吗？
高福利劳动都外包也有啊--沙特，你觉得他们国家有什么综合能力吗？
更加别说军事，医疗，通讯，基础设施建设。哪样不要人？
德国引进外来人口是二战以后的政策了，实施很久了。目前也不可能一下子改变，难民这个事情也是一个延续吧。
要维持本国的地方物价，低福利，只能依靠便宜的外来劳动力 - slr大部分中国人还有一个毛病就是一被人揭短说到痛处就容易暴跳如雷气急败坏，并不打算跟你讨论这个问题，更不会想去解决问题，只会打压提出问题的人然后继续假装这个问题不存在，是不是感觉跟维稳的思路很像？
[本帖最后由 slr 于 2016-5-17 17:14 编辑] - cloudian圣母有，但是真心不多，当今人类社会的主流行为还是基本遵循政治经济学的原理的吧——天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。欧洲真要是圣母当道，那就应该散尽家财……-_-||
- clockworkjian大概有政治考虑 比如非洲是法国后花园 然而德国已经毛线也没了 中东德国好像一直以来都有点小想法
- realherro省省吧，对人民再好的国家本质也是统治组织。一个国家会因为单纯怜悯而“过量”接收难民？仔细想想
- 1171024553德国这个国家有点特殊，基于二战的负反馈很可能导致圣母过头脱离利益考量吧，德国对二战的反省越是彻底，就越是圣母
- oic喷了还利己主义，支持川普算不算终极利己主义。
不想极端主义潜危机在自己身边算不算利己主义？ - 神秘的陌生人政客才不会这样思考问题，非洲闹饥荒的时候也没看德国敞开大门。
- handsomeken呵呵，你开心就好。
- handsomeken在本坛讨论问题？呵呵。
本帖最后由 handsomeken 于 2016-5-17 19:58 通过手机版编辑 - EVA1意识形态
- 西瓜和酒不要极端化，散尽家财去救济穷人那确实是圣母，但是不代表对难民进行一定程度的人道主义援助就是傻逼的或者就是为了自己利益的。。。。。我们这里听到的关于难民的新闻基本都是负面的，但是如果大多数德国人真的极力反对帮助难民的话，德国的政客真的可以无视民意或者说选票来帮助难民？没有这些难民德国就真的没有廉价劳动力了？这个国家一直都是依靠欧元降低交易成本来对欧洲大量输出本国的工业品同时从东欧国家或者土耳其之类输入廉价劳动力的，难民也许能成为很好的劳动力也许不行，反正有没有他们都照样过年，不可能为了这点劳动力就硬是要站在选民的对立面的。。。。。
- 西瓜和酒呵呵，德国人就这样
- zuccbtpig每个国家都不是慈善家，非洲这么多战乱国家这么多炮火中的儿童怎么不见美国爸爸去解救他们呢，偏偏选了伊拉克。