【中行原油宝1000万以下客户有望拿回20%保证金】

  • l
    levi-77
    我下午刚去签和解协议, 退20%保证金
  • t
    tlyx2001
    常见的问题就是上面只管下任务,逼的下面胡说八道。
  • t
    tlyx2001
    中行这事情就没那么占理。做买卖有赔有赚,赔了亏掉本金也可以理解,但凭啥倒找钱啊?
    就是赌徒去赌场,带了一万本金,压上一万也是赔一万,没有压上一万赔一百万的道理。
  • 我要闹绯闻
    回复24#chykey
    我理解的是原来保证金总额的20%,

    还是购买原油宝总额的20%为保证金
  • h
    hjl73
    本身合同就是20%的剩余 只能说经过维权和考量 中行终于愿意按合同执行了. 楼上一堆厚黑 阴谋论 有意思么 不抖个机灵黑一下政府就显示不出来自己聪明
  • h
    howlet
    原油宝没杠杆,100%保证金
  • N
    NerdFox
    目前看到的损失至少100亿
  • t
    tonie
    所以为什么1000万以上的就要全额承担,是什么道理?不是应该一视同仁?

  • 许较瘦
    回复6#tantalus.lee

    那就打官司,公开审理,最烦媒体,舆论断案的HiPDA·NG
  • f
    fyxiang
    觉得22点后不能交易的移仓的损失都应该由中行负责,虽然理论上是投资者没有斩仓,但移仓中行有不可推托的责任。
  • f
    fock
    还有人拿一千万去玩这个啊
  • 火星来客
    中行有啥道理,就一个销售高风险产品给低风险客户,就够中行吃的了。
  • 电气工程师
    你去开户行签的吗?我这还没在当地呢...
    行长给我打电话也让我去签...
  • l
    levi-77
    我去开户行签的, 他们有当地所有原油宝客户信息,应该是下午三四点开始批量打电话让过去协商的,所谓协商也就是问问这个方案能否接受, 我回答说可以就签字了,说是5/12之前完成退保证金 iOS fly ~
  • l
    logic90
    中行唯一的问题就是投资者适当性

    把高风险产品卖给了不合适的人

    但是,法规之前好像并没有适用于这个产品的规定

    所以,国家为了稳定,出手了,定下了个规则。。。

    认为1000万资产以上的投资者,才是适合投资这个产品的合格投资者

    所以,让中行来对不适合的投资者来兜底。。。估计以后再也没有原油宝这类的产品了,国家对这类产品的合格投资者定性了。。。普通人不能碰了HiPDA·NG
  • m
    maxhu
    键盘侠你好,请搜索招行钱端
    和ZF耍流氓,你活腻歪了?
  • s
    shaokn

    iOS fly ~
  • m
    maxhu
    虚拟电子盘,到现在也不公开数据,鬼知道里面有什么鬼
  • t
    tantalus.lee
    金融稳定委员会出手,不进入司法程序,就是为了保其他银行的同类产品。

    iOS fly ~
  • l
    logic90
    其他银行的产品还在吗?

    这边都定性了,说了投资者适当性问题,其他行还敢卖给普通人?

    真要走法律程序的话。。。这事中行就没法兜底了HiPDA·NG
  • 许较瘦
    回复71#tantalus.lee

    哈哈,那就说明有希望能拿回全部的钱哈HiPDA·NG
  • t
    tantalus.lee
    其他银行有大量同类产品,不过是历史遗留问题了,目前是全面停止运营状态。 iOS fly ~
  • t
    tantalus.lee
    如果真进入法律程序,最高法就必须在法律公平正义和保护国有银行利益之间做个选择了。
    不论怎么判都会超难看。 iOS fly ~
  • l
    logic90
    这次高层出手,就是因为目前的监管法规跟不上金融发展的速度。。。这个产品没有违反目前的法律

    所以,只能在法律之外解决问题了

    要是依法解决的话,对那些翻车了的普通人确实不太友好。。。这次兜底算是制度优势了

    好在中行是国企,兜底也就兜底了。。。万一是外企之类的,这事真就不好办了,人家才不会愿意兜底呢HiPDA·NG
  • m
    maxhu
    似是而非
    怎会没相关法律?具体的你搜下网上对原油宝这个产品的分析,
    1,产品合法性存疑;
    2,适应性明显不符;
    3,重大风险未做警示

    说白了就是中航玩虚拟电子盘,本想躺赚巨额手续费,为了对冲风险加了外盘交易,结果因为中航和投资者一样小白,被外国大鳄收割了,然后气急败坏想找国内投资者兜底。
  • l
    logic90
    网上的舆论和分析而已

    实际上,要认定中行违法并不简单。。。

    至于虚拟盘躺赚,这是金融圈的常规操作。。。当年美帝搞占领华尔街之类的,好像就是因为这种事情HiPDA·NG
  • m
    maxhu
    首先法律允许虚拟盘吗?在外面被人欺负,回国欺负小民,算什么道理?合法吗?合法别心虚啊,别停啊,继续圈小白进来啊。为何所有银行的类似产品都停了?心里没点逼数
  • c
    cewang
    1千万以下是穷人,怕他们跳楼闹事,1千万以上的太有钱了不在乎,可以这样理解吗另外中行是国有企业,这事肯定到了中央层面了。
  • 电气工程师
    地板风向标变了?之前可都是清一色说我们买原油宝赌徒心态,愿赌服输!iOS fly ~
  • l
    logic90
    所以啊。。。这是制度优势啊

    在某些国家,只要不违法,自然可以继续割韭菜。。。但是在中国貌似不行,不违法也要讲政治看影响HiPDA·NG
  • j
    jeremygoo
    非法期货包装成理财产品,凭什么让客户按期货规则走
  • 我要闹绯闻
    回复57#howlet

    就是说损失了不止80%,
    还倒欠银行钱
  • Y
    YuanDi
    晕,这也能扯到制度优势?
    这个事情中行违反了大量法规,不是简单的

    投资者适当性问题。


    如果诉诸法律,就会牵扯其它所有银行,最终牵出监管层。


    这种解决办法,说白了就是要保护其它银行和监管部门

  • c
    cctvmtv8
    正常官司中行也赢不了,已经有先例在,销售理财产品给风险不匹配客户,这个规则之前已经更新,这条是新增的,一般销售机构都针对新规改了风险测评标准,中行这次主要是涉及资金规模太大了,涉及条线过多,这个错误很业余,真的很业余。
  • l
    logic90
    呃。。。

    你们真是小看了金融圈的水平了。。。也高看了中国的立法水平了。。。其实这些东西在西方都快玩烂了。。。西方的法律都跟着改了n轮了

    中国的立法水平,差的远呢。。。估计要再跟着改几轮,监管才能跟得上HiPDA·NG
  • 今晚还是打老虎
    回复39#howlet

    非常感谢
  • l
    logic90
    监管立法的本质,就是协调各方利益

    然而,这东西太复杂。。。各种漏洞

    不是很容易搞得定的。。。美帝都搞了很久HiPDA·NG
  • t
    tsounny
    明明中行不是个玩意儿。利益相关,我没有炒股票更没有炒原油。但是我觉得中行不是个东西。
  • 雅典娜婀娜典雅
    回复27#logic90

    之前有几个视频 客户到中行门口讨说法 有的情绪激动要跳楼心想事成
  • 5
    505678940
    感觉10楼和35楼说的有理