扫了一遍网上，TMD没有一个XX家是干净的了～一般人根本不可能在他们的年龄和环境下做出他们那个水准，绝B个个都是作弊、枪手、炒作、包装啊～

我今天中午桌子莫名其妙晃了一下，各大报纸快去刊登中国明天要发生地震！

挑个刺 前无古人说不上 在前面起码还有个牛顿 后面有没有来者也不好说

从爱因斯坦的经历来看，明显人家没装13，装13的是国内的sb宣传。什么爱迪生幼年是弱智什么的呐，谁信谁sb的东西。

lz，犹太人是战斗的种族，不管是不是给圆寒洗地
这例子据的都不咋地

lz换个例子吧，比如高斯什么的，这例子太sb了，不过高斯可没说自己小时候不爱数学

论智商我觉得冯诺依曼的战斗力暴表，比泡利更牛逼

要说天才，还得是莫扎特啊~

LZ的头像跟某个最近猛发黑HH贴的人的头像很像（EARTH2012)，莫非TG真有冲流量的黑手？

越来越牛逼了，连爱因斯坦都比上了，粉丝无敌啊
至少爱因斯坦没有装B，没有炒作，没有说谁发现他作弊就奖励2000w，更没有婊子后来为他助拳炒作加码2000w

人家是穿越回去的。。。。。你能比么？

爱因斯旦算赛亚人的话，达芬奇算啥种，那美克星人？

现代科学太精深了,分门别类非常多,不可能再有什么旷世全才出现的了.15~16世纪达分奇时代,17~18世纪牛顿时代,20世纪爱因撕坦时代已经一去不返.

爱迪生号称小时候常考不及格？

爱迪生上学不到3个月

完了??

尼古拉.特斯拉

相对论，爱因斯坦不发表，过几年别人也会发布了，爱因斯坦自己说的。

关注含含的不是愤青就是傻逼。

天妒英才……（请用河南话读）

发言果不辱id，很贴切。

看看欧拉哦，说的是神童啊，那看看高斯的生平吧，等闲神童给人家舔鞋都不配

你妈昨晚也出轨了，你也来笑一个，来看这里：你就茄子~~~

做一个列表吧，天才及其事迹

+1000

强顶，
特别是那种把他当亲老子一样崇拜，一分钱分不到人家的，还为他拼命攻击人的傻逼。

爱因斯坦算不上全才，爱因斯坦的数学在当时的大数学/物理学家中只能算是平均水平

20世纪初的全才是庞伽莱。

注1：陶哲轩在中学基本没有上过课。
注2：施泰因是现代复分析学，调和分析，偏微分方程的鼻祖。

第一人家早说过了，当鹦鹉没意思。

第二没有可比性，逻辑上不构成反驳。相对论管你是26还是62岁，提出来就是最牛逼的，不会因为年龄构成可能的炒作。

与科学不同，文学我觉得既需要天赋，又需要积累和阅历。当然我不是认定hh做假。

数学、物理学不需要需要积累和阅历？

我的意思是取得成就年纪更大，当然发展到现在科学也差不多了。但是之前区别还是很明显的。

论科学家二十世纪还是特斯拉最厉害。不然现在每一公里就得造一个发电机

最厉害的政治家是希特勒。

可惜这两人一个不为人知一个柏林自刎。。。

本帖最后由 五代扑克王 于 2012-1-31 22:51 通过手机版编辑

年少成名的作家还少么？

很多顶尖科学家都是在30岁以前甚至20岁作出毕生的最高成就，这个现象20世纪还是不少，文学家我还真了解的不多。

我可没有拿YY出爱因斯坦的淡定来喷韩寒。你连回复都看不懂。

不敢苟同，据我自己的了解，20世纪的数学/物理学家绝大部分的最高成就都是中年之后，这样的20世纪数学/物理学家可以列出100个以上，少年成名固然不少，但能30岁之前就做出领域顶尖贡献的则是屈指可数；方老师的逻辑代入到这些人中更为合适。

爱因斯坦小时候读书差？我听说他12岁就开始自学微积分了

赛亚人嘛。。。

科学家做出成绩需要把已有的该科目知识学通透才能进行创新，所以取得突破性进展的年纪越来越大，科学发展的速度也会越来越慢，2、30岁的确是科学家最容易出成绩的年龄，然而现在的大多数人需要浪费太多时间在知识积累上，20世纪中叶以后的年轻科学家是越来越少了

而文学不同，只要作家熟练掌握了该时代的语言，剩下的就看天赋和思想了，其他东西都是拿来装逼加分的，不会也无所谓，至于文字本身，我觉得比起积累还是要靠天赋，有些人真真不是能追得上的，比如王安石

哦哈哈哈~~

26岁发表的不是广义相对论啊我记得。。不过被叫做天才肯定有过人之处，也许不一定是智力上的，但肯定非常投入做一件事情~

数学和物理是属于天才的学科 而且站在前人的肩膀上 大部分积累都由别人完成了 30岁之前足以